Wikipédia:Esplanada/propostas/Anulação de voto de proponentes em escolhas de trabalhos destacados e bons (29dez2011)
 |
Anulação de voto de proponentes em escolhas de trabalhos destacados e bons (29dez2011)
Crio esta proposta para que seja debatida os votos de proponentes em escolhas de artigos, anexos e portais em destaque e para bons, pois tenho visto que recentemente os editores que expõem seus trabalhos para promoção acabam por votar consequentemente a favor das eleições. Sei que isto é mexer nas regras e que recentemente foi decidido que pela falta de usuários votando, os proponentes poderiam votar nas candidaturas dos artigos nos quais trabalharam, o que é injusto com aqueles editores pacientes que deixam suas obras sob avaliações de outros. Isto é apenas uma sugestão que estou expondo aqui na esplanada. Qualquer crítica e correção desta proposta a partir dos critérios da Wikipédia é bem-vinda. Cumprimentos, Lucas Rossi Discussão 03h01min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
- Não vejo problema com o proponente votar. A qualidade do artigo é decidido pela comunidade, e o proponente faz parte dela. Ele já faz uma avaliação imparcial ao decidir se propõe a destaque ou a bom, e o seu voto é baseado nos critérios (se ele não achasse que cumpre não teria indicado pra EAD). Também não vejo injustiça a quem prefere não votar. Saindo do escopo da EAD e da wiki: Se todos tem direito e alguns preferem não usar desse direito, é injustiça com os que usam o direito que tem? Se é direito é direito, e usar esse direito não é injustiça, é direito. Só me esclareça uma coisa: foi permitido q proponentes votassem nos artigos pq tem pouca participação de outros? Qnd foi essa decisão? Nunca soube que a regra impedia isso, para se decidir por permitir agora. Rjclaudio msg 11h30min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Discordo da proposta, os proponentes também devem ter direito a votar. JozeSlb (discussão) 15h15min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)