Wikipédia:Esplanada/propostas/Apagamento do histórico da página de testes (19jun2010)

Apagamento do histórico da página de testes (19jun2010)

Caros editores, gostaria de propor o apagamento do hisórico da nossa página de testes, sobrando apenas souas últimas 50 edições e a primeira, de 2006, visto que o histórico ocupa espaço nos servidores e é absolutamente desnecessário. Grato, O Poderoso^{Fale Fiz} 01h54min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Discordo pois muitos utilizam links permanentes para versões anteriores da página de testes, e ao apagá-las tais links ficariam quebrados. Além disso, se não me engano, "apagar" o histórico não diminui o espaço gasto, pois as edições continuariam lá, mas visíveis apenas para administradores.

Em geral, a recomendação é don't worry about performance. Helder02h19min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Falo de apagar mesmo, sem essa história de visibilidade. O Poderoso^{Fale Fiz} 02h30min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Para apagar MESMO, teria que ser feito um pedido aos desenvolvedores, os únicos que podem apagar de verdade alguma coisa (se um sysop apaga é como o Helder falou, só fica oculto para não sysop/eliminadores). Tenho dúvidas se eles atenderiam o pedido.....--Lépton ^msg 02h40min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Não existe um banco de dados separado para o histórico das páginas e para as contribuições dos usuários, toda vez que abrimos o histórico de uma página a lista é gerada pelo software que busca no banco de dados as edições mais recentes daquela página, quando abrimos as contribuições de um usuário o software faz a busca na mesma tabela do banco de dados selecionando somente as edições mais recentes do usuário, ou seja, apagando as edições apaga-se as contribuições dos usuários. E nas estatísticas da Wikipédia consta que a Página de testes tem 92 MB de edições arquivadas, o que não é nada para os servidores da Wikimedia, a Esplanada Geral por exemplo tem mais de 7 GB. ^Danilo.mac_(discussão) 20h34min de 20 de junho de 2010 (UTC)

O conteúdo da esplanada é bem mais importante do que o da página de testes. O Poderoso^{Fale Fiz} 20h58min de 20 de junho de 2010 (UTC)

O tamanho dos arquivos da esplanada é apenas um exemplo, também existem páginas de discussão de usuários com mais de 400MB de arquivos. O importante é que não dá para apagar histórico sem apagar essas edições da lista de contribuições dos usuários. Até onde eu sei eles só apagam edições quando existe algo comprometedor ou sigiloso nas edições, o espaço nos servidores não é um problema para a Wikimedia. Como o Helder já citou, eles recomendam que não nos preocupemos com a performace. ^Danilo.mac_(discussão) 21h58min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Discordo. Históricos eliminados ocupam o mesmo espaço que históricos não eliminados, pois eles continuam armazenados, apesar de só serem visíveis aos usuários com acesso de sysop. Além disso, o que são 92 MB para os servidores da WMF? Nem se fossem 92 GB faria muita diferença. ThiagoRuiz ^msg 22h55min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Discordo. Já que a intenção é economizar espaço dos servidores, alguns aqui deviam pensar bastante antes de apresentar certas propostas. --viniciusmc (discussão) 22h59min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Que voto parcial em! Eu ainda tento ajudar lá no anexo e você faz isso... O Poderoso^{Fale Fiz} 21h06min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Parcial é tentar influenciar o resultado de votações pela suposta "ajuda" que VOCÊ (em maísculo) tenha prestado algures (como insinuado agora e em outras oportunidades). --viniciusmc (discussão) 16h45min de 22 de junho de 2010 (UTC)