Wikipédia:Esplanada/propostas/Definir estado de administrador (11dez2011)

Definir estado de administrador (11dez2011)

Aqui vai uma proposta sem grande importância, mas que, acho, precisa de uma certa visibilidade pra evitar que seja mal interpretada. "Wikipédia:Administradores/Lista" lista todos administradores atuais e anteriores. Dentre os atuais, todos estão listados como ativos. Me parece que não há nada definido quanto ao estado de "indisponível". Atualmente, administradores inativos passam diretamente de "ativo" para "anterior" quando desnomeados. Acho que poderíamos definir um tempo de ausência para alterar os estado de cada administrador. Isso permitiria deixar a comunidade ciente da disponibilidade de cada um. Aquele que, por motivos irrelevantes, não estiver editando há um determinado tempo, provavelmente demorará a responder caso sua presença seja solicitada por outro. Portanto, é válido definir o estado de "indisponível" como um "aviso" àquele que procura o administrador de que ele pode demorar a responder.

Como isso pode ser confundido com "absenteísmo" e esse é um assunto bastante discutido, achei melhor trazer pra cá, mas deixo claro que, na minha visão, isso nada tem a ver com absenteísmo, nem quer dizer que o administrador indisponível é mais ou menos responsável, importante, capaz... nada disso. É algo que apenas permitirá a quem pede ajuda estar ciente de que a resposta daquele administrador pode demorar um pouco mais. De qualquer forma, a marcação de "indisponível" continuaria a poder ser marcada pelo próprio administrador e também, mesmo que ele se enquadre no que for definido como "indisponível", pode escolher continuar como "ativo" caso se considere presente o suficiente, sem muita burocracia.

Por exemplo, se o período para o estado de um administrador ser definido como "indisponível" for de duas semanas sem editar, o Salamat, o Hermógenes Teixeira Pinto Filho e o Fabiano Tatsch estariam "indisponíveis". Me parece razoável, mas pode ser que alguém considere pouco tempo.

Enfim, apenas definindo o que esta comunidade considera "indisponível". Agradeço a participação.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h58min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo, com a proposta, e com o período de duas semanas sem editar para ser considerado como "indisponível".Érico Júnior Wouters ^msg 21h00min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Pergunta como seria o processo de atualização das listagens? Se for manualmente, em pouco tempo estaria desatualizada, indicando como inativo quem está ativo e vice-versa, acabando por desenformar e inutilizar a divisão (não é pq está como ativo q está realmente ativo, pode estar a meses sem editar mas ninguém atualizou a tabela). Nesse caso fico neutro.

Se tiver um processo automático, através de bots, que é possível fazer, aí apoio. Rjclaudio ^msg 23h05min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Se for possível fazer através de robôs, seria perfeito. Se alguém souber como e se dispuser a programar será ótimo. Eu pensei em fazer manualmente, pois já é alguma atualização até porque a lista, neste momento, estaria desatualizada, pois considera todos ativos. Alterar manualmente pelo menos reduziria a desatualização. Mas sua ideia, se for possível, é melhor.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h00min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Dar eu sei que dá. Lembro do Danilo fazendo isso, separando a lista de participantes dos projetos em ativos / inativos. exemplo do Projeto África, separando a lista em 26 ativos e 13 inativos. Se não me engano o critério para inativo era ter ficado seis meses sem editar. Rjclaudio ^msg 01h39min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

É verdade que dá. Em linhas gerais seria algo como consultar a API para obter:

• A lista de páginas de usuário para as quais há links naquela página
• Para cada editor na lista, a data da última edição realizada
  • Se tiver ocorrido há mais de X dias/meses/... marque como "inativo".

Pessoalmente prefiro que o nome seja algo como "ausente" ou "ausente nos últimos dias" em vez de "inativo".

Por acaso o Danilo não liberou o código-fonte em algum lugar, para que pudessem simplesmente usar o mesmo bot? Helder 10h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo José Luiz ^disc 09h47min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

*Se for como o Claudio disse, Concordo MarcuS Lucca$ (discussão) 18h03min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Fantoche confirmado. José Luiz ^disc 20h26min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

• Pergunta Concordam com o período de duas semanas?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 10h10min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Duas semanas me parece bom.

Sugiro também mudar o formato da lista, fazendo algo similar ao que tem nas atualizações manuais das "usuários por número de edição" e similares. Uma tabela (ordenável) com uma coluna para nome, status, data de atualização, e observação. Observação para colocar se aquele status é pro caso do adm estar editando mas querer q seu status fique como inativo, o status na tabela fica ativo mas na observação fala q ele se considera inativo. Assim dá para fazer a consulta em ordem alfabética e por status. Talvez incluir na tabela tb a data que eles viraram administradores (ou fazer uma lista separada apenas para colocar as datas de entrada / saída de todos os administradores, atuais e anteriores)

Rjclaudio ^msg 21h43min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Gostei da sugestão da tabela. Tornaria a lista mais funcional. E duas semanas me parece um prazo adequado. De acordo. Ruy Pugliesi^◥ 19h47min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo com a proposta inicial e acho que duas ou três semanas está bom. Ninux2000 (discussão) 09h56min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Scripts para obter algumas estatísticas

Descobri por acaso que na wikipédia norueguesa há alguns gadgets (ver tradução automática da descrição) que ajudam a obter estatísticas sobre os administradores, robôs, patrulhadores ou editores com direito ao voto, e imagino que pode ser de interesse aqui também. Para ver o que ele faz, ativem nas preferências de lá o gadget que tem a seguinte descrição:

Spesial-side: Lag en liste over alle administratorer med informasjon om deres siste handlinger

e acessem a página no:Wikipedia:Administratorer/Status. Deverá aparecer uma tabela com uma linha para cada administrador, e com uma coluna para mostrar o tempo desde a última de cada uma dessas ações: patrulhamento, exclusão, renomeação, proteção, importação, direitos, MediaWiki, edição, bem como a contagem de edições e links para as últimas 50 edições e para enviar um e-mail. Helder 19h22min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fiz o pedido para que um dos administradores crie o gadget com uma versão do script adaptada para a Wikipédia, que poderá ser testado na página Wikipédia:Administradores/Relatório assim que for criado.

Helder 20h34min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Veja também no:Mal:Status para ser usado em qualquer pagina com esse script. Stigmj (discussão) 22h39min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bem observado, Stigmj. Helder 18h02min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)