Wikipédia:Esplanada/propostas/Desproteger Artigo Destacado na página principal (13ago2009)

Desproteger Artigo Destacado na página principal (13ago2009)

Proponho que se experimente, por um período de tempo, não proteger os artigos destacados que aparecem na página principal. A presença de um artigo na página principal aumenta a sua visibilidade. É certo que atrai também edições de vandalismo, mas o principal é que pode atrair edições válidas também. Como um dos principais porta-estandartes da Wikipédia, julgo que seria bom que não estivesse protegida. Seria apenas necessário ter alguma vigilância redobrada nesses artigos para reverter rapidamente vandalismos. GoEThe (discussão) 11h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo --JohnR (discussão) 11h48min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo - Darwin ^Alô? 14h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo plenamente... Nem que seja por um período de testes e avaliação para subsidiar posteriormente novas proteções de artigos na PP... Kleiner ^msg 15h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo tb. Podemos fazer até algumas estatísticas - deixar o primeiro artigo de cada mes desprotegido e ver como anda o vandalismo. Ou usar um redirect na página principal e ver a quantidade de acessos por ela (já vi essa idéia em algum lugar). => Rjclaudio ^msg 18h05min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo --Rui Silva (discussão) 19h10min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Discordo QUE BOBAGEM!!! Brincadeira, Concordo também, os bloqueios já foram usados por muito tempo, tá na hora de experimentar algo diferente. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 20h40min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Discordo Vai bastar uma pequena distração ou mesmo a falta de alguém que verifique uma edição para termos palavrões ou obscenidades na página principal da Wikipédia. Fabiano ^msg 00h24min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Não vão aparecer na página principal, pois o que aparece na página principal encontra-se em outra página. GoEThe (discussão) 08h42min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

• Uma vez explicado ao Fabiano que não teremos palavrões ou obscenidades na PP, não resta mais argumentos contra a proposta. Assim, pergunto se é preciso mais alguma mudança ou formalidade para iniciarmos esse novo protocolo de colocar o artigo na PP sem protegê-lo... Kleiner ^msg 14h46min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Calma, dá mais alguns dias. GoEThe (discussão) 14h50min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

haeueauehaeuhauehaeuahe... Ok, é culpa da frustração de ver outras propostas sendo feitas, não serem rejeitadas e mesmo assim não serem postas em prática... Vou tentar conter minha ansiedade para essas coisas... =)

Mas a pergunta continua válida: será necessária alguma ação a mais, se passados alguns dias, ficar claro que a proposta foi aceita? Deve-se informar alguma coisa em outra página, alterar alguma documentação ou coisa parecida? Kleiner ^msg 15h11min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

• Desculpe, não entendi. Qual a relação entre estar na lista e a proteção? A proposta diz: não proteger os artigos destacados que aparecem na página principal, então fiquei boiando. Estão propondo que o artigo não seja protegido quando estiver na página principal, então repito minha dúvida o que vai impedir os vandalismos? Somente a vigilância, na minha modesta opinião se for é demasiado arriscado. Fabiano ^msg 22h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

O que aparece na página principal não é o próprio artigo, mas uma cópia da sua introdução salva em uma página específica para esta função. Clique em qualquer dos artigos listados no link fornecido pelo Goethe e verá então ujma cópia do que um dia já apareceu na PP. A proposta não é proteger o que está na página principal, mas o artigo cujo texto é exibido lá. Kleiner ^msg 06h00min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Apenas clarificando: vandalismos no artigo em si nunca se refletem na PP, pelo que a proteção talvez seja desnecessária. E é isso que se propõe, comprovar se isso é verdade ou não... Kleiner ^msg 06h02min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

• Não convencido, mas não quero ser chato. Fabiano ^msg 19h00min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Como assim, não convencido? Que a PP não sofrerá com a ocorrência de vandalismos no artigo é um fato, não uma opinião ou possibilidade. É assim e pronto, não há o que se convencer ou não... Mas talvez sua preocupação seja o vandalismo em si (e não a visibilidade do ato na PP, como parece à primeira vista), o que já seria outro caso, outra discussão... Kleiner ^msg 22h16min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Batalha do Tenaru está protegida. Vamos testar a proposta ou não? JohnR (discussão) 23h48min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo, mas apenas por um período de testes. se começar a pipocar muito vandalismo voltamos atrás.--Quark ^✉ 03h33min de 28 de agosto de 2009 (UTC)