Wikipédia:Esplanada/propostas/Encerramento de EAD (26jul2009)
 |
Encerramento de EAD (26jul2009)
Depois do caso da EAD da Avril & Vitor Mazuco, tivemos alguns comentários de pessoas que são contra o proponente da EAD encerrar a votação por ter conflito de interesse. Mas depois de ver Usuário Discussão:Andrebortoli#Re: Citação: Votir Mazuco escreveu: «quem coloca algum artigo pro EAD não é a mesma pessoa quem encerra, e eu quero encerrar a votação mas eu dependo pra que alguém coloque. Mas vc pode colocar lá pra mim?» isso parece que não terá muito efeito.
Sugiro então impedir que o proponente e os principais editores de um artigo não possam encerrar a EAD. Não é só o proponente que tem CdI, mas também os usuários que desenvolveram o artigo. E, claro, colocar isso nas regras, pq pra algumas pessoas se não estiver escrito eles acharão um jeito de burlar isso.
=> Rjclaudio msg 15h16min de 26 de julho de 2009 (UTC)
- Se ele compre com os prazos, não vejo problema algum nisso. O problema que deu foi o proponente em questão não respeitar o prazo. Isso sendo avaliado, não vejo mal nele mesmo encerrar a votação. O que me escapou? - Dehsim? 15h23min de 26 de julho de 2009 (UTC)Sway_2
- Eu não gosto de encerrar votação porque nem sei direito. Tanto que fazem 14 horas que era para o Opera ser destacado. XD Não acho necessário isso como regra... HotWikimsg 15h26min de 26 de julho de 2009 (UTC)
Acabei misturando dois assuntos. Concordo que na EAD não tem problema pq é só prazo e contagem simples. Estava pensando na escolha dos anexos, que são tentativas de consenso, e o proponente/editor julgar se teve ou não consenso seria um conflito de interesse, pois ele pode tentar achar consenso onde não teve. => Rjclaudio msg 15h58min de 26 de julho de 2009 (UTC)
- Sim, vendo por esse lado, concordo sim. - Dehsim? 19h00min de 26 de julho de 2009 (UTC)Sway_2
- Também concordo que na EAnD precisa dessa regra para evitar conflitos futuros, como ocorreu nessa votação. Leandro Drudo (discussão) 20h51min de 26 de julho de 2009 (UTC)
- Comentário: sinceramente acho que o problema, afinal, é o Mazuco. Tenho um modesto ano de experiência na Wikipedia e nunca vi um usuário se comportar como ele em relação a EADs e EAnDs (espero que esse último bloqueio o faça repensar sobre o seu comportamento). Só dizendo isso para, talvez, reforçar o seu ponto, Claudio, que essa proposta só está escrita aqui devido às ações dele. Bom, por via das dúvidas:
Concordo com a aplicação de uma nova regra em ambos EADs e EAnDs. Com certeza vai evitar outros possíveis casos futuros de vaidade extrema. Yah msg 04h48min de 27 de julho de 2009 (UTC)
Concordo Para além disso, acho pouco ético ser os próprios proponentes e afluentes no artigo ou anexo fecharem as "próprias" votações. Vítor&R™ (Paranoid!) 16h23min de 31 de Julho de 2009 (UTC)
- Concordo com o Vitor&R. O fechamento das maiorias das votações atualmente para WP:EAD e WP:EAND está sendo feita por dois usuários, por que então o proponente não ajuda fechando outras votações e não a sua? Na minha opinião, os proponentes e principais editores não devem fechar a votação dos artigos que enviam/colaboram. No máximo, se a votação já tiver um resultado bem definido, ao contrário de Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne. Christian msg 00h54min de 3 de agosto de 2009 (UTC)