Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança na tag ref name (26fev2010)

Mudança na tag ref name (26fev2010)

Aproveitando o novo (e ótimo) uso da predef Referências, proponho uma outra mudança nesse âmbito: o uso de letras minúsculas (a, b, c, ...) para referências repetidas, em lugar do sistema atual (1,0, 1,1, 1,2, ...). Vejo que as todas as principais co-irmãs já mudaram o sistema, em substituição ao nosso atual, que considero deselegante. Não sei a quem pedir esse tipo de mudança. Fica a ideia. Missionary, 00h12min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Creio que causaria confusão com as notas de rodapé, que usam o sistema alfabético justamente para se diferenciarem das notas de referência. Imagine um artigo que tenha notas de rodapé (a, b, c, ...), notas de referência (1, 2, 3,...) e algumas notas de referências repetidas (a, b, c, ...). CasteloBranco^msg 00h31min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Este assunto já foi discutido anteriormente em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2008/Janeiro#Refer.C3.AAncias e parece ter recebido significativa aprovação por parte da comunidade. Bisbis ^msg 00h47min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo Gosto da ideia! Também já me tinha interrogado porque é que aqui se usam números... O risco de confusão com as outras referências alfabéticas é mínimo, na medida em que a linha começa com um número, o qual coincide com o que aparece no texto, exatamente o contrário do que se passa quando se usa {{ref label}} / {{note label}} ou os equivalentes {{ref label2}} / {{note label2}}. Já agora, embora eu continue a preferir o {{ref label2}}, deixem-me dizer aos que possam ainda não saber, que recentemente foram criadas {{Nota de rodapé}} e {{Notas}}, que me parecem muito úteis. --Stegop (discussão) 02h40min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Por mim se passava a foice em todas as predefs de notas, exceto {{nota de rodapé}}/{{notas}}, por estarem obsoletas e redundantes. Mas minha dúvida é: como é que vai ficar a numeração das notas feitas com as predefs que citei e o sistema <ref group="nota"></ref>? [nota a], [nota b]...?--Lépton ^✉ 07h48min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Discordo da eliminação de {{ref label2}} / {{note label2}}, pois não gosto nada das marcas ^{nota 1} de {{Nota de rodapé}}. --Stegop (discussão) 08h57min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito, ao menos para teste. Espero que gere algum feedback dos demais wikipedistas. Giro720^msg 02h44min de 2 de março de 2010 (UTC)

Bota um negrito nisso aí Giro, que nem na en, assim fica difícil de ver.--Lépton ^✉ 06h06min de 4 de março de 2010 (UTC)

Estranho, no artigo Tabuleiro (xadrez) o sistema de letras não tá funcionando.--Lépton ^✉ 06h23min de 4 de março de 2010 (UTC)

Aqui está normal. Testei em negrito, mas a diferença é insignificante, devido ao tamanho das refs. deixei com negrito e itálico, mas tenho a impressão que o itálico dificulta a leitura. Giro720^msg 17h13min de 4 de março de 2010 (UTC)

purguei a página do artigo de xadrez e atualizou. ficou melhor a visualização agora, com o negrito e itálico.--Lépton ^✉ 07h32min de 7 de março de 2010 (UTC)

Um pouco atrasado, mas obrigado ao Giro pela mudança. Missionary, 08h29min de 7 de março de 2010 (UTC)

Só passando aqui para dizer que concordo e gostei da mudança. --- Darwin ^Alô? 01h35min de 17 de março de 2010 (UTC)