Wikipédia:Esplanada/propostas/Palavras a tomar cuidado (22mar2011)
 |
Palavras a tomar cuidado (22mar2011)
Não tem iw, então pergunto: temos o equivalente a en:Wikipedia:Manual of Style (words to watch)? Seria uma boa trazermos para cá, pensarmos em casos que podemos expandir. Possivelmente usarmos as listas na avaliação de EADs, auxiliado por um bot (expandir a lista de palavras pro bot pesquisar) q verifica se tem alguma dessas palavras e faz um relatório. Alguém sabe se temos, ou interessado em traduzir? Rjclaudio msg 19h15min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Ótima idéia, posso começar agora mesmo, mas como fazer? É necessário inicar antes um rascunho em página própria, ou posso inicar a tradução em Wikipedia:Manual de estilo (palavras a se tomar cuidado) ou algo do tipo? Seria preciso algum tipo de aprovação pela comunidade, imagino, não? RafaAzevedo disc 20h28min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Como a página já existe como recomendação/política em outra wiki, acho q pode criar no dominio Wikipédia mesmo e deixar o aviso de ensaio (ensaio = não há consenso). Depois a comunidade opina e transforma em recomendação. Se fosse invenção nossa aí seria melhor começar em subpágina mesmo. Rjclaudio msg 20h49min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Sugestão: [1] Lechatjaune msg 21h16min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Essas palavras podiam ir pro sale/filtro, se a edição apenas inserir uma delas. Pelo menos um pontinho a menos pro ip. Rjclaudio msg 21h43min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Discordo, pois muitas vezes esta palavra pode estar numa citação direta, entre aspas e devidamente creditada. RafaAzevedo disc 21h57min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Sim, esqueci desses casos. Deixa pra lá então. Rjclaudio msg 21h59min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Discordo, pois muitas vezes esta palavra pode estar numa citação direta, entre aspas e devidamente creditada. RafaAzevedo disc 21h57min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Essas palavras podiam ir pro sale/filtro, se a edição apenas inserir uma delas. Pelo menos um pontinho a menos pro ip. Rjclaudio msg 21h43min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Sugestão: [1] Lechatjaune msg 21h16min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Como a página já existe como recomendação/política em outra wiki, acho q pode criar no dominio Wikipédia mesmo e deixar o aviso de ensaio (ensaio = não há consenso). Depois a comunidade opina e transforma em recomendação. Se fosse invenção nossa aí seria melhor começar em subpágina mesmo. Rjclaudio msg 20h49min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Acho uma boa ideia, espero no entanto que não comessem a surgir pessoas com ideias de impor a exclusão das mesmas, tem que ficar bem claro no texto que tais palavras são desaconselhadas e não proibidas (isso iria contra os princípios da wiki), penso também que se deveria criar um bot que procurasse artigos com as palavras desaconselhadas e os categoriza-se em ex: Categoria:Artigos com palavras desaconselhadas, para que dessa forma, quem tiver paciência suficiente, pudesse adaptar melhor os mesmos. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h06min de 26 de março de 2011 (UTC)
- Há casos que são complicados de expressar, se não forem usadas weasel words. Este é um deles. Esse "EditorPortuguês" insiste na inclusão dessa informação no artigo, mas quem profere essas alegações é gente sem qualificação para as fazer, de modo que não vejo outra alternativa à retirada da informação que não seja o uso de weasel words, no caso, "há quem atribua". Se eu fosse fazer a atribuição e escrevesse "Uma escritora pouco conhecida e um descendente do Santo Condestável atribuem" ficava por demais ridículo.--- Darwin Ahoy! 17h15min de 26 de março de 2011 (UTC)
Por isso é que propus incluir todo esse tipo de texto em uma categoria, para posterior revisão, esse exemplo é um dos que aparentemente não seria uma palavra desaconselhada, mas é. Sempre que se aplicam palavras como "historiadores", "especialistas", "peritos", etc, tem que se referenciar quem são os mesmos porque senão compromete a verificabilidade e torna o texto tendencioso. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h24min de 26 de março de 2011 (UTC)