Wikipédia:Esplanada/propostas/Pessoas conhecidas por um único evento (9mai2010)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Pessoas conhecidas por um único evento (9mai2010)

que tal aprovarmos o seguinte: "Pessoas conhecidas por um único evento serão sempre redirecionadas para a página do evento"??

Isso iria evitar muitas marcações sem sentido, ao invés de marcar eliminar, a pessoa simplesmente faz logo o redirecionamento.

João Hélio está na categoria: Pessoas assassinadas mas redireciona para Caso João Hélio, o que é certo. Já João Hélio Fernandes Vieitis é artigo próprio e isso não deveria poder.

Ja tem uma recomendação nesse sentido, mas não é oficial. Nicholas Luis oi a todos 00h41min de 9 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Não é artigo próprio não, amigo, é redirecionamento para Caso João Hélio. Alguém deve ter feito a modificação já. Agora, a sua proposta pode ser que gere uma série de problemas, a menos que a pessoa nunca mais apareça. Abraços! - Dehsim? 12h41min de 10 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Como assim "uma série de problemas"? É algo bem sucinto, não imagino que controvérsias poderiam surgir daí.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h39min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Então nunca ouviu falar do fulano de um(a) ... só. No mais, o Onjack aqui tem razão: não tem notoriedade descrita, vira, no muito, redirect, como no caso do menino, pois podem procurar por seu nome, o que, claro, deve ser analisado caso a caso. Necessidade em si, não tem, basta o que já temos, pois um bombeiro pode estar ligado a um evento e nem por isso deve virar redirecionamento. Sds! - Dehsim? 17h46min de 11 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Que tal


  • Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser redirecionadas para o artigo do evento.
  • Ser parente de uma pessoa notável em si mesmo não confere nenhum grau de notabilidade sobre essa pessoa. No entanto, esposas, filhos e demais parentes que sejam elementos relevantes na vida de uma pessoa notória podem ser citados nos artigos desta última, podendo também terem seus nomes redirecionados.

Outros casos: Casos mais específicos serão guiados pelos critérios das áreas específicas. Assim:

►Onjackmsg 20h56min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

  • Concordo com a ideia do Onjack. Só pra citar dois casos recentes: Eliane Kheireddine e Diana Piedade. Ambas participantes de reality-shows (notórias por um único evento), ambas deveriam logo ser redirecionadas no artigo do reality show. Não precisava realmente votar esses casos. Ajudaria muito se já existisse uma recomendação mandando fazer automaticamente esse tipo de fusão.

Claro que há casos de ex-BBBs onde se cogita que poderia possuir artigo próprio, como é o caso do Dourado. Mas repare que os maiores argumentos a favor da manutenção dele eram o fato dele ter uma carreira de lutador profissional, e o fato de ter participado de mais de uma edição do programa (o que não caracteriza como exatamente "notavel por somente um evento"). Nos outros casos, onde a personalidade somente participou do reality e mais nada, aí não há dúvidas.

Outro exemplo: Champinha, assassino notório apenas por ter participado de um único evento, que já é descrito em Caso Liana Friedenbach e Felipe Caffé.

Mais um: Alexandre Nardoni, que redireciona para Caso Isabella Nardoni.

Proposta muito madura e bem pensada. A única mudança que eu faria é que ao invés de "Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser redirecionadas para o artigo do evento.", eu diria "Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser fundidas e redirecionadas para o artigo do evento." AkamaruVP ™ 23h49min de 16 de maio de 2010 (UTC)[responder]

  • Discordo. Continuam tentando fazer de Ciencias Humanas, Ciencias Exatas. Tudo depende, cada caso é um caso, não pode ser cartesiano.. Tem gente ligada a um unico evento que dá um livro proprio.

[1] [2] Tudo depende do biografado, tem que ser caso a caso. Concordo que peo menos 90% de pessoas ligadas a um unico evento aqui que tem verbetes, nao deveriam te-lo, bastaria um redirect. Mas nem todos e não se pode generalizar. É a mesma coisa das 'fontes de blogs' e 'lista de curiosidades'. Sds MachoCarioca oi 23h57min de 16 de maio de 2010 (UTC)[responder]

¬¬' AkamaruVP ™ 00h01min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Ainda acho que o redirect seria a melhor opção. Vamos entrar num concenso. Vcs estão complicando demais. AkamaruVP ™ 19h44min de 23 de maio de 2010 (UTC)[responder]

"Agora, a sua proposta pode ser que gere uma série de problemas, a menos que a pessoa nunca mais apareça." Deh, não entendi. É óbvio que se a pessoa aparecer por outro motivo ela não será "notória por apenas um único evento, aí desfaz o redirect e continua o artigo.

Machocarioca, eu até acho que vc tem um pouco de razão, mas a ideia é justamente criar uma 'recomendação, não uma regra burra. Os casos diferentes as pessoas podem discutir à parte. Como o do Dourado. Ou esses que vc citou.Mas na maioria das vezes o que acontece é que já se pede apagar e não fusão e nem redirect. A mudança no texto indicaria que a primeira coisa a se pensar seria a fusão ou pelo o menos o redirect. Quem discordasse argumentaria sobre pq não fundir, abrindo exceção à regra, e mantendo. Pq acho que todos concordam que se a pessoa não for notória por si própria, pelo o menos a ligação dela pro artigo do evento deve existir, até pra facilitar a vida do leitor.

Não tem muito sentido o apagar simples, e a maioria dessas discussões acaba girando em torno dessa opção.

Também vale lembrar o que foi dito AQUI em relação ao que já é regra AQUI ou seja, essa regra seria apenas apenas iríamos reafirmar em outro lado uma regra que já existe, e não criar nada novo. Vejam: " Em tais casos, um redirecionamento ou uma fusão poderão ser a melhor opção. Escreva sobre o evento, não sobre a pessoa. " É exatamente o está aqui.

Tem uma outra dicussão também em relação a [[3]] poderia esse anexo ser aceito também, mas aí vai depender do resultado da votação de eliminação. AkamaruVP ™ 19h36min de 25 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Eu Concordo, mas somente se for respeitado o que disse o Machocarioca. Ficaria bom assim:

  • Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.

O resto do que foi proposto eu acho até meio desnecessário estar na recomendação, de tão óbvio que é. Mas tb não sou contra, se faz diferença pra alguem. Sandrofogo (discussão) 15h47min de 28 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com Sandro Fogo. Tanto Mark David Chapman quanto a mocinha-que-usou-um-tapa-sexo-no-carnaval-de-sei-lá-quando são conhecidos por um único evento, mas nem por isso ambos devem ter artigos próprios. Acho melhor avaliar caso a caso e fazer o redirecionamento nas páginas de quem não merecer artigo próprio. Bisbis msg 17h04min de 28 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/propostas/Pessoas_conhecidas_por_um_único_evento_(9mai2010)&oldid=23695450"