Wikipédia:Esplanada/propostas/Que tal criar LCOWSWs? (28mar2022)

Que tal criar LCOWSWs? (28mar2022)

(Comentário antes de começar: sim, eu não estou ativo há praticamente dois meses e ainda assim eu continuo criando novas coisas).

Olha, depois da minha fracassada proposta anterior, "Reviver o Departamento de Diversão", acredito que ninguém vá acreditar que essa proposta vai funcionar, mas, de qualquer jeito:

Sim, já existe um WikiLivros, mas pensei o seguinte: que tal criar uma espécie de Livros, Contos e Outros de Wikipedistas Sobre a Wikipédia (e sim, eu vou trocar esse nome quando puder). Calma, nem é muito confuso, vou mostrar algumas utilidades que um LCOWSW (Livros, Contos e Outros de Wikipedistas Sobre a Wikipédia) teria abaixo.

1. A Wikipédia tem 21 anos de desenvolvimento e criações. como forma de mostrar tudo o que tem nela, um Wikipedista poderia criar um LCOWSW para contar, de alguma forma, tudo o que ele viu e a forma que viveu, assim contribuindo para o registro histórico;

2. Qualquer Wikipedista pode ser criativo - acredite, eu tenho tantas ideias que nem sei se eu vou viver o suficiente para executar 1% delas - e criar uma ficção sobre a Wikipédia, terror, comédia, ação, aventura, outros gêneros, seria bom para liberar um pouco o que ele pensa sobre a Wiki.

3. Como última utilidade e forma de usar, é possível criar livros colaborativos - ou seja, livros de ficção tem a chance de ter ideias completamente novas de ser incrementadas, assim, podendo criar livros que começam como uma piada, terminem como um épico grego.

Claro que existe formas de um Wikipedista enviar a qualquer Wikipedista ideias para ajudar na Wikipédia. Se não notou, estou falando de ensaios. Mas, a ideia dos LCOWSW é poder ter a natureza de expandir os horizontes. E, dessa vez, já vou falando: Pode até haver alguém que tenha mais tempo pra fazer alguma coisa que eu e tenha criado uma Wikilivroscolaborativos e aí eu possa colocar esse tipo de coisa mas, convenhamos, ter que ficar trabalhando em algo sério o tempo todo é estressante. Eu já vivi estresses muito grandes - algo que não é o objetivo daqui.

A Wikipédia, afinal, é um local pacífico, onde se pode tirar suas próprias conclusões e se sentir bem sem precisar, primeiro, reclamar do outro. Canhotofobia já é difícil de engolir, imagina a Wikipédia com uma visão política? Não digo que seria ruim para mim se ela for Bolsonarista ou Lulista, já que o meu objetivo nem é discutir política, se quiser saber a minha posição leia a minha subpágina de Userboxes mas não pergunte aqui. O que digo é o melhor para todos os que existem, o propósito de criar uma enciclopédia livre, e não de um grupo intelectual que sabe de tudo e não quer saber de nada fora de seu partido.

Para terminar, quero falar sobre que, essa discussão tem que ser levada a sério. Como o usuário [[Usuário(a):Tetraktys |Tetraktys]] já disse em seu ensaio O Mito do Consenso, "basta verificar a seção de Propostas na Esplanada para constatar que a maioria das discussões acabam abandonadas e, o pior, sem conduzir a uma votação, que seria a continuidade natural do processo". E isso deveria ser constatado para ter certeza que, no mínimo, as propostas sejam levadas a sério e se tornem votações, a não ser que seja "Criem uma página sobre Et Bilu e companhia e afirme que aliens existem por causa desse meme, blasque-blasque-blasque-blasque". cordialmente, DomPedroIII57 22h58min de 27 de março de 2022 (UTC)

Comentário Se a proposta fracassar mesmo, uma das razões terá sido o título, que não quer dizer absolutamente nada, e ainda por cima em maiúscula, demonstrando no mínimo descortesia e falta de conhecimento sobre o projeto em si. Por fim, o objetivo da Wikipédia não é produzir conteúdo sobre si mesma — principalmente por quem assumidamente não a frequenta. Yanguas ^diz!-fiz 14h40min de 28 de março de 2022 (UTC)

Resposta a Yanguas: problema resolvido. cordialmente, DomPedroIII57 14h43min de 28 de março de 2022 (UTC)

Olha, não entendi o objetivo principal da proposta, muitos detalhes que não fazem sentido (livros que começam como uma piada, terminem como um épico grego). Mas, creio que seja uma proposição para se criar um livro sobre o wikipedista ou sobre algo que ele criou (confuso), se for assim Não apoio. A Wikipédia vem antes do wikipedista, logo pensamentos, opiniões, ideologias do do sujeito não devem interferir na enciclopédia. Por isso, entendo que demasiada atenção a um indivíduo não é benéfica para a comunidade. Maike (discussão) 15h31min de 28 de março de 2022 (UTC)

Comentário Eu curti, sempre vi uma coisa meio RPG no projeto. Um RPG da própria humanidade, tal como um espelho. Infelizmente o espelho está meio espelho de narciso, precisaria se tornar mais um espelho de Oxum(aquele que olha o passado). Sugiro, em algum espaço utilizar a imagem a seguir

Um território amplo e até mesmo selvagem em alguns momentos.

Discordo O projeto tem muitas tarefas mais úteis e urgentes do que ficar olhando o próprio umbigo. Não foi pra falar dela mesma que a Wikipédia nasceu. Yanguas ^diz!-fiz 20h06min de 28 de março de 2022 (UTC)

Comentário Eu gostei do projeto, inclusive eu sou doido para falar sobre coisas como as contas da Funai banidas ou das conspirações que rolam na Wikipédia gringa KKK. O problema é o engajamento mesmo, pra mim a gente tinha que criar um Twitter ou alguma coisa para ensinar o povo a mexer na Wiki com mais facilidade pra depois criar projetos do tipo. Muita gente abandona a Wiki por terem posts excluídos pelos moderadores e coisa e tal, quando a maior parte dos erros são bem bobos. Pra mim a Wikipédia tinha que ser assim mesmo, um lugar livre onde a pessoa se sinta a vontade para fazer o que quiser.Pachequis (discussão) 23h39min de 28 de março de 2022 (UTC)

Citação: Pachequis escreveu: «Pra mim a Wikipédia tinha que ser assim mesmo, um lugar livre onde a pessoa se sinta a vontade para fazer o que quiser.» O nome disso é sua casa. Vá procurar saber o que é a Wikipédia antes de vir dizer bobagem. Yanguas ^diz!-fiz 00h11min de 29 de março de 2022 (UTC)

Calma, amigo. O que eu quis dizer é livre dentro dos 5 pilares da Wikipédia, do Código Universal de Conduta e das diretrizes da comunidade. O projeto dele não quebra nenhuma diretriz, até onde eu saiba. Pachequis (discussão) 00h30min de 29 de março de 2022 (UTC)

A não ser que vocês estejam preocupados com a galera usando isso para autopromoção, daí temos um problema. Pachequis (discussão) 00h38min de 29 de março de 2022 (UTC)

Faça, comunique as pessoas. Só não fale em nome do projeto, crie uma conta no twitter, saliente bem a intenção de descontração da atividade e vá viajando no mar da informação. Agregue mais pessoas, aí a canoa vai virando um pequeno barquinho e daqui a pouco estará cruzando os oceanos. Se a tripulação for forte será uma boa divulgação. Espero ter contribuído. Abraços e boas edições. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 23h45min de 29 de março de 2022 (UTC)