Wikipédia:Esplanada/propostas/Rating na Wikipédia (28jul2011)
 |
Rating na Wikipédia (28jul2011)
Olá caros editores,
ao pesquisar na Wikipédia de língua inglesa, encontrei um método inovador de avaliação dos artigos, para usuários cadastrados e usuários de IP (ou não-cadastrados, como queiram).
Em inglês, é o rating dos artigos, feitos pela "agência" Article Feedback Tool e está dividida da seguinte nos seguintes padrões de avaliação (não existe junks, defaults nem AAA rsrsrs):
- Credibilidade: Quantidade de referências, qualidade das mesmas e a sua distribuição no texto.
- Objectividade: Avalia a forma como o editor satisfaz a necessidade de pesquisa ou a dúvida do leitor do artigo.
- Preenchimento: Se o artigo cobre todas as áreas essenciais e algumas complementares do tema que descreve.
- Estética e Texto: Avalia o texto, a sua grafia, se é compreensível e se a estética do artigo está bem cuidada (por exemplo por meio de audiovisuais, predefinições, wikificação, etc).
A avaliação é realizada, para cada um dos padrões, em 5 estrelas, consoante a opinião do leitor.
Propunha que adoptássemos este método da avaliação, para ficar a saber um pouco mais sobre os nossos trabalhos.
Estas avaliações poderiam ser discutidas ao WikiProjeto a que o artigo pertence.
O que dizem? Tiago Peixoto Discussão 11h12min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Repetido, dá uma pesquisada na esplanada antes de criar um tópico. Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Estrelinhas (1jun2011) e Wikipédia:Esplanada/geral/Feedback II - Ficou melhor (19jul2011). Rjclaudio msg 12h30min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Eu
Concordo com a instalação da extensão, mas o seu uso já foi proposto (duas vezes 
). Confira os comentários de outros editores nestas páginas:
- Estamos aguardando a Wikimedia Foundation mudar de ideia quanto ao pedido que fizemos (no bug #28081), pois não pretendem instalar o recurso fora da Wikipédia inglesa por enquanto. Helder 12h36min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Seria interessante reformarmos Wikipédia:Avaliação de artigos, explicando os procedimentos para avaliação de artigos - Wikipédia:Avaliação automática, Wikipédia:Escolha do artigo em destaque e Wikipédia:Feedback - esclarecendo que este último já foi aprovado pela comunidade, mas ainda não foi implementado porque a Wikimedia Foundation não pretende instalar o recurso fora da wp.en, como o Helder apontou. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h34min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Atualizei Wikipédia:Avaliação de artigos dividindo em três seções (avaliação de editores, automática, leitores). Sintam-se livres para melhorar.
- Transformei WP:Qualidade (redirect para Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação) em redirect para Avaliação de artigos. Falar de avaliação e falar dos tipos de qualidade são a mesma coisa e podem dividir a mesma página. Só não sei qual o melhor nome pra página principal ("Avaliação de artigo", "Qualidade" ou "Qualidade de artigos?)
- Rjclaudio msg 17h24min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Considerando que os títulos devem ser os mais simples possível, por que não simplesmente "Wikipédia:Avaliação"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h44min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Pois, não reparei que já existia, estava com pressa. Mas vamos aguardar o que a Wikimedia nos diz. Quais são os motivos para não ser utilizado fora da inglesa, é um protótipo? Tiago Peixoto Discussão 19h03min de 28 de julho de 2011 (UTC)
- Considerando que os títulos devem ser os mais simples possível, por que não simplesmente "Wikipédia:Avaliação"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h44min de 28 de julho de 2011 (UTC)