Wikipédia:Esplanada/propostas/Redirect para wiktionary (22set2010)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Redirect para wiktionary (22set2010)

É verdade que WP:NODIC indica o que ela não é, um dicionário), mas também é verdade que "não fica bem" verem-se ligações que não existem, e se alguém quiser saber o que ela quer dizer ... fica a saber o mesmo pois o página não existe, pelo que gostaria de saber se poderei criar Quinquenal mas unicamente com #redirect [[wikt: Quinquenal]].--Pintopc (discussão) 21h25min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Discordo Não faz sentido, além subverter WP:NODIC e o redireccionamento não funciona (apenas mostra o link). Por essa lógica, a prazo deveremos ter redir.s para todas as entradas do Wikcionário. Facilitemos a vida aos leitores, mas não insultemos a inteligência deles! --Stegop (discussão) 21h25min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Existe a predefinição {{movidodic}} para mostrar que uma página foi movida para o Wikcionário. Acho que infelizmente os seus afluentes foram limpos e provavelmente as páginas eliminadas, sendo agora impossível verificar se os direitos de autor foram preservados. GoEThe (discussão) 11h27min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Julgava que, motivado por um pedido dos editores do Wikcionário que não se usasse {{movedic}}, se tinha decidido enviar "páginas WP:NODIC" para ER. --Stegop (discussão) 18h07min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
O que houve foi um desinteresse por parte deles em continuar a usar {{movedic}} (o que só por si é de lamentar por demonstrar um afastamento entre os projectos, e alguma ineficácia tanto aqui como lá), mas se as páginas já foram {{movidodic}}, as páginas não deveriam ter sido apagadas, na minha opinião. Imaginem que eu tinha escrito um artigo de dicionário na Wikipédia, alguém moveu a página para o Wikcionário (e bem, desde que citada a origem e o autor original), e depois apagam qualquer menção de que o artigo foi escrito aqui. Como é que eu saberia onde está o artigo, como saberia que não devo escrever entradas de dicionário aqui, mas artigos enciclopédicos se a predefinição já foi apagada? Como preservar o trilho da contribuição original no Wikcionário, se de lá o histórico original apontar para um artigo que já não existe aqui. GoEThe (discussão) 14h19min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Mais detalhes aqui, aqui e aqui. Em vez de se equacionar a activação do Especial:Importar, apagou-se tudo. GoEThe (discussão) 14h33min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Eu concordo contigo, GoEThe. Este é o mesmo problema que existe quando escrevem "livros" ou "receitas" por aqui. Aliás, provavelmente uma boa parte das receitas que foram da Wikipédia para o Wikilivros devem ter ido sem atribuição da autoria, e a mania de apagar as páginas por aqui impede que se possa creditar os autores quando a citação é feita com "copiado da Wikipédia" (o que por sinal já é muito, comparado ao que geralmente se faz [deixar o sumário em branco]).
PS: o que tinha que ser ativado é a importação no Wikicionário, para usarem wikt:Especial:Importar. Mas ativar aqui na Wikipédia também seria bom (para artigos traduzidos de outros idiomas principalmente - pois sumários vagos como "tradução" ao criar um artigo que é uma tradução de outra wiki, não parece uma atribuição de autoria adequada). Helder15h34min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Concordo, mas talvez seja melhor abrir um novo tópico para esse assunto. GoEThe (discussão) 11h25min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]