Wikipédia:Esplanada/propostas/Regras para artigos destacados (13jul2009)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Regras para artigos destacados (13jul2009)

Trago mais um ponto da proposta iniciada pelo MachoCarioca e continuada pelo Rjclaudio: Regras para artigos destacados . Três critérios já passaram por aprovação e correções aqui na Esplanada. Venho com mais um - Recandidatura:

9 - Um artigo não eleito pode se recandidatar:

9.1 - Desde que possua mudanças em seu conteúdo e sua forma, conforme auxílio de outros usuários, na votação anterior.
9.1.1 - Isto significa atender as exigências das regras, que foram apontadas, pertinentemente, pelos votantes.
9.2 - No ato da recandidatura, o proponente deve apresentar, em seu texto, as mudanças relevantes que realizou, para acompanhamento de novos votantes.
9.3 - O tempo para recandidatar um artigo reprovado é de trinta dias.
9.4 - Caso o artigo condidato a recandidatura não se enquadre nos casos acima, a nova tentativa será imediatamente recusada.
  • Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.

Como acham que está? Esse foi um assunto abordado ao fim das discussões, que muitos acharam válido. No começo foram contra o prazo de 30 dias, mas com as mudanças sofridas, parece que o tempo não é mais o que importa à recandidatura de um artigo. Se preferirem comentar na própria páginas de discussão, por favor, aqui (onde também se encontram outros três critérios). Há também a votação para links em vermelho (se encerrará em 30 de julho de 2009) e a segunda página de discussões, para sugestões outras. Sds! - Dehsim? 11h03min de 13 de julho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Concordo com tudo. Dbc2004 (discussão) 16h26min de 14 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Proposta escreveu: «Isto significa atender as exigências das regras, que foram apontadas, pertinentemente, pelos votantes.» Se de repente todo mundo falar asneiras, quer dizer que ainda vou ter que respeitar esta regra? :-) Cordl. Raaf@el (discussão) 14h16min de 17 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Não, tem de ser objecções pertinentes e dentro das regras. GoEThe (discussão) 22h31min de 17 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Rafa, sinceramente, não vi dificuldade em captar a mensagem da regra. O votante não pode falar asneira. Deve apontar infrações às regras. Abraços! - Dehsim? 18h14min de 22 de julho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]