Wikipédia:Esplanada/propostas/Síntese indevida das fontes (10mar2010)

Síntese indevida das fontes (10mar2010)

Editei hoje o artigo de um historiador brasileiro que o descrevia como reacionário e conservador baseado em fontes que trazem críticas dele ao presidente Lula e à esquerda. Essa síntese indevida do que afirmam as fontes é um erro muito comum, e já condenado pela política oficial de Nada de pesquisa inédita. No entanto, vejo que o tema mereceu uma seção especial na Wiki-en e, dada a sua importância, proponho que tenhamos o mesmo aqui. Fiz uma tradução resumida do que está lá que copio a seguir. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Síntese das fontes para defender uma opinião

Não combine material de várias fontes para formular ou deixar subentendida uma conclusão que não foi explicitada por alguma fonte. Uma edição cuidadosa ou reformulação do que consta nas fontes sem alterar seu significado ou implicação não é uma violação dessa política: trata-se de uma edição de qualidade. Porém, se uma fonte fiável diz A, e uma outra diz B, não combine A e B para obter uma conclusão C que não foi mencionada pelas fontes. Isso seria uma síntese do material para defender um ponto de vista, o que é considerado pesquisa inédita. "A e B, logo C" é aceitável apenas se uma fonte fiável ofereceu o mesmo argumento em relação ao tópico do artigo.

Como se faz esse tipo de alteração da política interna, sendo uma mera explicação de um ponto já abordado? Precisa de uma nova votação? Ou basta a discussão aqui? Missionary, 16h01min de 10 de março de 2010 (UTC)

Imagino que a aceitação desse trecho/assunto seja consenso entre os wikipedistas. Então, nesse caso, basta adiciona-la nas políticas. (Do contrário, caso alguém discordasse, deveríamos discuti-lo até obter um meio termo e, em últimos casos, a proposta deveria passar por votação). Giro720^msg 22h06min de 10 de março de 2010 (UTC)

Sendo assim, farei a alteração. Missionary, 12h41min de 11 de março de 2010 (UTC)

• Creio que uma pequena evolução do texto inicial proposto pelo Missionary, se ele me permitir adendar, seria:

“ A Wikipédia pretende catalogar informação existente em fonte, preferencialmente, secundária, fiável e verificável, não sendo função do enciclopedista apresentar conclusão sobre quaisquer tema ou verbete. ”

Cumprimentos. __ Observatore^msg 22h54min de 12 de março de 2010 (UTC)

• Eu já tinha traduzido: Wikipedia:Pesquisa inédita por síntese (está mais completo que o resumo). No caso, creio que em vez de "Síntese das fontes para defender uma opinião" deveria ser "Síntese de material publicado que avança uma posição" (é possível, mesmo sem colocar opinião, inserir WP:PIS, ver WP:FRANK). Aproveitando o barco, seria interessante inserir o texto de Wikipedia:Peso indevido em WP:PDI. Algébrico (discussão) 23h40min de 13 de março de 2010 (UTC)