Wikipédia:Esplanada/propostas/Textos dos anexos destacados na PP (23fev2011)

Textos dos anexos destacados na PP (23fev2011)

Eu sugiro uma alteração do estilo de escrita dos textos referentes as listas destacadas na página principal. Costumeiramente utiliza-se a expressão "Esta é uma lista ....", o que, para mim, não faz sentido na PP, pois lá não está sendo apresentado nenhuma lista. No anexo em si, ok, mas na página principal parecer-me-ia mais adequado escrever algo como "A lista de ... é constituída por..., das quais fazem parte..." ou algo do gênero, de forma a introduzir e passar as principais informações em si, mas sem dar a impressão que algo está faltando algo. Giro720^msg 00h29min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo, não adianta um anexo afirmar "Esta lista contém" sem havia a lista na página principal. Talvez possa haver uma nova sugestão. Giro, nem todos os anexos começam por "Esta é uma lista". Há alguns deles que começam explicando sobre o assunto, como, por exemplo Anexo:Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica, que figurou na PP há algumas semanas, pelo que vi. Essa é a minha posição; dependendo do posicionamento de outros usuários, revejo minha opinião. --Marcos ^✉ 00h38min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo, é estranho mesmo. Christian ^msg 00h54min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Sugestão Que tal criarmos Wikipédia:Evite autorreferências, disciplinando justamente sobre isso? "Esta página", "Este anexo", "na Wikipédia" enfim, todos esses termos que deveriam ser evitados no domínio principal. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h51min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo com o Giro720 e com o Maddox. GoEThe (discussão) 09h56min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo com o GoEThe. !Silent^(Contact) 17h21min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo com o Giro quanto a se evitar esse tipo de texto na Página Principal. Sobre a proposta do Maddox, não sei exatamente até que ponto a "autorreferência" é ruim, uma vez que, em anexos, para mim, elas são perfeitamente aceitáveis. Não o são, entretanto, quando tratamos de artigos do domínio principal, uma vez que as páginas devem se explicar por si próprias, não havendo a necessidade dessas referências. Vinicius Siqueira ^MSG 19h01min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo com a sugestão do Maddox. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 14h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)