Wikipédia:Esplanada/propostas/Tornar regra o anúncio da discussão de bloqueio (22fev2011)

Tornar regra o anúncio da discussão de bloqueio (22fev2011)

Seguindo esses comentários, gostaria de propor que se tornasse uma regra a postagem de aviso, em Wikipédia:Esplanada/anúncios, dando conta do início de pedidos de revisão de bloqueio.

Considero importante tornar amplamente público estes procedimentos. Já são incluídos na {{MRConduta}}, não imagino que mal faria a adoção dessa sugestão. O Rjclaudio D​ C​ E​ F mencionou inclusive que isso poderia ser automatizado. Caso seja possível, a proposta se torna ainda mais aplicável. Mas, sendo aplicada, deveriam os administradores continuarem a ser notificados em suas páginas de discussão? Entendo que sim.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h20min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo Fra Amats, ELM ^disputatio 16h40min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo Por que não? José Luiz ^disc 17h01min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo, e deve ser mantido o aviso personalizado na discussão de cada administrador, pois é isso que prova que ele viu o aviso de discussão. Um anúncio de Esplanada pode até passar despercebido, mas com os avisos personalizados não tem como negar.--- Darwin ^Ahoy! 17h17min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo com o Darwin e o José Luiz. --Marcos ^✉ 17h28min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo, desde que mantido o aviso aos administradores. Alex Pereira^falaê 17h56min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Concordo Embora a tal discussão de bloqueio raramente dê em cousa positiva. Além do anúncio, voto pela batida de sinos para acordar os administradores que precisam dormir. Junius (discussão) 18h54min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Neutro por Wikipédia:Evite criar regras desnecessárias. Não é pela falta do Anúncio que o assunto deixará de ser discutido, ou seja, não é parte essencial do processo. Também não resolverá se propõe a resolver o baixo nível de participação dos admins nas discussões. OTAVIO1981 (discussão) 19h57min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Comentário - De facto, parte essencial no processo não é. A parte essencial desse processo são os administradores, e os avisos na discussão de cada um tratam desse assunto. No entanto, as discussões são abertas à comunidade, e a participação desta é encorajada, pelo que um aviso na E/A faz sentido. Mas parte essencial, de facto não é.--- Darwin ^Ahoy! 20h07min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo com o Otávio. Se o resultado da discussão é o decidido pelos administradores e estes já recebem avisos em suas discussões, não há porque fazer aidna mais anúncios. Não vejo o que é que se ganha com isso. Vwjo o que se perde: anúncios desnecessários "na frente" de anúncios às vezes mais úteis. Na verdade, a dsicussão de bloqueio deveria ter seu resultado decidido pela comunidade, mas, se esta mesma comunidade preferiu deixar a decisão para os administradores, não há muito do que reclamar... Kleiner ^msg 21h53min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

E é óbvio, cara pálida, que a decisão dos administradores na tal revisão de bloqueio não será diferente do administrador que bloqueou. A não ser que o(a) bloqueado(a) seja uma Nice Poa ou uma Madre Teresa de Calcutá. Não é necessário ser dotado de muita massa cinzenta ou bestunto avantajado para entender isso. Qualquer retardado é capaz se comer peixe de vez em quando. Junius (discussão) 03h51min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pele-vermelha, e não é que dessa vez concordo com você!? Kleiner ^msg 10h13min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Para mim os avisos em página de discussão são totalmente desnecessários, bastaria que os administradores vigiassem esta página de anúncios ou a página de discussões de bloqueio. E até acho que a maioria deve ver, mas prefere "fazer que não viu", dado o acúmulo constante de pedidos nos PAs. RafaAzevedo ^disc 11h04min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Só participo em discussões onde tenho algo a acrescentar e julgo que esse será o caso da maioria das pessoas, por isso façam anúncio onde o façam, continuarão a participar apenas os que quiserem. Se a comunidade quiser participar, do mesmo modo pode vigiar a página de pedidos. Na verdade, as discussões de bloqueio deveriam ser pedidos de desbloqueio, tal como qualquer pedido nos PAs, mas enquanto vigorar a tabela de "penas" da actual política de bloqueio dificilmente nos livramos de perder tempo a discutir bloqueios. GoEThe (discussão) 12h40min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nesse ponto concordo, só deve participar quem quer; voto obrigatório nunca dá em boa coisa, como bem se vê no Brasil. RafaAzevedo ^disc 14h49min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Considero uma perda de tempo a discussão dos bloqueios, sem contar que geralmente não levam a nada. A não ser que seja o caso de um bloqueio muito absurdo ou que o bloqueado seja, conforme disse, uma Nice Poa ou uma Madre Teresa de Calcutá. As duas, ao que parece, têm primazia sobre as regras vigentes. Para esses dois casos sou a favor da discussão. Para os demais, aplicados à patuléia, arraia-miúda, baixo-clero ou gentio, sou contra. Só servirá para gastar embalde kilobytes de confusão. Eu já sabia, lógico, mas nesta semana constatei que a Wiki não é mesmo uma democracia. Junius (discussão) 13h40min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Concordo desde que continuem a mandar os avisos aos admins. !Silent^(Contact) 17h19min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)