Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Wikipédia:Scripts/Botões extra de edição; Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Botões extras de edição

São sobre a mesma coisa, deveriam ser fundidos. TheVulcan (discussão) 23h24min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Por que se deu o trabalho de criar uma página só para fazer uma proposta de fusão? Era só discutir antes se seria melhor criar uma página extra ou mover tudo para Wikipédia:Scripts/Botões extra de edição. Cainamarques 23h30min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Aliás, concordo com a fusão. Me parece que há dois métodos de adicionar funcionalidades a barra antiga, é isso? Cainamarques 23h44min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Pois é parece que existem dois métodos. Criei uma proposta de fusão porque não sei o que é válido ou não das duas páginas(as duas precisariam ser revistas por alguém que entende), envolve uma parte mais técnica e de programação, prefiro não mexer nisso para evitar erros. TheVulcan (discussão) 23h56min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

O único "método" suportado oficialmente pelos desenvolvedores do MediaWiki para a barra de ferramentas antiga é o uso de mw.toolbar.addButton ou mw.toolbar.addButtons, do módulo "mediawiki.action.edit""mediawiki.toolbar ". Nenhuma outra coisa deveria ser recomendada, pois não haverá suporte. Helder 01h20min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Contra São dois scripts diferentes, de autores diferentes, e ambos não suportados. Por mim, marcaríamos ambas as páginas como {{arquivo histórico}}. Ver também MediaWiki Discussão:Gadget-Extra-Editbuttons.js#Não está funcionando. Helder 01h38min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Por mim tanto faz, podemos deixar as duas como arquivo histórico então. Tem essa página aqui também meta:User:Krinkle/Scripts/InsertWikiEditorButton que surgiu nessa discussão, tem suporte para ela? TheVulcan (discussão) 01h49min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Scripts pessoais são de responsabilidade de seus autores e fica a cargo deles dar ou não suporte... (no seu exemplo, por coincidência o autor também é um desenvolvedor, então há boas chances de que ele tente manter esse script funcionando com as futuras versões do MediaWiki). Helder 01h55min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Helder, e daí que são diferentes? Precisa de uma página para cada script? Teríamos dois scripts a fazer a mesma coisa, em domínios diferentes, um deles numa página que acabou de ser criada sem necessidade. Cainamarques 01h55min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, SE é preciso dois scripts diferentes para fazer a mesma coisa (e isso eu considero desnecessário), o método que cada um adota deve ser documentado separadamente.

• A Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Botões extras de edição foi criada recentemente, mas o conteúdo veio de uma página que já existia
• Já a Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Botão de edição (de onde veio o conteúdo da página acima) foi atualizada para falar do que deveria ser o foco do guia: aquilo que há por padrão no projeto, e não uma das muitas bugigangas inventadas pelos usuários
• Por outro lado, a Wikipédia:Scripts/Botões extra de edição sempre foi a documentação de um script específico que facilita(va(?)) a personalização da barra padrão, e que foi importado/adaptado de en:User:MarkS/Extra edit buttons

Helder 13h21min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

┌───────────────┘ Tudo bem, mas devemos pelo menos padronizar o domínio e mover Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Botões extras de edição para dentro de "Wikipédia:Scripts/", talvez Wikipédia:Scripts/Botões extra de edição2? Cainamarques 17h04min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Cainamarques, que tal "Wikipédia:Scripts/Predefinições para botões de edição extras"? Helder 17h11min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Estava pensando num termo que ficasse mais claro que executam a mesma função, que nem Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência/1.0 e Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência/2.0. Cainamarques 17h16min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

O problema de usar "2" ou "2.0" é que isso não diz nada sobre as diferenças entre os dois métodos (um usa predefinições para gerar o JavaScript e o outro usa JavaScript diretamente).

Tomei a liberdade de migrar as predefinições para que produzam o JS necessário para utilizar o script do Krinkle, pois ele funciona com ambas as barras de ferramentas (a clássica e a da extensão WikiEditor). Helder 21h13min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Maravilha, só você mesmo para fazer isto. E não concordo com este argumento, Helder. Usar "/2" diz uma coisa, que é um script diferente com a mesma função. Quero dizer, ainda que o título informe menos o editor, deixa mais claro que é a mesma função. Também não acho relevante informar já no título o método utilizado, quando que o mais relevante ao editor é o resultado. Cainamarques 22h37min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Sou favorável a fusão, pois se trata da mesma coisa, ainda que tenha dois gadgets para tal funcionalidade. O que deve ser feito é: fundir as páginas e nela especificar que existem dois métodos de se realizar a colocação dos botões extras, mas que já estão obsoletos, e citar o script do Krinkle. Ou então, fundir as páginas porém não aproveitar o conteúdo das já existentes, preservando apenas o histórico e escrevendo-a com base no script do Krinkle (e em outros que realizem a mesma função, caso haja). Silent (discussão) 20h42min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Não sem consenso para fusão.-- Leon Saudanha 01h26min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)