Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2021/06

MisterSanderson

MisterSanderson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde que fui contra uma proposta desde indivíduo e o reverti quando alterou regras sem consenso, o colega tem-me assediado constantemente para mudar a minha posição (exemplo mais ecente). Até aqui é apenas chato. Hoje passou todos os limites ao tentar virar outros editores contra através de uma mensagem de spam com quase 4k, onde tece uma série de difamações, distorções, falsidades: histórico de contribuições no domínio usuário e exemplo de mensagem. Isto é claramente abuso de espaço público e o indivíduo já tem antecedentes pelo mesmo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 12h17min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Senhores pretendo ajudar na resolução deste incidente. Solicito defesa sucinta de MisterSanderson.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h36min de 7 de maio de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca Quando alguém te acusa de "tecer uma série de difamações, distorções e falsidades", sem detalhar qual é a difamação, o quê e como foi distorcido, e o que é falso, existe alguma outra defesa possível além de "não difamei, não distorci e não menti"? Acusações genéricas levam a defesas genéricas, e defesas genéricas dão a impressão de serem defesas fracas.

Sabe, normalmente deve existir uma análise de admissibilidade da acusação, antes de se cobrar defesa. Se eu falo "fulano matou minha irmã", fulano vai ter que passar por um processo judicial pra se defender sem que a acusação se sustente? Pior se a acusação é vaga como "roubou algo", "matou alguém" ou "não sei quem fez". Infelizmente, o que mais vi na minha vida foram instituições montarem mini-tribunais presumindo que toda acusação é válida e verídica, o que inverte o ônus da prova e a presunção de inocência.

O que vejo de construtivo que eu possa dizer é que as mensagens que incomodaram JMagalhães, enviadas para os demais participantes do tópico, padrão para todos (com uma variação para os neutros), trazem uma narrativa dos acontecimentos que levaram ao conflito e pedem que os tais participantes, por serem os interessados diretos em que o tópico seja conclusivo, se manifestem, dado que o JMagalhães se recusava a argumentar comigo no tópico e, ao mesmo tempo, se recusava a me deixar implementar a proposta. Isto é na prática um 'discordo, não vou deixar haver consenso, e não vou deixar que se aplique nada', uma atitude desonesta. Dado que não queria argumentar nada comigo, desisti de chamá-lo na PDU dele (e se vê que não foi por falta de insistência que ele não quis retornar ao tópico na Esplanada) e chamei os demais participantes para argumentarem com ele, supondo (acertadamente) que a birra era só comigo. Quem olhar o histórico do tópico depois disso verá que ele se mostra disposto a argumentar com outros editores, não comigo, portanto não só era necessário chamar os demais participantes, quanto a proposta estaria travada unilateralmente pelo JMagalhães até hoje se eu não tivesse feito os contatos.

As mensagens na PDU dos demais participantes se justificam na medida em que a única forma de resolver o impasse seria outras pessoas argumentarem com ele, já que ele se recusava a argumentar comigo. Se dessa forma eu expus a atitude obstrucionista dele e ele ficou magoado, o problema não é que eu expus a atitude dele, mas sim que a atitude dele foi ruim. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h21min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Caro MisterSanderson, na realdiade existe sim uma análise de admimissibilidade, ver o §3.3 da WP:PB, ele porém não é usual, com o que é necessário levantá-lo aqui. Da próxima vez que você não quiser se defender porque entende da forma que acima justificou, recomendo citar esta parágrafo acim e solicitar análise de admissibilidade. Abraços, --Felipe da Fonseca (discussão) 22h40min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca, os diffs de que já se tentou resolver o conflito? O próprio JMagalhães os apresentou, apontando, contudo, como assédio. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h57min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Atenção Acabo deperceber que sou parte envolvida, uma vez que o editor abusou do espaço público em Wikipédia:Esplanada/propostas/Fechamento de proposta (27mar2021) (enviou três mensagens idênticas, sendo que já havia feito a mesma socilitação há alguns dias atrás), portanto deixo a resolução deste caso para outro administrador. Porém apoio que o editor se comprometa a mudar radicalmente ou que bloqueio seja aplicado ao mesmo. No mais, o editor já foi avisado duas vezes por mim de seu comportamento impróprio: [Δ60975068] e [Δ61033565].--Felipe da Fonseca (discussão) 16h19min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Eu não percebi difamação nessas mensagens, poderia apontar mais exatamente, JMagalhães? MisterSanderson, entendo sua ânsia por dar uma conclusão às discussões e não deixá-las cair no limbo, também acho essa situação prejudicial à wiki e fico feliz de ver alguém empenhado em encerrar assuntos, mas o editor está lhe pedindo para deixar de contatá-lo, continuar a fazê-lo é assediá-lo. Vou lhe dar uma sugestão para encerrar as discussões que você quer: Busque intermediação de outros editores para auferir o consenso ao invés de insistir no contato. Podemos fazer assim? Além disso, para evitar escalar essa situação cá reportada, podemos combinar também de você dar uma folga nos contatos de forma geral por enquanto, buscando intermediação para esses casos já em aberto? Não estou dizendo para nunca mais entrar em contato com ninguém, mas para darmos uma esfriada no clima. Pode ser? Saturnalia0 (discussão) 22h20min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Caro Saturnalia0, você poderia resolver este pedido, seja negando-o, colocando-o em observação ou confirmando-o? Alerto para o fato do MisterSanderson ter retomado suas participações na esplanada sem ao menos se dignar a responder este pedido. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h29min de 29 de maio de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca, você notou que minhas participações na Esplanada por ora não incluem o tal tópico no qual houve discordância sobre haver consenso ou não? Ou agora não posso opinar mais em tópico nenhum até o JMagalhães dizer que posso? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h34min de 30 de maio de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca, você notou que, ontem, quando eu enfim tive tempo de analisar que menção era essa em "Notificações", no meio de diversas notificações que recebo e ignoro, e quando finalmente tive tempo de participar na Esplanada de novo, o tópico com meu nome já tinha sido arquivado e não era mais possível "me dignar" a responder? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h44min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Por fim, @Felipe da Fonseca, indago-lhe o porquê de sua preferência em trazer o tópico, que constava na página "notificação de incidentes", para a página "notificação de vandalismo", ao invés de reativá-lo na página de origem. Pode explicar-me por qual razão você me vê como perpetrador de vandalismo? Pois nem o JMagalhães, que é quem criou o tópico, chegou a me acusar de tal feito. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h47min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Citação: Saturnalia0 escreveu: «Busque intermediação de outros editores para auferir o consenso ao invés de insistir no contato. Podemos fazer assim?», as mensagens que enviei nas PDUs (dos demais editores que participaram no tal tópico na Esplanada) foram exatamente solicitações para que outros editores que não eu tomassem parte, já que comigo a coisa não ia pra frente por alguma antipatia comigo. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h32min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Peço desculpas pela recolocação do tópico na página errada, ambas deviam estar abertas quando fiz a moção e a movi para o local errado, já concertei o erro. Perceba MisterSanderson que eu não estou julgando suas edições, eu me declarei parte envolvida, portanto eu não cheguei nem a olhar o teor das edições. Porém, eu aponto para duas questões problemáticas: 1) eu venho afirmando constantemente a necessidade de fechar todos os pedidos de bloqueio, seja como for, e eu mesmo tenho me dedicado a fechar aqueles que ficam sobrando nas páginas de pedidos, por isso estou pedindo ao Saturnalia0 que feche este, seja como for, este item "1" não tem nada a ver com vc. No mais, quando Saturnalia0 toma o caso para si, ele impede que outros administradores fechem o pedido, o que torna ainda mais necessário que ele feche o pedido; 2) este sim tem a ver com você: acredito que ao menos algum tipo de resposta você deveria ter dado, se não teve tempo e o pedido foi arquivado antes, sem problemas: ele foi desarquivado e você pode reponder agora. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h39min de 30 de maio de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca Peço desculpas por ter me exaltado em vão, então. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h04min de 1 de junho de 2021 (UTC)

MisterSanderson por mim está tudo certo: nossas ideias nem sempre vão prosperar, mesmo que acreditemos que elas estejam certas, veja por exemmplo Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de alteração do livro de estilo para abordar questões de identidade de gênero (30mai2021), ninguém me seguiu, fazer oq? Se o JMagalhães concordar eu mesmo fecho como resolvido, se não, esperamos outro fechar ou o pedido ser arquivado. Obrigado por considerar responder este pedido. Abraços,--Felipe da Fonseca (discussão) 22h18min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca Uma coisa é uma proposta ser rejeitada pela comunidade, outra é ser apoiada por todos os participantes, menos um, e este único não querer nem debater, nem abrir mão de impedir a aplicação. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h24min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Não me referia a esta caso, mas ao modo que agiu na proposta que eu abri. Em relação a este caso, penso eu, você simplesmente agiu por meios conflituosos, quando, provavelmente havia modos mais saudáveis de tentar resolver a questão.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h30min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD, (diff) abuso de local público incomodando editor em wikipausa (pertubação da ordem pública; agravante de WP:FORUMSHOPPING visto que há DB aberta a mim nesse momento (me disseram que só se admite disseminação lá, notifico-vos este incidente; que associa-me ainda a editore terceire... Gabriel, não está aqui desde antes de Cristo? abra um pedido no local adequado, por decência).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 15h56min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Convoco SrtᵉLiriel e Kautr, alvos adicionais do disseminador acima para se manifestarem caso quiserem. MikutoH ^fala! 16h00min de 1 de junho de 2021 (UTC)

O Gabriel é petulante e costuma irritar qualquer pessoa que eventualmente discorde de suas posições. Entende-se isso como uma tática que poderá lhe causar sanções. No entanto, não vejo como disseminação de desconfiança, pois são suspeitas incluídas em local adequado (DB e a PDU de um verificador). Neste sentido, reforço meu conselho anterior, de que deve ignorar essas suspeitas, que é justamente a melhor forma de dissipá-las. Érico (disc.) 16h02min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Concordo com o petulante e irritante (não dissemino; afirmo), então que fique com os delírios dele. MikutoH ^fala! 16h05min de 1 de junho de 2021 (UTC)

MikutoH realmente não há muito o que fazer... eu realmente havia citado apenas a DB como local adequado para tais manifestações, mas obviamente que deve ser entendido como exemplificativo, pois há outros lugares onde este tipo de manifestação pode ocorrer: como PDU de verificadores, pedidos de verificação, pedidos de verificação por e-mail e pedidos de bloqueio. Que eu me lembre são só estes. Ou você ignora estes pedidos, ou você propõe uma mudança na política para que todos os pedidos de verificação sejam feitos por e-mail para evitar este tipo hipotético de disseminação de desconfiança.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h36min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Negado. Felipe da Fonseca (discussão) 17h36min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Lauriano Benazzi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lauriano Benazzi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques, com acusações, que eu sou hater e pseudo-editor [1]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 22h44min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Prezado, peço desculpas se se sentiu ofendido. Não foi nada direcionado à vossa pessoa. Já alterei o referido comentário, em que defendo a manutenção de um conteúdo que faz referência a um jornalista, mas parece-me que não quis aceitar uma fonte jornalística, aferida e confiável, apontando, inclusive, a eliminação de um verbete que é de significância para sociedade e que merece ser discutido. Ao invés de sugerir a exclusão, poderia apontar outras fontes, que vão em linha contrária à da edição anterior, à qual não fui eu quem a fez. Utilizei o termo "hater" pois parece-me que há um grupo na Wikipedia que está aqui numa competição e que não aceitam as proposições de outros pares. Isso, sim, contraria as prerrogativas dos fundadores da Wiki. Lauriano Benazzi (discussão) 22h49min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Na preposição eu indiquei. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, no caso divulgação do jornalista Ivan Mizanzuk. Uma WP:OPINIÃO do jornalista Ivan Mizanzuk. E é WP:PARCIAL: O princípio da imparcialidade é um princípio adotado pela Wikipédia para abordar os assuntos tratados nos artigos. Se todos que escreveram ou vão escrever sobre o crime, ir ate a Wikipédia e relatar suas teorias, daí não é mais uma Enciclopédia, é um fórum de debates sobre o assunto. Pelo visto, em sua inquietação no FALE, é você que precisa aprender como funciona a Wikipédia. Quanto as desculpas, estão aceitas. Bozs (discussão) 22h57min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Bom, dado que o editor Lauriano Benazzi já refez o comentário e já pediu desculpas por duas vezes, creio que não há necessidade de qualquer intervenção administrativa. Como administrador, cabe-me ainda assim alertar para WP:NFAP para evitar situações destas no futuro. JMagalhães (discussão) 00h05min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Érico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário reverteu edição feita na página CPI da COVID-19 sob alegação de supostos erros. Não é a primeira vez que ele faz isso comigo. Reverti a edição e tentei corrigir erros. Usuário desfez antes de eu corrigí-las e "justificou" dizendo: "Wikipédia não é WikiNews".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André L P Souza (discussão) 23h51min de 1 de junho de 2021 (UTC)

André acha que a Wikipédia é um repositório de notícias. Não é. Há o Wikinotícias para isso. Suas edições possuem caráter que foge do escopo desta enciclopédia. Inclusive, não só já foi avisado sobre isso, como também bloqueado (log). Sugiro fortemente que o mesmo ocorra agora, pois é reincidente sobre algo que já foi pacientemente informado (Usuário(a) Discussão:André L P Souza#Adições que violam WP:JORNAL). E quanto a minha defesa, bem, nada tenho a falar. Érico (disc.) 23h55min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Negado. "Desfez a minha edição" não é nem um incidente nem violação das regas. É o processo normal de edição wiki. @André L P Souza:: se a sua edição foi desfeita, proponha e justifique a pertinência dessas alterações na página de discussão do artigo e aguarde até que se forme um WP:Consenso. JMagalhães (discussão) 00h11min de 2 de junho de 2021 (UTC)

André L P Souza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

André L P Souza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em abril, o utilizador foi pacientemente avisado (ver) sobre a necessidade de adequar suas contribuições para um formato enciclopédico, eis que estava inserindo textos jornalísticos em vários artigos.

Ocorre que na época não só se recusou a entender o problema como também foi claro ao afirmar que continuaria incorrendo no mesmo problema.

Diante da recusa, foi por mim bloqueado. O bloqueio foi reajustado pois o utilizador usou a PDU de forma abusiva, com afirmações disparatadas, incluindo ameaças: "eu vou fazer de tudo para serem rebaixados de categoria ou serem expulsos." (dif)

Pois bem.

O utilizador voltou a incorrer nas mesmas violações que já lhe geraram sanções.

Ontem, inseriu texto enciclopédico em "CPI da COVID-19". A edição foi desfeita por mim, mas novamente reposta. E não só: o utilizador utilizou várias PDUs para disseminar desconfianças sobre mim. Alguns exemplos: I, II, III, etc.

Assim, diante da recusa injustificada, com comportamento abusivo recorrente, solicito a aplicação de bloqueio, que deve observar a reincidência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 16h47min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Érico, você nunca me ajudou em nada. Sempre me atrapalhava e o pior, destruiu minha reputação. Tinha muito interesse em conseguir ser reconhecido pela comunidade wiki com minhas criações. Você sempre dava desculpas esfarrapadas pra justificar seu ódio contra mim. Tentei relevar, tentei ser pacífico com todos, mas contigo não dá. Não quero recusar as regras daqui, mas você só me trouxe problemas. Decidi fazer isso porque não aguentava mais suas intervenções estúpidas contra mim. Desculpa desrespeitar WP: Normas de Conduta, mas contigo não dá mais. Não te quero mais atrapalhando minha vida ou meu histórico. Demoro horas à fio para analisar e divulgar conteúdo. E sei muito bem a diferença entre conteúdo enciclopédico e jornalístico. Se quiser intervir, peça outro pra fazer isso. O Erick Soares3 é principal testemunha de tudo isso. Ele pode muito bem explicar minha defesa e seus ataques. André L P Souza (discussão) 16h59min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Você foi pacientemente avisado sobre as regras. Não só se recusou a aceitar as orientações, como disse, textualmente, que as rejeitaria e faria conforme lhe convém. Nada posso fazer além disso. Ademais, todos nós gastamos tempo considerável editando aqui, inclusive eu, para rever edições erradas tuas. Érico (disc.) 17h03min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Não estou aqui para atrapalhar a Wikipédia. Tenho muitas testemunhas que podem comprovar tudo isso. Você mentiu sobre a edição na página CPI da COVID-19. Quando você me notificou, expliquei o seguinte: "Erros serão corrigidos, mas farei reclamação devido suas atitudes". Quando reverti e tentei publicar o conteúdo enciclopédico correto você desfez antes da publicação e o pior, disse entre parênteses (Wikipédia não é Wikinews). Isto claramente foi um deboche contra mim. Você sabia muito bem que corrigiria erros pontuais que posso ter cometido na descrição. Se você não gosta de jornalista, o problema é seu. Agora, guarde para você suas intrigas e tenha um pouco de bom senso. Ajude de verdade os outros usuários. É sua obrigação como administrador. André L P Souza (discussão) 17h13min de 2 de junho de 2021 (UTC)

O artigo que cita está repleto de informações jornalísticas que, aliás, foram incluídas por você. E, ademais, você já foi esclarecido sobre essas questões, mas se recusa a entender. Assim, reitero a solicitação de novo bloqueio. Érico (disc.) 17h15min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias, conforme o ponto 3.11 da política de bloqueio. Sugiro DB para ampliação. GhostP. ^disc. 17h23min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Hater do capitalismo e do socialismo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hater do capitalismo e do socialismo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, fantoche de Antibolsolulonaropetista D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 18h49min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Juir Messinácio Bolsolula da Silvanaro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juir Messinácio Bolsolula da Silvanaro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, fantoche de Antibolsolulonaropetista D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 18h50min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Hater do conservadorismo e do progressismo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hater do conservadorismo e do progressismo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de ataque, fantoche de Antibolsolulonaropetista D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h47min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 18h51min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Ormandozhiomn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ormandozhiomn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD: acusa-me de "perseguir" músicos do Espírito Santo.

Quando o alertei da gravidade da acusação, respondeu com mais agressões. Yanguas ^diz!-fiz 21h03min de 2 de junho de 2021 (UTC)

E agora foi me atacar em minha PDU. (sem falar no WP:ABUSO abaixo) Yanguas ^diz!-fiz 21h07min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Se ele se sentiu ofendido por eu ter perguntado sobre o trabalho dele, eu me senti ofendido por ele dizer que o artigo é irrelevante e que Juliano não tem destaque entre seus pares. Inclusive adicionei a notícia de que o disco dele de 2018 entrou em listas de melhores do ano, para mostrar como o voto da pessoa não teve fundamento e foi errado, ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 21h06min de 2 de junho de 2021 (UTC)

O usuario inclusive não coloca seu nome e idade no perfil, nem onde mora. No meu perfil tem meu nome, idade e onde nasci. Isso mostra que sou real e que tenho o caráter de botar minha cara. ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 21h08min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h42min de 2 de junho de 2021 (UTC)

A pessoa disse que Juliano Gauche um músico capixaba com mais de 10 anos de carreira, 3 discos solo gravados, 3 discos gravados com a banda Solana, um disco gravado com músicas do Sérgio Sampaio, é uma pessoa que só "EXISTE e trabalha, sem destaque ante seus pares." e não é digno de ter seu artigo, que me custou tempo para fazer, na Wikipédia. Acuso ele de perseguir a mim. ~.~ ...Ormando zhiOmn... ~.~ (discussão) 21h03min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Endosso o pedido. Liquet ^{Id dice} 21h09min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h20min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Omunicipiobrusque

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Omunicipiobrusque (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Com orientação para mudança de nome dormindo em sua PDU desde o ano passado, continua editando como se nada fosse.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h26min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Yanguas esta não é a página adequada para esta pedido, podera por favor mover para a página correta ou me indicar qual norme o nome deste usuários está violando. Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 15h55min de 30 de maio de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Se tivesse olhado suas contribuições, veria que O Município (jornal de Brusque-SC) é o nome da empresa que ele tenta divulgar. A 79a percebeu isso em setembro do ano passado e lhe postou o aviso para mudança de nome. Quanto ao "local adequado", qual seria? A WP:P/RNU não tem a opção de preencher o espaço da ocorrência — e, nove dias depois, vejo que não adiantou. Yanguas ^diz!-fiz 17h26min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Eu não tenho experiência com bloqueio de contas por nomes, por isso estou perguntando: você alega então que se trata de "Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc." A:CCC? Mas o §3.18 da WP:PB (Contas de propósito único nocivo), no que se refere aos nomes (parte não alterada recentemente), afirma que "Contas com nome de organizações (de caráter ideológico, político, religioso, étnico ...) não devem ser bloqueadas apenas pelo nome, mas este pode ser usado como um indício para que esta seja tratada como conta de ataque (essas contas devem ser instadas a pedir alteração de nome imediatamente, sob pena de bloqueio infinito cinco dias após o aviso não atendido).". Creio que podemos entender aqui como conta de ataque e conta para vandalizar, em todo caso, é necessário demonstrar que se trata deste tipo de conta e as organizações ai descritas são "caráter ideológico, político, religioso, étnico ...", portanto, gostaria de saber baseado em que política você solicita o bloqueio, ou se se trata de costume entre os administradores. Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 17h58min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Yanguas --Felipe da Fonseca (discussão) 17h59min de 1 de junho de 2021 (UTC)

79a qual a norma utilizada para solicitação de mudança de nome, por favor? Estou para fechar este pedido como negado por não haver norma que proiba o nome em tela. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h46min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Felipe da Fonseca, quanto a sua pergunta (que não sei por que foi tira por outro usuário) Apesar de não existir ainda uma política oficial da Wikipédia quanto ao nome de usuários, tenha algum cuidado ao escolhê-lo. Existem algumas recomendações para nomes a evitar: ...Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.! -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Negado. Nego o pedido, uma vez que na WP:PB, como acima explicado, uma conta com nome de organização não é bloqueada apenas pelo nome, devendo ser provado que se trata de CPUN (conta de proposito único nocivo). Querendo o proponente uma segunda opinião, faça novamete o pedido, por favor. Felipe da Fonseca (discussão) 12h17min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Liaison beatrizmilhazes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Liaison beatrizmilhazes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em adicionar conteúdo sem WP:F em Beatriz Milhazes, sendo um caso de WP:RECUSA, vide histórico de suas edições na página e os avisos em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 20h23min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por 1 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 13h54min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Qdelciauia124

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Qdelciauia124 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo reincidente aqui. Não dialoga nem justifica suas edições, apenas insiste em desfazer edições válidas e remoção de imagem. Da mesma forma que nas ocasiões anteriores, peço que outro sysop execute as devidas ações, tendo em vista que fui desfeito pelo usuário mais de uma vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h21min de 25 de maio de 2021 (UTC)

E continua a retornar com edições questionadas... --HVL disc. 22h46min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Em observação. HVL aparentemente o único ato de vandalismo é a troca/retirada da imagem, sendo que no início tratava-se de erro no nome da imagem. Acho que aumentar agora para duas semanas é exagerado, deixarei o editor em observação e o avisarei em sua PDU, se repetir faça novo pedido aqui e avise desta decisão para que um bloqueio seja aplicado. Felipe da Fonseca (discussão) 14h04min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Igor Munarim

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Igor Munarim (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário já antigo no projeto (registro desde 2017), que recaindo em WP:RECUSA em acatar políticas básicas do projeto como WP:V, inclui conteúdo sem fontes (p. ex. [Δ61074150] e [Δ61131445]), e reverte as edições que removem tal conteúdo (p. ex. [Δ61249814] e [Δ61249823]). E ainda que eu já tenha dada a justificativa no resumo de edições do porquê do redirecionamento (p. ex. [Δ60815554] e [Δ60815560]), também arbitrariamente reverter tais artigos sem qualquer justificativa plausível (p. ex. [Δ61187625] e [Δ61249675])
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 01h45min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Sr. Renato:

O senhor está querendo privar o internauta sobre as biografias e acontecimentos da época! Igor Munarim (discussão) 01h52min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por 3 dias. Felipe da Fonseca (discussão) 15h37min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Fernando Toul

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fernando Toul (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU com visível conflito de interesses em relação ao artigo João Maria de Sousa de Almeida, onde insiste em remover informações amparadas por fontes, e ainda profere ameaças judiciais, conforme pode ser vista aqui [Δ61249045]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf ^{pois não?} 02h00min de 27 de maio de 2021 (UTC)

DarkWerewolf favor fornecer diferenciais que provam que o editor está retirando informações com fontes. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h42min de 5 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: remoção da fonte [Δ61246038], remoção de informação amparada pela fonte [Δ61248859], adição de informação sem fontes [Δ61248893] --Wolf ^{pois não?} 17h46min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Ok, aparentemente todas se resumem a uma única informação que ele alega estar equivocada, deixarei mensagem em sua PDU. Ele já foi bloqueado por um dia por ameaça judicial. Se repetir, peça novo bloqueio.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h55min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 17h55min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Antonio Garanhuns

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Antonio Garanhuns (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço bloqueio ao usuário por WP:RECUSA. Usuário remove uma grande quantidade de conteúdo dos artigos (ver aqui e aqui) e adiciona um conteúdo totalmente sem WP:V e WP:F, recaindo em WP:NPI (como aqui e aqui. Nesse segundo caso, ainda comete WP:VDA.)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 18h25min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 19h43min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Kautr

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kautr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por duas ocasiões, a conta havia tentado remover a tag de eliminação semirrápida do editor JMagalhães na página Epicenity sem justificativa plausível. Após isso, aconselhei para que abrisse uma discussão de eliminação com uma justificativa plausível. Além de não ter formado uma proposição descente; em poucas horas, a mesma fez 43 edições abordando assuntos alheios, desviando o foco da discussão.

Torna-se inaceitável um comportamento que reverte uma marcação de eliminação, sem justificativas e ainda polui o espaço destinado para os pareceres de terceiros. Além disso, vejo como danoso as edições intermitentes entre o fantoche e a conta principal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h57min de 30 de maio de 2021 (UTC)

houve vários mal entendidos perante minhas edições. especialmente por causa das persecuções que sofri de verificadores (têm outros nomes?). confesso, sou novat* nesses troços de wikis, mas aconteceu tanta loucura com aquele perfil antigo meu que, decidi formas esse novo. o que acha? sejam sinceros Kautr (discussão) 10h21min de 30 de maio de 2021 (UTC)

devo editar com o perfil de criação? Kautr (discussão) 10h21min de 30 de maio de 2021 (UTC)

ah, e quero falar com o gerente ou sua secretária, pois preciso de explicações urgentes sobre o que eles platonizam ou idealizam Kautr (discussão) 10h30min de 30 de maio de 2021 (UTC)

ou contatem aquela tal de Nikki da wikidatas Kautr (discussão) 11h07min de 30 de maio de 2021 (UTC)

pontos a explicar:

psicografias ou transcriptação de semimédiuns são proibidão por aqui? Kautr (discussão) 11h36min de 30 de maio de 2021 (UTC)

também podem chamar de "ciência freestyle" Kautr (discussão) 11h37min de 30 de maio de 2021 (UTC)

convoco @MikutoH Kautr (discussão) 11h39min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Kautr agiu ao calor do momento e estava buscando um meio de solucionar a questão do epiceno, mas nao buscava vandalizar, nem ele ou seus outros eles, tdas contas q usa sao lícitas e resultado da vivência q teve/tem em multiplas esferas e personnalités. tbm não esta acostumade com processos de eliminação, entao confio pleno que possiveis erros foram sido resultado disso, com um possivel grau de seu componente semilexico, o qual convive e por isso transcripta/filosofa/neologiza, que a primeira vista pensei ser com o objetivo de desviar focos sobre assuntos - mas é integro por completo isto q exerce; e tb foi influencia das acusaçoes de bruxaria maligna, pois nao o pratica para o mal - qualquer ocultismo é de boa-fé advindo de kautr e de seus outros eus, MikutoH ^fala! 12h02min de 30 de maio de 2021 (UTC)

também vejam Rebis_(alquimia) e Androgynos (mitologia), traduzam-me Kautr (discussão) 12h07min de 30 de maio de 2021 (UTC)

confesso que houve psicofobia, manicomialismo e capacitismo por partes desses tais verificadores Kautr (discussão) 12h13min de 30 de maio de 2021 (UTC)

convoco também @JMagalhães Kautr (discussão) 11h40min de 30 de maio de 2021 (UTC)

invoco @Hererightnow Kautr (discussão) 11h40min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Reporter pode ser útil Kautr (discussão) 11h41min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Breno Meireles opine Kautr (discussão) 11h42min de 30 de maio de 2021 (UTC)

. Isabelle ^🔔 Yanguas Srtª PiriLimPomPom Kautr (discussão) 11h44min de 30 de maio de 2021 (UTC)

peço encarecidamente que @Conde Edmond Dantès, @MikutoH e @Hererightnow opinem nesse tópico que acabei de abrir (Wikipédia:Esplanada/geral/Resolução para múltiplos psicológicos (6jun2021)). meu intuito com a mensagem que tinha deixado no mural de JM era tirar dúvidas, com um pouco teor incriminatório, confesso. contudo, admito meus erros, eu me desesperei de começarem a me interceptar. espero que essa situação se resolva o quanto logo, não quero causar nenhum dano aos administradores desse projeto, muito menos causar intriguinhas descaradas, com um certo usuário fez por aí conosco. hajam com bravura no que diz respeito a justiça, que é o meu senso para tais discussões e debates serem levantados. fico feliz da aventura e jornada até aqui. e se estou aqui, significa que fui capaz de tolerar uma suposta/hipotética inquisição, logo creio eu que tudo será o certo no final. lógico, vocês podem discordar, mas MikutoH sabe das regras do Wikimedia internacional, torna-se incontundente acusações de eu ser WP:SOCK, concordem vocês ou não. como vivo uma realidade paralela, todos vivenciam mundos diferentes, o que tenho como crença absoluta para mim, pode não ser para você uma verdade. no mais, até mais ver ;) ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 10h53min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@MikutoH: dado o devido respeito para a conta Kautr, poderia traduzir para mim? Como leitor do português minimamente culto, eu não compreendi absolutamente nada que você escreveu. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h57min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Sim, @Conde Edmond Dantès, eu tenho certeza da boa-fé nas edições do Kautr; o modo dele se expressar neurodiverge do padrão socioimposto, e eles também filosofam e criam conceitos (crivo que não filosofou este, de epicenidade, mas está nos transmitindo), o que pode ter causado confusão ou impressão de que foi no objetivo de atrapalhar ou poluir o tema debatido. Peço presunção da boa-fé deles, pois de fato o tema é objeto de estudos, sim, marginais mesmo dentro da teoria queer, mas que tem certo uso. Conversando com Kautres, sugeri a moção para o termo em inglês e entendi a respeito do tema melhor, de modo que a abertura da EC pós-renomeação foi uma decisão que tomou, em vista de que em português o debate quase nem começou e por isso não há uma "tradução não neologista" deste em pesquisas do google. Por isso, presumo sua boa fé. MikutoH ^fala! 14h16min de 30 de maio de 2021 (UTC)

@MikutoH: agradeço. Solicitei a interferência administrativa pela quantidade de edições que desviam do tópico, muitas que eu nem sequer compreendi! Mesmo que o tema seja objeto de estudo, continua existindo uma forte pesquisa inédita e agora a própria notoriedade do tema é questionável.

Caso queira moderar, seria bem-vindo. A conta Kautr já admitiu que inventou termos, aparentemente tem duas contas editando nos mesmos assuntos, removeu ESR sem explicação plausível, abriu discussões de eliminação sem justificativa plausível e ainda não propicia um espaço adequado para a discussão... No momento posso aferir boa-fé, mas a conta precisa compreender os processos da Wikipédia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h59min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Obrigado, Conde. Se o Kautr autorizar, pode me orientar se e como devo explicar a questão. Mas de já, garanto que nenhum termo usado no verbete foi invenção deles, e todos são contas legítimas. MikutoH ^fala! 15h04min de 30 de maio de 2021 (UTC)

@MikutoH: Obrigado(a) por me explicar porque Kautr se expressa daquela maneira. --Here^(Disc.) 15h54min de 30 de maio de 2021 (UTC)

admito que sofro de perturbações formais, de ciência formal (formal thought disorder), característico de schizospec (espectro esquizo). também tenho episódios bipolares (hipomânicos ("hipomaníacos"), mânicos ("maníacos") e depressivos), formando o esquizobipolar. porém note, espectro não diz respeito ao transtorno, que no meu caso é só o TEA. bem, posso me extender assim como fiz com MikutoH. afinal, sou um livro aberto para quem tá afim de ouvir. creio que não invento lexemas, apenas junto letras ou morfemas, pronto, formei o lexema. faltaria algumas vezes o monema (significado). sei que faço uma de esfinge e lanço enigmas para que outrem tentem achar o illuminatti, modo de dizer. é tudo muito abstrato. note que, esquizo não diz só a esquizofrenia, mas também esquizoidia, esquizoafetividade e esquizotipia (não confundam com os transtornos). no mais, também não sou nenhum Mestre dos Magos. sou simples. talvez a @Srtª PiriLimPomPom venha dar uma palestrinha e depoimento aqui depois, falei com ele no face. SrtᵉLiriel (discussão) 21h21min de 30 de maio de 2021 (UTC)

estou por outra conta pois tô em pc diferente SrtᵉLiriel (discussão) 21h23min de 30 de maio de 2021 (UTC)

também vou ver se traduzo tópicos menos controversos e mais disseminados entre lusosfériqs SrtᵉLiriel (discussão) 21h25min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Oi, sou usuário da Wikipédia e do Wikcionário desde 2010 (esta conta sendo de 2013 - ano em que me descobri n-b), e desisti de tentar inserir temas sobre não-binariedade, novilíngua relacionada e todos os tópicos agregados no passado por causa dos altos padrões de citação e verificação daqui, que inviabilizam um tema tão novo. Sou bem atento a regras, e isto também porque tenho mais foco em assuntos científicos como fonologia. Por causa disso, simplesmente deixei a Wikipédia em décimo plano na minha vida (meu hiperfoco após a não-binariedade foi um tema ainda menos enciclopédico, o esoterismo, que Kautr absorveu).

Fui muito famoso no Brasil entre 2014 e 2016 por ter um número extenso de neologismos para o nome composto da minha identidade de gênero (até hoje pesquisável no Google), e fui postado em páginas sejam de TERFs, sejam de estalinistas anti-"pós-modernismo", bem como de centristas críticos a "SJW gone mad" (militância que passou dos limited), e fiz muitas amizades nestes primeiros meios (no caso das radfems, obviamente apenas as mais moderadas), mas muitos rumores maldosos corriam sobre minha pessoa. Por causa disso, Kautr tem medo que o mesmo ocorra-lhe (daí a comoção dy mesmy com a possibilidade de se tornar lolcow - pesquisem sobre k/1/w/1/f/4/rm/s, sem barras e convertendo o l33t), já que ily tem uma forma de se expressar muito mais impenetrável que a minha e tem mais dificuldade de conseguir empatia de opositores.

Exatamente por ser testemunha desse pessoal usando de correntes da filosofia, da sociologia e da psicologia para nos atacar, Kautr absorveu esse jargão e, por suas dificuldades linguísticas, não consegue diferenciar termos que a pessoa mediana pode não conseguir entender e os que são excessivamente de nicho.

Confirmo que ily possui uma manifestação incomum de autismo (bem como algum outro transtorno do aprendizado), e que devido à manifestação de algum estresse pós-traumático, também tem alguma neurodivergência que se aproxima dos transtornos do espectro esquizo e dos transtornos dissociativos, razão pela qual ily possui o mesmo talento que eu de empatizar imediatamente com a qualia das palavras dessa novilíngua de novas identidades de sexualidade e gênero, bem como ser impactady pelo hiperfoco ou pela paixão ideológica alheia.

Eu apenas evitei aparecer nessas situações o quanto pude porque esperava que houvesse uma atitude restritiva por parte da comunidade wikipedista, e porque até eu, que ly conheço há anos, me perco no modo de se comunicar de Kautr e não poderia ser um bom advogado. Srtª PiriLimPomPom (discussão) 21h52min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Apoio a proposição; e talvez uma possibilidade de merge que outrora mencionada; pois não estão votando simultaneamente / nem exercendo funções ilícitas, julgo. MikutoH ^fala! 22h42min de 30 de maio de 2021 (UTC)

também sofri muito bullying e era lolcowizad nas escolas que estudei por cantar contratenor/soprano e encarnar personagens de anime Kautr (discussão) 04h43min de 1 de junho de 2021 (UTC)

amanhã ou depois entro em Kautr e fecho as pages de eliminação, se ninguém se manifestar SrtᵉLiriel (discussão) 21h30min de 30 de maio de 2021 (UTC)

• Explicação de Kautr

deixe-me resumir um pouco a história. a começar do motivo da tradução.

a começar por aqui:

• Revision history of "epicene" (Q3083701) - Wikidata
• Revision history of "epicenity" (Q85759442) - Wikidata

Eu fundi ambos os elementos. Ao fundir, redireciona-se o elemento (item) original automanticamente. Até que alguém foi lá e desfundiu, tanto no elemento principal quanto no original, e desredirecionou. Porém, contudo, o histórico foi editado (modificado), até pouco tempo atrás, um mês ou dois, estava lá que foi desfundido. Se me lembro bem, foi @Capmo, pois ele xeretou outras coisas aqui, inclusive argumentou aqui.

Então eu decidi traduzir epicenity, também que eu já sabia que era usada como uma identidade de gênero, agora chamam de epingender porém nunca foram solidamente descritas as qualidades. O que eu fiz na Epicenity#Identidade foi um esboço abstrato-generalizado do que eu tenho para mim como uma formula para tal identidade.

Quanto as edições. Eu, ao escrever bruxaria, logo após conversar com @MikutoH mesmo ele só entendendo posteriormente, ao resumir a terceira edição logo após @JMagalhães, me referia a parte que eu tirei (#Identidade), pois era a única coisa que no artigo lusófono não tinha, e por se tratar de uma auto-interpretação (transcriptação própria), imaginei que a solução seria só retirá-la.

Porém, @Conde Edmond Dantès desfez e rearranjou, presumo eu por não ter entendido minha expressão, que realmente eu reconheci logo após enviar pelo Ctrl+Enter como uma "burrada" minha, ao mesmo tempo, não soube onde expressar/comentar que o que senti sobre meu resumo na edição. Também ressenti que JMagalhães estaria me "caçando como bruxa" por ter feito uma mera adição numa tradução. Mas agora percebo, o problema foi a tradução existir, pois não se fala em quase nenhum lugar sobre epicenidade na lusofonia e eu só queria espalhar minha autoconsciência por aí.

Em relação à usuária SKauane ser eu: eu descrevo que tenho vários eus pois minha personalidade foi subtraída aos 18, descrita como "Median system" - Pesquisa Google ou Internal Family Systems Model - Wikipedia, o que não significa que tenho várias personalidades, mas sim Subpersonalidades, ou ainda, como chamam na neurociência brasileira, pessoidade, ou melhor, pessoalidade. O que pode-se dizer que estou possesso imaterialmente, ora me contradigo, junto a minha hiperatividade (que às vezes chamo também de maníaca), por uma alternância/inconstância (shifting) acontecida subitamente. Lógico, agora me parece mais lúcido, pois tudo se interligou quando me acalmei/aquietei um pouco. Eu fico muito desperso/desperto (woke tipo matrix, tem tradução?).

Faz sentido agora? Kautr (discussão) 19h01min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Criei essa nova conta também pois sou prenameless (previamente inominável, nameless, sem nome, de pré-nome (primeiro nome) e Kauane é meu Nome morto. Também quis me desvencilhar dos acontecidos com SKauane e as persecuções que sofri no Wikidata Kautr (discussão) 21h31min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Comentário Não sei porque é que estou sempre a ser solicitado para esta discussão e também não consegui perceber tudo. Mas há uma coisa para a qual alerto o @Kautr:: se as outras contas também são suas, está a violar as regras. Por favor escolha uma delas para ser a sua conta principal e identifique as restantes como lhe pertencendo colocando nas páginas de utilizador {{Wikipédia:Userbox/Sock Puppet|nome da sua conta principal}}. Apelo para que o faça com extrema urgência porque está a violar WP:SOCK. JMagalhães (discussão) 22h08min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Essa é minha principal. Eu só usei algumas vezes a SKauane por estar logado por outro dispositivo, navegador ou outro servidor. Também criei outra conta por questão de testes e desvencilhamentos para com essa pessoalidade exterior que está sendo socializada/atribuída a mim. Se quiserem, bloqueiem ela (SKauane e transfiram como fantoche para cá, tudo), ou não sei, tem outra opção? Kautr (discussão) 22h33min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Reli, vou colocar esse script lá Kautr (discussão) 22h33min de 31 de maio de 2021 (UTC)

@JMagalhães: eu identifiquei duas páginas criadas pela conta como pesquisa inédita, as quais mencionei na sua página de discussão. A conta então tentou remover a eliminação semirrápida de Epicenity, indicada por você, inclusive usando duas contas.

Posteriormente abriu uma discussão de eliminação e bombardeou a página com disparates sobre assuntos alheios e mensagens de difíceis compreensão. Além disso, ainda fez a mesma coisa aqui nesssa página. Diante dos factos, concluo ou não tem mínima noção do funcionamento da Wikipédia ou está simplemente atuando como troll.

Sobre as múltiplas contas, MikutoH, o simples uso delas nessa página já viola a política. A conta precisa ser orientada ou sofrer sanções alternativas para evitar que ela se complica ainda mais. Se fosse aberta uma discussão de bloqueio, existiria múltiplas contas com violação de WP:SOCK, potenciais pesquisas inéditas e disparates em discussões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h36min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: oie... eu estou orientando-xs pessoalmente, posso assumir como tutor. Poderia dar uma chance, por favor? acho que enquadra em lícitos. MikutoH ^fala! 00h39min de 1 de junho de 2021 (UTC)

também éles mandou aviso de ER a si, e me perguntou porque mandou para outre, os comentários na EC tb foram nesse rumo de boa-fé... sobre a userbox, acho q nesse caso nao há master, pois todos seriam masters, e assim ele legitimou uma própria q menciona. MikutoH ^fala! 00h42min de 1 de junho de 2021 (UTC)

bom alguns negócios foram arquivados e a página desse JM foi arquivada, logo fica inacessível a prova de que ele está envolvido nessa, a não ser por essa e essa outra. muitos mistérios foram revelados aqui, não é mesmo? pois é! (@Conde Edmond Dantès Conde Edmond Dantès, @Conde Ed Dantes, @Conde Edmond Ddepòis, @Conde Edmond Dentès) Conde também se envolveu nessa e deu um palpite que @Jao71314 hiperligou Linguagem neutra de gêneros gramaticais acusando de Wikipédia:FRANK, porém foi eu que o fiz (ver Discussão:Linguagem neutra de gêneros gramaticais e Especial:Páginas afluentes/Predefinição:Linguagem neutra. Kautr (discussão) 01h49min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Kautr: oies, entendi a declaraçao adicional - porém agora deixa aguardar o decisório (vc ja fez tudo!), e tb já fez sua defesa e acho q foi mt concisa. vamos esperar, para não estender tanto, e que td dê bem. 🌼 MikutoH ^fala! 01h53min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Conde Edmond Dantès, entao... eu já tutorei a manter calma, evitar acusações de bruxaria; e assim, como não houve usos ilícitos mas confusões léxicas do qual eles explicaram-se, seria produtiva que mantivesse uma sanção não punitiva neste momento; de modo q encarrego-me em orientá-los quando a feitiços, apesar deste caso de bruxos já ter sido afirmado um arrependimento sincero, e assim que não voltaria a ocorrer, penso q devem ser consideradas a defesa que fez acima, numa leitura cautelosa q se atenha ao q houve (mas garanto q remover avisos, não o fará mais, pois viu-se que procedeu inadequado e por isso advogou-se). não votarás múltiplos (nem gosta de ec; arrepende-se de tê-las aberto MOGAI e o epiceno)... mas está sob orientação e comprometeu a contribuir positivamente e aceitar que eliminem possíveis conteúdos julgados impróprios, MikutoH ^fala! 05h40min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Concordo ∗ donx paralelepípedo ∗ ela/ele/ily ∗ (questione) 00h24min de 2 de junho de 2021 (UTC)

também devo acrescentar aqui que toda essa interceptação e pseudoverificações me atiçou sintomas paranóides e psicóticos, devo encarregar, por desencargo de consciência, tal responsabilidade, em administradores desse projeto ∗ donx paralelepípedo ∗ ela/ele/ily ∗ (questione) 02h32min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pretendo fechar hoje este pedido. Lembro que isso aqui não é DB, não devem ser travadas discussões aqui a não ser por solicitação dos administradores para elucidar e não para confundir o caso (v. seção 3.4 da WP:PB). Desobediência a esta norma, principalmente de forma repetida como tem acontecido aqui, inclusive chamando terceiros para a discussão, será considerado abuso de espaço público. Conde_Edmond_Dantès, mantem o pedido inicial?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h36min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: o seu comentário é um indício de que mantenho o pedido. Recapitulando:

1. A conta Kautr tentou remover a tag de eliminação da página "Epicenity" em duas ocasiões. Expliquei que para isso ela teria que ter uma justificativa plausível e que talvez seria melhor abrir uma discussão de eliminação.
2. A conta Kautr abre a PE sem uma proposição descente e rapidamente começa a tecer dezenas de edições (43 edições na época em que o pedido foi aberto), muitas sem nenhuma relação com a pauta e adicionando ligações externas para dicionários anglófonos, wikias e redes sociais. Observe-se que o Hererightnow admite mais de uma vez que não estava entendendo os comentários da conta.
3. Diante disso, solicitei interferência para zelar o espaço de discussão de eliminação. Talvez uma orientação, como o MikutoH aparentemente tentou fazer ou até mesmo uma sanção parcial na discussão específica. Contudo, rapidamente a conta Kautr começa a poluir o pedido, comentando sobre wikidata, chamando editores alheios, solicitando participação de terceiros em um tópico da esplanada pouco relacionado e até mesmo abordando tópicos como bullying.
4. No dia 1 de junho, a conta faz um comentário com um alto índice de WP:FÓRUM, pois usa outros assuntos, como a pedofilia, sem nenhum respaldo em política ou recomendação da Wikipédia.

Sim, mantenho! É secundário se a pessoa por trás da conta possui transtornos ou não compreende o funcionamento da Wikipédia. Aliás, uma sanção parcial talvez seja muito benéfica para a conta Kautr já que o comportamento desta é danoso e um prato cheio para sofrer sanções futuras mais rigorosas. O facto das contas secundárias é um indício perigosíssimo para Kautr, que já violou WP:SOCK e somente não foi bloqueado por isso porque eu relevei. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h40min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Foi aberta uma DB em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Kautr, a qual absorverá este pedido. Felipe da Fonseca (discussão) 15h30min de 6 de junho de 2021 (UTC)

André L P Souza (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

André L P Souza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Considerando o disposto pelo §7.1.3 da WP:PB, peço a imediata revogação do direito do utilizador de usar sua PDU durante o bloqueio pois está havendo mau uso explícito e recorrente. Primeiro, disseminou desconfianças afirmando existir um "complô" (?) contra ele. Agora, afirma: "Vocês 2 conspiram contra mim. Um era "duas caras" e você, claramente um mentiroso" (dif). No caso, o "duas caras" é o EVinente, sendo que tanto eu como EVinente nos limitamos a lhe avisar sobre políticas e, como recusou-se a cumpri-las, a bloqueá-lo. Portanto, o comportamento não é aceitável.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 00h17min de 3 de junho de 2021 (UTC)

O usuário Conde Edmond Dantès removeu do usuário o direito de editar a própria PDU. GhostP. ^disc. 01h36min de 3 de junho de 2021 (UTC)

Anderson cameron aiko (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Anderson cameron aiko (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:CPV, mas trago para avaliação, edições não válidas, o mesmo já recebeu aviso de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h04min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 20h07min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Anderson cameron aiko (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Anderson cameron aiko (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV: diverte-se enfiando seu apelido ("Anderson keween", confessado em sua PU) em elencos de filmes nacionais e estrangeiros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h36min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Vanthorn^® 20h07min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Jack Kallahari

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jack Kallahari (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz em Homofobia e Bifobia após ter sido advertido, recusando-se a acatar políticas e insistindo em transformar as discussões em WP:FORUM, além de WP:NDD nesta edição e WP:ATAQUE nesta outra.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 02h12min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Comentário informo que apliquei um bloqueio parcial à conta citada pelo constante vandalismo nesse pedido. Maikê (discussão) 02h26min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. GhostP. ^disc. 14h25min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Kautr (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kautr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

17h21min de 6 de junho de 2021, Kautr escreveu:

Citação: devo também apontar o proto-calvinismo, obscurantismo e imperialismo burguês, condicionados pela colonização mental que habita esse projeto, como Conde mesmo concluiu, toda essa estória que devem reavaliar (como se já não tivessem) meus artigos criados por mim, nada mais evidencia que tais administradores preferem ter menos artigos e deixar a população deseducada/iletrada culturalmente. então, se é isso que pretendem, que o façam.

Este comentário ofensivo e que propaga desconfiança é uma resposta a um comentário meu no qual exponho que identifique pesquisas inéditas em algumas páginas criadas pela conta e seus fantoches e que consequentemente precisariam ser reavaliadas. Em nenhum momento meu comentário faz qualquer alusão de "deseducar" a população, sendo a conduta desta conta inaceitável.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h53min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Apoio não vou eu memso bloquear pois abri a DB. Lembro que o editor está "em observação".--Felipe da Fonseca (discussão) 20h56min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Compreendo que esta edição configura escárnio/menoscabo e estaria suscetível a sanção independentemente do histórico. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h06min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Apoio, o usuário ultrapassou todos os limites. Continua os ataques e agora fui visado directamente: [Δ61331667]. Luís Almeida "Tuga1143 21h12min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: parece que é o único administrador não envolvido online. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h16min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, já que é seu primeiro bloqueio. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h27min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Aromas Bem-estar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aromas Bem-estar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 23h57min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas: a conta não se encontra registrada, favor verificar se não houve algum erro de digitação. Ed. Dantès ^{d'un message?} 13h11min de 22 de maio de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e Felipe da Fonseca: Foi erro meu, a grafia correta é Aromas_bem-estar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) Yanguas ^diz!-fiz 17h31min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Felipe da Fonseca (discussão) 18h36min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Vitor Maraccini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vitor Maraccini (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sem fontes, sem WP:V dados não existem no texto, dados não existem no texto. [2] WP:PIS: a fonte não indica recorde de público Fonte nem indica a palavra público, ou indica a quantidade de torcedores presente no dia O único rercorde descrito na fonte é para a quantidade de vitórias do clube de Curitiba, ultrapassando a marca de 1949. Novamente uma especulação, ou pesquisa por síntese [3], fonte só indica Público pagante: 7.254, mas não cita a palavra recorde. O editor já tem avisos anteriores sobre falta de fontes e talvez, depois destes avisos, resolveu colocar uma fonte para as "suas afirmações" que não constituem a veracidade. A Wikipédia não é fonte primária para usar incorretamente incorretamente, ou sem precisão, dados sobre recordes .
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 03h13min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Novas evidencias: informação falsa o revista só cita a palavra Guarany uma uma vez na página 10, sem citar público, nem recorde + afirmação falsa, nesta fonte possui, na seção tabelão as fichas técnica de jogos e campeonatos, mas somente com o publico do jogo, sem ´mencionar que foi recorde. Novamente uma especulação contendo erro, ou indicando falsamente que o público deste jogo foi recorde. WP:PIS, em ação recorrente do usuário. Suas edições são, claramente, sem confiabilidade. O "R" Aliado ^✉ 02h39min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Nova evidencia de falta de confiabilidade, especulações em suas edições: alterou o publico recorde (mesmo que sem fontes do dado anterior) para que ele, como editor da Wikipédia afirme, através desta fonte com somente o público indicado ser o público recorde do estadio. A fonte não cite isso. O "R" Aliado ^✉ 02h50min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Reversão por terceiro por falta de fontes [4]: modus operandis do editor: não cita fontes e em outras páginas deduz, por conta próprio e não por fontes, que houve recorde de público em tal estádio (confiabilidade em suas edições, zero). O "R" Aliado ^✉ 03h06min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Felipe da Fonseca (discussão) 19h00min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Jadolfo (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (Desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jadolfo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:POV + WP:NDD aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 17h38min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Esta não é a primeira manifestação do Jadolfo em discussões de bloqueios que o editor se direciona contra outros, normalmente com comentários com caráter dúbio e que ficam no limite entre ataques e provocações. Esse método aparece quando as convicções do Jadolfo são questionadas, sendo que muitas convicções dele não condizem com as políticas e recomendações.

Dito isso, eu não vejo o caso indicado pelo Yanguas como disseminação de desconfiança, mas como abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista. Por fim, o Jadolfo faz essas alegações, interrompe suas edições ou faz algumas edições até mesmo válidas e volta a fazer tais alegações, ou seja, não é um padrão constante e como mencionei anteriormente, os seus comentários dúbios quase sempre ficam no limite. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h42min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não deixa de ser NDD, já que ele ameaça jogar a comunidade contra mim. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Yanguas: concordo que o comentário tem um teor de ameaça, mas não considero o mesmo simplesmente uma disseminação de desconfiança. Veja comportamento desestabilizador: Citação: Concentrar esforços para descredibilizar opiniões alheias: Fazer frequentemente comentários pejorativos sobre determinado ponto de vista, usando espaços que não foram destinados para debater o assunto e, assim, aproveitam-se da visibilidade do espaço. Tais comentários estão necessariamente fora de pauta e provavelmente irão deteriorar a qualidade da discussão. Se tem algo a dizer, digo-o no local apropriado. Não canse a comunidade com suas opiniões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h31min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Jadolfo, querendo, favor manifestar-se em relação a esta notificação.--Felipe da Fonseca (discussão) 19h20min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Desnecessário. A presente notificação foi absorvida por nova notificação abaixo em relação ao mesmo editor (Jadolfo(2)). Felipe da Fonseca (discussão) 22h11min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Rosileneht

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rosileneht (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não cita fontes na página João Bernardo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^(msg) 03h31min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Gremista.32 favor indicar os referenciais, a edição que abri continha fontes. Vocês travaram guerra de edição nesta página?--Felipe da Fonseca (discussão) 19h23min de 8 de junho de 2021 (UTC)

aqui e aqui Gremista.32 ^(msg) 22h54min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Gremista.32 ele coloca fontes, você alega que ele falsifica a fonte? Ou você acha que ele não sabe exatamente como referênciar?--Felipe da Fonseca (discussão) 23h08min de 8 de junho de 2021 (UTC)

A referência colocada não prova que de 1995 a 2003 João Bernardo relacionou-se com a professora brasileira Rosilene Horta Tavares, com quem teve um filho no Brasil Gremista.32 ^(msg) 23h12min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Gremista.32 ok, e te parece que ele fez isso porque? Porque está querendo vandalizar? Falsificar informações? Porque não sabe o que é referênciar, ou por que?--Felipe da Fonseca (discussão) 23h14min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Acho que queria falsificar informações Gremista.32 ^(msg) 23h19min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Vandlismo destrutivo, §3.10 da PB. Bloqueio progressivo. Felipe da Fonseca (discussão) 23h35min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Monalyza Beatriz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Monalyza Beatriz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense^(fala) 16h03min de 2 de junho de 2021 (UTC)

@Bageense: acho que é melhor jogar lá em WP:NV. Abs--Hedestad ^Diga! 16h33min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Felipe da Fonseca (discussão) 22h36min de 8 de junho de 2021 (UTC)

2860guiprado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

2860guiprado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em quatro de abril foi bloqueado por 1 dia. 13 de abril, por 3 dias, todos por Vandalismo contumaz: progressivo: WP:NMLP+WP:CACB. Bloqueio e avisos foram ignorados pois em 28 de maio vez a mesma coisa , repetindo [5] como também todas as edições de hoje [6] [7]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 20h08min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por 1 semana. Felipe da Fonseca (discussão) 12h21min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Hamilton.94

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hamilton.94 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência na criação de um WP:GUIA em artigo mesmo tendo sido avisado na página de discussão e também no resumo de edições teve o aviso sobre isso, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h59min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por 1 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 15h03min de 11 de junho de 2021 (UTC)

MPRMelos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MPRMelos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU na criação de artigo sem fontes, além disso já fez limpeza de página de discussão e também remoção de aviso de eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 20h54min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde_Edmond_Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Felipe da Fonseca (discussão) 15h05min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Kautr (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kautr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD em DB

Citação: Kautr escreveu: «[...] A lista de incoerências deste projeto só se alastra e só culpabilizam usuários minoritários. Não quero gerar intriguinhas infantis, como @Gabriel bier costumeiramente o faz, que até convenceu, presumo eu, @EVinente que @MikutoH é @Pórokhov, se bem sei. (grifo meu)»

Por motivo semelhante ao exposto acima, me deparo com este comentário infeliz do(a) novato(a), após o mesmo afirmar que "convenci o EVinente de que MikutoH é Pórokhov". Alguém me esclareça: onde faço tal alegação nesta PD de um verificador?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier (discussão) 23h27min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Gabriel bier, o mesmo já se encontra bloqueado. Se quer acrescentar alguma coisa que acreditas que a comunidade deve ter conhecimento, sugiro que publique na DB aberta sobre a conta em questão. --Editor D.S (discussão) 23h44min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Gabriel bier isso foi feito após o bloqueio? Se não, relate na DB. Favor responder aqui para que eu possa fachar esta notificação. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h47min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Felipe da Fonseca: Não, o local adequado para esta sanção é por aqui, até porque se origina do mesmo local que gerou o bloqueio efetuado a Kautr, cabendo a esta seção, apenas estender o tempo de bloqueio para além do anterior (mais de 1 dia) enquanto a DB está em discussão. Gabriel bier ^{fala aew} 00h07min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Negado. Albertoleoncio já avaliou o pedido e decidiu por bloqueio de 1 dia por ser o primeiro bloqueio do editor, não é possível agora trazer fato anterior para aumentar unilateralmente o bloqueio, este tem que ser decidido na DB. Felipe da Fonseca (discussão) 00h22min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Perdão, mas discordo. Negar um pedido "por ser o primeiro bloqueio do editor" não é nenhum impeditivo para uma ampliação. Tal decisão apenas deixa margens aos colegas interpretarem de que realmente aleguei que "MikutoH é o Pórokhov", o que é uma absoluta inverdade. Gabriel bier ^{fala aew} 00h51min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Concordo com o Gabriel bier. Aliás, se houve bloqueio anterior isso é agravante da situação, não atenuante. Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Eu entendo que essas agravantes devem ser levadas para a DB para não tumultuar. --A.WagnerC (discussão) 17h10min de 8 de junho de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: Eu fiz um pedido semelhante durante uma DB, mas o Felipe da Fonseca recomendou trazer pra cá. E enquanto se discute a flexibilidade do rabo da lagartixa, os vândalos fazem a festa. Yanguas ^diz!-fiz 17h16min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Ok, e o que isso tem a ver com esta notificação? A questão aqui é que ele foi bloqueado por um dia considerando os atos passados. Se o editor fez alguma coisa após o bloqueio de um dia, basta solicitra bloqueio aqui.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h35min de 8 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca e A.WagnerC: não se trata de tumultuar. Pelo contrário, tal medida não desviaria o foco da DB, mas a ausência de uma medida, sim (já está acontecendo, já que o colega Yanguas também passou por situação semelhante). O único local adequado para solicitar uma sanção advinda de uma acusação infundada originada de uma DB é o próprio WP:NI. Onde mais seria? Por acaso, sou administrador para votar na seção de adm da DB? Não (e por mais que fosse, nem seria o local apropriado, pois os motivos para o banimento lá apresentados são diferentes). Por isso, solicito a 2.a opinião de um editor mais experiente, se possível. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 23h05min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Prjgjfj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Prjgjfj (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPV + nome impróprio. Fiz bloqueio preventivo de 24h, mas é caso para infinito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por Fabiojrsouza. Felipe da Fonseca (discussão) 15h14min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Jadolfo (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jadolfo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Depois de discordância numa EC sobre um futebolista, ele ameaçou e cumpriu: criou ECs em massa para eliminar futebolistas, postando nelas seu protesto e sua discordância, afrontando WP:POV: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e vários outros, alguns sem o protesto formal no campo dos debates, mas igualmente em massa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 21h12min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Jadolfo, querendo, favor manifestar-se em relação a esta notificação.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h15min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Eu não "ameacei" ninguém. Eu disse que, seguindo o pensamento vigente, deveríamos trazer para a votação 90% dos artigos sobre futebolistas. Não é uma ameaça, é um fato. E profetizei que seria um auê, "fogo no parquinho", no momento em que acontecesse. Também é um fato, como vemos por isso aqui. Infelizmente, não é a primeira e nem segunda vez que o Yanguas faz carnaval por ser contrariado. Ora, o próprio Yanguas disse lá no debate que tem trazido "vários" artigos sobre futebolistas para votação. Eu estou trazendo apenas os que se enquadram nos critérios apontados nas votações passadas. Nada fora disso, nada que force a barra. Se eu espero ser salvo aqui? De jeito algum. Os adms já demonstraram exatamente quem manda quando eu tentei me candidatar aqui dentro, depois de mais de uma década de Wiki, e impediram com um argumento bizarro de que eu contribuo pouco, mesmo que eu estivesse editando praticamente todos os dias, e tenha criado ou traduzido uma série de artigos nos últimos tempos. Infelizmente algumas pessoas se acham melhores que outras na Lusófona, um ambiente tóxico onde só quem se adequa a panela pode fazer parte. Já vinha tremendamente desestimulado depois desse fato. Me bloquear vai ser apenas a pá de cal para que eu deixe o projeto de vez. Já abandonei uma vez, anos atrás, pois na época alguns adms vinham tratando usuários de forma grosseira, agindo como donos do projeto. Estou pensando seriamente em fazer de novo, e parar de gastar minhas horas livres aqui. Jadolfo (discussão) 23h39min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Jadolfo Também não vejo nenhum problema em você trazer diversas páginas para EC pelos critérios válidos ou sendo utilizados, mas percebe que você não faz apenas isso? Você ameaça deestabilizar o projeto? E agora, solicitado a comentar aqui, dirige-se agressivamente aos administardores e usa o argumento da diva (WP:DIVA)? —comentário não assinado de Felipe da Fonseca (discussão • contrib) 23h57min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Nossa, eu vou "desestabilizar" a Wikipédia! Nem eu sabia que era tão poderoso. Entendeu o que acontece com quem questiona as coisas aqui dentro? É disso que estou falando. E é por isso que as coisas aqui nunca vão mudar, e continuaremos a ter situações absurdas como estes critérios de eliminações de atletas que mantém nomes irrelevantes e elimina jogadores de destaque. Porque quem ousa criticar é considerado alguem que vai "desestabilizar" todo o projeto Wiki. Jadolfo (discussão) 12h58min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Não há qualquer problema nas proposituras de eliminação, o propositor parece realmente acreditar que as proposituras seguem as regras, algumas delas inclusive obtiveram opinião favorável e a quantidade é aceitável, com o que não há de se falar em eliminação em massa. Porém, o editor está arredio em relação ao projeto, como pode-se ver no diferencial apresentado nesta notificação, na resposta desta notificação, e no seguinte diferencial: [Δ61347241]. Com esta decisão dá-se uma chance ao editor. Havendo este tipo de comportamento novamente, os quais tipificam o § 3.14 (Conduta imprópria) da WP:PB, favor abrir uma nova notificação e citar esta decisão. Pingo Jadolfo para que não seja necessário explicação em sua PDU. Felipe da Fonseca (discussão) 20h39min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Não estou arredio em relação ao projeto, mas a algumas pessoas. Os adms não são o projeto (por mais que alguns pensem que sejam o projeto, ou donos dele). A Wiki é muito maior que qualquer um aqui, e essa ideia de difusão gratuita de conhecimento é das coisas mais incríveis da Internet. Não confunda as pessoas que aqui estão, com o projeto como um todo. Isso é um erro e só demonstra o tamanho do egocentrismo. Jadolfo (discussão) 12h58min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Felipe Simoni Farias

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Felipe Simoni Farias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de usuário de propósito único com nome idêntico ao de assessor parlamentar do 26º Gabinete da Câmara Municipal de S.Paulo que é o da vereadora paulistana Luana Alves. Além de criar e editar o verbete Luana Alves (de forma a destacar o mandato da vereadora), o usuário apagou uma seção inteira do artigo Mônica Seixas (política do mesmo partido de Alves e do assessor). Considerando Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política, o verbete Luana Alves se enquadra nele? Uma conta de propósito único ligada a um partido ou político(a) não representaria uma ameaça ao Princípio da imparcialidade (considerando que o usuário citado apagou uma seção inteira de um artigo por considerá-la desfavorável ao partido político que representa)?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 00h46min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Sorocabano 32, o conflito de interesse não é totalmente proibido, veja WP:COI. Para alterações radicais, ele deveria usar a página de discussão antes, no entanto. No verbete citado por si, Mônica Seixas, eu vejo algum mérito nesta edição. Será que a versão de 20 de abril não estava melhor? Já o artigo Luana Alves deve ser considerado para eliminação, pois vereadores não são notórios apenas serem vereadores e pelas fontes consoantes no verbete não se evidenciam os critérios gerais, além disso há informações no texto que não encontrei nas fontes citadas. Lechatjaune ^msg 01h51min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Se quiser restaurar a versão de 20 de abril, tudo bem, não me oponho. Sorocabano 32 (discussão) 01h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Contas de propósito único não são por si só bloqueadas, devendo ainda configurar o §3.18 da WP:PB para dar razão ao bloqueio, i.e. precisam ser "Contas de propósito único nocivo", no caso, SPAM. Há indícios de que pode ser o caso, como por exemplo na retirada de material referenciado, porém as edições na página Mônica Seixas indicam, para mim, aprendizado das normas, com o que deixo o editor em observação. Deixarei mensagem na PDU do usuário informando sobre a decisão. Havendo insistência em SPAM, favor notificar novamente o editor neste fórum. Felipe da Fonseca (discussão) 15h46min de 11 de junho de 2021 (UTC)

SGFelix

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SGFelix (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Disseminação de desconfiança [Δ61278025]. Todos foram avisados sobre isso na própria DB ([Δ61274282]). A disseminação é especialmente grave porque afirma que há "orquestração" por parte dos administradores, cito: "não são precipitadas e sim frutos de uma deliberada orquestração da derrocada de acusações ao usuário que notadamente incomoda a alta cadeia de comando. "
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 20h20min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Não houve disseminação nenhuma. Digo, ao nível do que é permissível (dos colegas para mim, fico Neutro etc, sock ou não sock até que sock) e julgando pelas paráfrases usadas pelo amigo Félix. A "orquestração" é algo extremamente subjetivo, e ele é novato, então por isso sou contra qualquer bloqueio sem aviso prévio, que ele não recebeu nenhum. MikutoH ^fala! 21h07min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Acusações de fantoches dentro de pedidos de bloqueio e DBs não são disseminação de desconfiança. Você alegou em algum lugar que havia acusações contra vc de sock, pois bem, logo depois disso decidi aqui um pedido de bloqueio e esclareci minha posição sobre isso (necessário buscar no arquivo), a saber: que este tipo de acusação só poderia ser feito em pedidos e discussões de DBs. O caso dele é completamente diferente e, no mais, todos foram avisados na DB sobre a disseminação de desconfiança, o fato de ser novato não pode ser usado para permitir todo tipo de edição.Felipe da Fonseca (discussão) 21h19min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Ele se guiou por Citação: "quando é claro, visto as inconsistências da parte acusatória", talvez errou seu julgamento ou não, pois foi declarado, também dentro da DB, haver inconsistência se por isso. MikutoH ^fala! 21h21min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Para a decisão acima citada ver Kanichen em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2021/04. Não entendi o que vc falou por último. Não eram os administradores que ele acusou que estavam sendo julgados ali, caberia a ele abrir uma DB ou um pedido de bloqueio. Felipe da Fonseca (discussão) 21h28min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Endosso que se tome alguma providência. Óbvia disseminação de desconfiança, com acusações de perseguição e "orquestração" por parte de administradores, como bem destacado pelo Felipe da Fonseca. Como fui diretamente citado pela conta prefiro que outro sysop julgue essa demanda. Contudo, tendo em vista que aparentemente o usuário se trata de um novato, não me oponho que ao menos o abuso seja removido e o utilizador orientado. --HVL disc. 23h39min de 30 de maio de 2021 (UTC)

O que houve na referida discussão senão a orquestração da derrocada de acusações ao usuário? Antes eu tivesse dito ao pé da letra, algo como "arranjo ordenado de acusações ao usuário", ou somente "apresentação em painel de discussão com as acusações ao usuário"? Como isso pode ser disseminação de desconfiança se estou apenas a sublinhar aquilo que está diante de todes? Bem, fico a pensar sobre o que foi dito lá por mim e por outres, e vejo que muito se reflete ao que está sendo posto aqui. SGFelix (discussão) 00h19min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Pessoal, me parece que existem muitas partes envolvidas aqui. @Felipe da Fonseca: o usuário não deveria ter sido avisado em sua página de discussão sobre a disseminação de desconfiança? Sendo um novato, ele sabe o que isso significa? Sinceramente, por mais que possa parecer óbvio para você que os comentários na DB do MikutoH eram avisos, para ele isso pode não fazer qualquer sentido. Não sou sysop, nem quero dar pitaco onde não tenho o que resolver, mas penso que o caso pode ser resolvido sem um pedido de bloqueio, e por isso venho aqui pedir para que a situação seja resolvida de outra maneira. Todos já fomos iniciantes por aqui (ainda me considero um), mas acho que podemos virar a página deste pedido com uma orientação ao usuário Um abraço. --Hedestad ^Diga! 00h25min de 31 de maio de 2021 (UTC)

• Se o que faltava era aviso, já não falta mais... o editor estava avisado por esta DB e acabou de não só repetir a disseminação de desconfiança, como ampliá-la para mim. Não vejo mais nenhum impedimento ao bloqueio e pela Recusa o bloqueio parece ser a única alternativa. Felipe da Fonseca (discussão) 01h09min de 31 de maio de 2021 (UTC)

como eu disse, a notificação foi aberta sem que o usuário fosse notificado. É realmente esperado que um usuário recém chegado entenda o que é disseminação de desconfiança e que as mensagens trocadas em uma DB são avisos? No local onde ele comentou diversas pessoas estavam envolvidas em um debate acalorado sobre uma questão que - acredito - concordamos ter sido polêmica. Com a manifestada amizade do usuário com a pessoa para quem DB foi aberta, é compreensível, por mais que fora de qualquer recomendação, que tenha se exaltado. Com toda a sinceridade, temo que esta notificação de incidente acabe se tornando o apêndice da DB, que ainda está aberta. Por isso, continuo achando que seria o melhor caminho encontrar outras formas de resolver a questão. Espero que não me leve a mal em ter comentado aqui. Não pretendo dar seguimento à conversa por aqui para não desviar o foco do pedido. Um abraço e boas edições. --Hedestad ^Diga! 01h23min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Mantenho a posição. Se não está claro para você, que fique: isso não é uma extensão da DB e pouco tem a ver com ela. Se vc teme que as coisas se misturem, deveria começar você mesmo por não confundir as coisas. Felipe da Fonseca (discussão) 01h35min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 02h39min de 14 de junho de 2021 (UTC)

João Gabriel Lima sotini 123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Gabriel Lima sotini 123 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO, provável WP:SOCK de uso ilícito para WP:POV [8], com João Gabriel 67 D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 04h40min de 3 de junho de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo infinito do fantoche e 3 dias na conta principal. Entretanto, segundo §3.16 da WP:PB, o bloqueio só se aplica "através de evidências consensualmente aceitas". Ora, não há consenso de 1, com o que o artigo proibe bloqueio unilateral. Desta maneira, aguardo que outro administrador, concordando com o bloqueio, o aplique. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h29min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h36min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Alexandresaveh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alexandresaveh (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único nocivo (spam) (seção 3.18 da WP:PB). Conta criada exclusivamente para edição da página Grupo Cidade de Comunicação com edições destrutivas: inserção de coteúdo sem fonte e retirada de conteudo com fonte: [Δ60215624].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 09h49min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Walber24

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Walber24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único nocivo (spam) (seção 3.18 da WP:PB). Conta criada exclusivamente para edição da página Grupo Cidade de Comunicação e congêneres (GCMAIS) para fins de propaganda epresarial [Δ61308622], [Δ61302646].

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 09h55min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

GCMAIS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GCMAIS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único nocivo (spam) (seção 3.18 da WP:PB). Conta criada exclusivamente para edição da página Grupo Cidade de Comunicação com edições destrutivas: para fins de propaganda epresarial: [Δ60525101].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 09h57min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Mmsgdhd

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mmsgdhd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Inserção sistemática de imagens que não estão em domínio público e nem sob licença livre, apesar de vários avisos em sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 15h15min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Caro Py4nf, pelo que percebo nas adições que investiguei, ele está adicionando fotos que ele mesmo carregou, mas as carregou no Commons, certo? Ou ele está carregando fotos aqui também? Ficheiros locais?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h54min de 12 de junho de 2021 (UTC)

As imagens utilizadas foram carregadas no Commons, devem ser, portanto, avaliadas lá e, se for o caso, lá eliminadas. Havendo reinserção da imagens no Commons, os procedimentos de bloqueio também devem ser tratados por lá. A utilização das imagens em páginas, enquanto estas não forem eliminadas, não dá ensejo à bloqueio. Felipe da Fonseca (discussão) 01h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Parece-me que as imagens foram carregadas aqui e automaticamente copiadas no Commons. No Commons elas estão marcadas com "Cross-wiki upload from pt.wikipedia.org", como pode ser visto neste link. Py4nf (discussão) 18h28min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Py4nf você tem razão. Vou deixá-lo em observação, pois aparentemente parou de carregar as imagens e também porque as mesmas ainda não foram eliminadas (imagino que, após serem eliminadas, ele vai entender que está burlando as normas). Se forem eliminadas e ele recarregar as mesmas, ou outras com os mesmos problemas, ai então favor notificar novamente. Também não considero apropriado bloquear pela adição das imagens, se ela nem mesmo foram eliminadas ainda. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h00min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Felipe da Fonseca (discussão) 19h00min de 14 de junho de 2021 (UTC)

JoãoGuilherme68

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoãoGuilherme68 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em remover tag de ESR sem comprovar notoriedade de empresa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 00h57min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Caro @Yanguas: você está completamente equivocado em colocar o artigo Mix FM Centro-Oeste Paulista para WP:ESR, pois o mesmo têm existência de Fontes Fiaveis ademais sendo Verificável além de comprovar sua Notoriedade, sem contar que o artigo cumpre veementemente WP:EMISSORAS, todavia ipugnei a ESR conforme WP:ESR-IMP, pois não se enquadra como ESR, e deixei bem claro em https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/61352871 "Caso discorde aconselho abrir uma EC!" Portanto acho que você está agindo de má fé! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 01h44min de 10 de junho de 2021 (UTC)

WP:EMISSORAS não existe mais. GhostP. ^disc. 13h06min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Yanguas vi que foi aberta uma EC, posso fechar esta notificação como resolvida? --Felipe da Fonseca (discussão) 17h02min de 12 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Embora em nenhum momento ele tenha citado as políticas extintas em que aparentemente se baseou, vou acreditar que o JoãoGuilherme68 não sabia da extinção, apostando em sua boa-fé — mesmo que ele não me dê essa prerrogativa. Yanguas ^diz!-fiz 18h25min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Desnecessário. Felipe da Fonseca (discussão) 20h24min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Max78990

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Max78990 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que simplesmente remove referências e adiciona conteúdos ínfimos sem explicações, como visto aqui e aqui, tendo vários avisos na PDU, mas ignora-os.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 01h09min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Felipe da Fonseca (discussão) 18h08min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Thiagoddiias (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thiagoddiias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em carregar imagens sem a mínima categorização, não obstantes os inúmeros avisos que vem recebendo há cinco anos, pelo menos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Victor Deivite Nobre Barbosa 4

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Victor Deivite Nobre Barbosa 4 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Victor Deivite D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 02h34min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Francisco Leandro um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Sansenju

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sansenju (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em substituir uma informação referenciada por outra de um blog sem credibilidade, já reverti 3 vezes suas edições. Ele já foi bloqueado por um adicionar informações falsas em outra página e reverteu o aviso de bloqueio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Alefer (discussão) 05h41min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Alinamorais

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alinamorais (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Identifiquei esse(a) usuário(a) fazendo edições não construtivas em alguns artigos, notifiquei com aviso de vandalismo uma vez, e edição parecida surgiu em outros 2 artigos, notifiquei e apliquei bloqueio de 1 dia, trado para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 05h56min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

GhostP. e Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

GhostP. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)
Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

GhostP. marcou a página de votação do artigo Reinaldo Manoel da Silva como WP:POV, mesmo estando a indicação de votação justificada, já que outros atletas do mesmo clube foram eliminados nesta mesma semana e com os mesmos critérios de ausência de títulos, participação em Seleção principal, etc. A indicação de WP:POV, neste caso, é absurda, inaceitável, e me senti ofendido com tal acusação. Se não concorda com a indicação, vote e justifique, como fizeram os demais usuários. Mas não venha me acusar dessa forma. Isso não aceitarei. Curiosamente, o fato se deu após uma indicação por parte do Yanguas. Acho interessante que, em boa parte das vezes em que há algum tipo de reclamação sobre mim, essa pessoa está envolvida.

Obs: Não tenho certeza se este é o local correto para tal reclamação, mas fui orientado a fazer por aqui. Se não for o local mais indicado, peço que perdoem. Jadolfo (discussão) 15h27min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Gostaria que esclarecesse a questão. Você afirmou (ver): "vou trazer todos (inclusive os famosos), para eliminação. Vai ser um auê, fogo no parquinho." Aparentemente, concretizou a ameaça. Agora, reclama do cancelamento de um artigo de jogador que, mesmo que eu não tenha conhecimento do assunto, tem várias fontes e interwikis. É isso? Érico (disc.) 15h38min de 11 de junho de 2021 (UTC)

@Érico: permita-me questionar. Os critérios de notoriedade temáticos para jogadores de futebol são precários e insuficientes em decorrência da significativa desigualdade do contexto do próprio desporto. Por causa disso, as avaliações de eliminações de biografias de jogadores deveriam ser pautadas em ampla análise, o que não é permitido dado a criação massiva e banalizada de qualquer jogador de futebol! Basta selecionar aleatoriamente qualquer clube integrante do "grupo dos treze" que você vai encontrar meia dúzia de torcedores criando biografias dos jogadores que nem sequer configuram no plantel profissional.

Por causa disso, o futebol cria exceções de jogadores notáveis. O Reinaldo, jogador do São Paulo, tem seu nome citado como um dos melhores de sua posição, recebendo prêmios e repercussões na mídia. O Jadolfo abriu uma série de discussões sem analisar o conteúdo, mas por discordar dos critérios de notoriedade temáticos, o que ele tem razão parcial; contudo, o correto é questioná-los e propor melhoras. O que o Jadolfo fez foi nítido POV, desrespeitando tanto a política de eliminação por consenso, quanto a própria política de POV.

Além disso, considero a conduta do Jadolfo agravante! Ele explicitou o POV (como bem exposto por você) e não reconhece o mesmo. Observando comentários mais antigos e recentes, enxergo uma nítida incapacidade de diálogo e a conduta com o usuário Yanguas está ultrapassando do limite de conflito para acuações/disseminações de desconfianças. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h30min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Pela improcedência do pedido, sem prejuízo de pronto bloqueio do proponente ou abertura de DB a respeito tendo em vista outros pedidos acima e o teor da propositura deste pedido. FábioJr de Souza ^msg 19h29min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Negado Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h13min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Undeadnameless4

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Undeadnameless4 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já tem uma notificação de vandalismo, e agora reforço por uso de comentários ofensivos e depreciativos nesta EC, conforme [Δ61368893] devidamente ocultada
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf ^{pois não?} 19h21min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 semana. Saturnalia0 (discussão) 17h17min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Davi Oliveira da Silva Machado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Davi Oliveira da Silva Machado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em 28 de abril, fiz esse pedido e esse usuário foi bloqueado pela recusa em debater. Ontem, ele reinseriu o conteúdo e novamente não mostrou interesse em discutir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 15h17min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Rafael Máximo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Máximo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário propôs para ESR os artigos Atacado e Catalyst (software), que existem em outras Wikipedias, além de Meu Mel (canção), que tem várias fontes, e Tratamento (saúde). Ele reverteu minhas reversões mesmo após aviso. Segundo ele, o motivo para ESR é falta de fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Alefer (discussão) 04h10min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Desculpe por colocar Meu Mel (canção) para a eliminação, é que pensei que a música era a mesma que Meu Mel, aí propus a mudança de nome de Meu Mel (canção) para Meu Mel (canção de Anitta) para evitar coincidência. Rafael Máximo (discussão) 04h22min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Na sua proposta de eliminação por consenso do artigo Catalyst (software) ele diz o seguinte:

Citação: Artigo criado em 2008, e desde a sua criação não apresenta fontes, e não adianta adiciona-las para impedir a eliminação.

Ele necessita ler as regras. Alefer (discussão) 04h23min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Eu trabalho na Wikipédia para isso, mesmo que eu cometa alguns erros como fiz em Meu Mel (canção) e leia a Política de eliminação para ver se na eliminação semirrápida tem que propor páginas sem fontes, sempre foi assim. Rafael Máximo (discussão) 04h37min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Recomendo ler de novo a política de eliminação. Acho que confundiste essa política com a de eliminação de trechos sem fontes. E aquilo que disseste ("não adianta adiciona-las para impedir a eliminação") está errado. Antes de fazer uma proposta de eliminação vê o histórico da página, se ela já foi criada a um tempo é porque foi aceita na Wikipédia, assim evitas de cometer esses erros até aprender mais sobre as regras da WP.

Os ADMs vão entender que ainda estás aprendendo. Alefer (discussão) 04h53min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

GuilhermeSM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GuilhermeSM (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usei o FastButtons para deixar um aviso ao usuário por salvamentos sucessivos; quando fui verificar a mensagem, vi que o editor já há muito tempo colecciona tais avisos para o mesmo artigo e não só, sem que tenham surtido algum efeito. Alerto a WikiFer e o Editor D.S, que também já avisaram o editor sobre este assunto mais de uma vez cada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h53min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Bule Cloud

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bule Cloud (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Um caso curioso. Peço um bloqueio a esse usuário que está vandalizando a página do JonasBR, como pode ver no histórico das edições do usuário. Ainda por cima, colocou um baixo calão em um sumário, só que em coreano, como visto aqui, xingando o Jonas, traduzam e verão o que significa. Observando a situação, vejo que esse usuário pediu para o Jonas fazer um upload do uniforme do clube Samsung Bluewings, da Coréia do Sul, aqui na Wikipédia, como ser visto aqui e aqui, porém como não foi atendido, começou a vandalizar a página do Jonas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 23h48min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

BernardoGuetes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BernardoGuetes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar seu podcast, cujo link está plantando na página de tudo quanto é poeta
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h25min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Nildo ouriques

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nildo ouriques (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD e WP:ABUSO em Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Teoria do pico de Hubbert

... e continuam os WP:ABUSOs seguidamente nesta página, incluindo remoção deste pedido. Yanguas ^diz!-fiz 22h10min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Esses links são pós-verdade. Na verdade você quis dizer outra coisa. Nildo ouriques (discussão) 22h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

E o que removi não tinha valor enciclopédico nenhum além do fato de que sua ansiedade em nada contribui para a aparência que quer dar. Pelo visto você tem tudo mas não conseguiu me conquistar c/ seus argumentos. Nildo ouriques (discussão) 22h31min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Quais são as edições que justificariam essa notificação?--Raimundo57br (discussão) 22h37min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 21h44min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 meses. Chronus (discussão) 01h31min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Gabriel Ricarte Medeiros

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel Ricarte Medeiros (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Foi avisado e revertido por dois editores recentemente [9] e [10]. Na sua PDU, foi indicado as páginas que fez copia e cola [11]. Respondeu com grosseria [12]. Continua a não colocar fonte [13]. Ele literalmente Wikipédia:Recusa em entender a questão
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 02h59min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h19min de 15 de junho de 2021 (UTC).

Giuliano Robert

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Giuliano Robert (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Colocou a sua autobiografia na Wikipédia, Giuliano Robert, sem nenhuma fonte que comprove algo e ainda esta tentando remover, mais de uma vez, a marcação de ER
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 03h03min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h23min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Daviheax

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Daviheax (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em retirar a predefinição Eliminação rápida deste artigo, mesmo após aviso. Artigo esse que é puro SPAM. Além de já ter sido bloqueado uma vez por vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MSN12102001 (discussão) 16h01min de 15 de junho de 2021 (UTC)C

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único nocivo. Francisco (discussão) 16h54min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Digex MRO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Digex MRO (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de spam. Vide nome da empresa e contribuições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad ^Diga! 23h03min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 21h15min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Mtpaulo3641

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mtpaulo3641 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que não tem nenhuma edição a não ser a divulgação da página Regional Telhas, na qual foi apagada 4 vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 20h41min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h57min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Agência Gecko Digital

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Agência Gecko Digital (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de SPAM. Vide nome e contribuições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad ^Diga! 23h42min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 23h53min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Leonardo Duarte oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Leonardo Duarte oficial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Infrige WP:SPAM + WP:AUTOBIOGRAFIA, com remoção de tag de ER em um questionável artigo: Leo.drummer. Tem outras edições válidas fora esse artigo, por isso não enquadro como uma CPU (ainda que nome do usuário indique isso), com propósito nocivo, mas segue WP:RECUSA em acatar políticas de natureza divulgativa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf ^{pois não?} 23h39min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h19min de 18 de junho de 2021 (UTC)

BetodeSouza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BetodeSouza (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de GilxSouza D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^(msg) 04h11min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Mission Chocolate

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mission Chocolate (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN para WP:SPAM. Ver contribuições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad ^Diga! 13h19min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h58min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Marketing Embracon

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marketing Embracon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma WP:CPU que tem como único intuito adicionar texto WP:IMPARCIAL e sem WP:V em Embracon, além de ter um nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 13h26min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h33min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Bernardo Lima Couto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bernardo Lima Couto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário vandalizou a página Shitpost, descaracterizando-a como página enciclopédica, fazendo dela um shitpost por si mesma. Foi avisado duas vezes, primeiro pelo Editor Master Plus [Δ61350999] e depois por mim [Δ61351429]. Não editou até hoje, na página 100 Greatest Britons, mudando datas e redirecionamentos sem qualquer justificativa e levando o leitor ao erro [Δ61415226]. O que antes poderia ser desconhecimento sobre o funcionamento da Wikipédia, agora passa a parecer ação de WP:CPUN.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad ^Diga! 13h26min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Bloqueado. Shitposting num artigo sobre shitposting continua a ser shitposting. O segundo exemplo dissipou quaisquer eventuais dúvidas ou presunção de boa-fé. JMagalhães (discussão) 16h02min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Camila Maluf

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Camila Maluf (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN para WP:SPAM da Pirelli, como a criação de Circuito panamericano e [Δ61415206]. Não é a primeira vez que isso acontece neste artigo, com contas diferentes, em menos de um mês, como pode ser visto nesse resumo de edições aqui: [Δ61285977]. Seria o caso de uma verificação?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad ^Diga! 13h39min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Sou a responsável pela comunicação do Circuito Panamericano, novo campo de provas da Pirelli, inaugurado em agosto de 2020. A própria Pirelli me solicitou que editasse o conteúdo. Este, redigido por mim, baseado no release oficial da Pirelli na ocasião de lançamento do complexo --Hedestad ^Diga! 14h00min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Este caso não é linear. "Conta para spam" é um termo geralmente associado a contas que fazem spam de conteúdo claramente promocional, parcial, não notável e/ou desenquadrado (link farming). Ora, neste caso específico o autódromo (o tal "circuito panamericano") parece ter alguma notoriedade e tem sido notícia em múltiplas fontes secundárias (exemplo, exemplo, exemplo, exemplo, exemplo), que o citam como o maior complexo de pistas da América Latina.
Ou seja, as edições podem ter sido feitas por alguém ligado à empresa. Mas dada a pertinência da informação, é bastante provável que mais cedo ou mais tarde um wikipedista "independente" acabasse por as acrescentar. Desta forma, é difícil caracterizar a conta como tendo um propósito nocivo. Editar num assunto onde há COI não é por si só proibido, desde que seja feito cumprindo as regras do projeto. O que a(s) conta(s) têm obrigatoriamente que declarar é o facto de serem recompensadas financeiramente por essas edições. JMagalhães (discussão) 16h27min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 17h57min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Nilko tecnologia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nilko tecnologia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de empresa, criou a página do seu chefe Fraimundo Huscher, cheio de link externas da empresa e conteúdo de divulgação:juntamente com sua esposa Antonia Ana Huscher foi fundador do Grupo Nilko Tecnologia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 15h15min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h57min de 18 de junho de 2021 (UTC)

ImobiLitoral

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ImobiLitoral (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de conteúdo referenciado + inserção de afirmações sem fontes... (e nome impróprio também)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 20h36min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 23h10min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CENSURA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ImobiLitoral (discussão) 21h01min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Negado. Chronus (discussão) 23h11min de 18 de junho de 2021 (UTC)

2860guiprado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

2860guiprado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já foi bloqueado 3 vezes por WP:MAIUSCULICE e continua com a mesma conduta e trocando o número do mês da pred. "dtlink" pelo nome. Aparentemente, o único propósito dele na Wikipédia é esse.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Alefer (discussão) 21h21min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 23h12min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Izabella507

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Izabella507 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Modifica sem dar qualquer explicação datas de alguns artigos. Me parece um WP:PATO de Magda4001 [14] e Dariawaga4 [15].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Alefer (discussão) 21h31min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h15min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Wesley agencia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wesley agencia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Primeiro, tentou fazer spam em artigos de empresas famosas com a conta Wesleyagenciawg, porém foi revertido por mim. Não satisfeito, o usuário cria a conta citada no pedido para fazer a mesma coisa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 23h38min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h52min de 18 de junho de 2021 (UTC)

AlexCoelho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AlexCoelho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em todas as edições alex tinoco blog alextinoco.com + [16], coloca a mesma fonte, um blog: https://alextinoco.com/ - Blog Alex Tinoco para conta AlexCoelho. Uso da Wikipédia para divulgar possivelmente o seu blog: https://alextinoco.com/ Isto é divulgar um blog, quando existe WP:NOBLOG Este blog devia ser bloqueado para inserção
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Camila Maciel Estefani (discussão) 00h20min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h25min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Haddie1106

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Haddie1106 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ver [17] na inglesa ele é Bloqueado indefinidamente por Criação de páginas sem sentido ou outras páginas inadequadas. Agora quer fazer o mesmo aqui. Já criou duas vezes Draft: PGC 1099 em inglês sua PDU. Isso também é sem sentido ou inadequado quando a língua oficial daqui é o português, não o inglês.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 06h53min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ele foi bloqueado na en por Creating patent nonsense or other inappropriate pages, daí veio pra cá, então apliquei o mesmo bloqueio aqui! Tks4Fish, seria caso de bloqueio global? Ele pode ir fazendo estragos em outros idiomas? -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Vanthorn (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:R3R em Lázaro Barbosa, já reverteu quase uma dezena de vezes, com um sumário escrito que os colegas "nem editar sabem [sic]".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 20h34min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Verdade, esse artigo é claramente WP:JORNAL, melhor ser acompanhado por uma rádio ou televisão regional ou nacional. Pensa que me intimida aqui, mas até é bom que fique registado. Vanthorn^® 20h41min de 19 de junho de 2021 (UTC)

A quem atender perceber que o comentário acima nada nega a notificação: WP:R3R. Não me interessa quem é o user. MikutoH ^fala! 20h44min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Qual WP:R3R? Indique diffs que comprovem os seus desvarios. Vanthorn^® 20h54min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Quer palco? Depois que falou da minha mãe outrora quer exigir diffs? Não. MikutoH ^fala! 20h57min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Você quer e adora ter palco aqui há muito tempo. Competência, duvido muito mesmo, resta-lhe o palco. Boa sorte. Vanthorn^® 21h09min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Acrescento a recusa e branquemento de diálogo por parte editor proponente por duas vezes 1 e 2, com reversão indevida e sem justificação da ferramenta que lhe foi atribuída. Vanthorn^® 21h39min de 19 de junho de 2021 (UTC)

E se mandar novamente será revertido. Local de discutir o artigo é na PD dele, não em minha PU. Aponte ilicitude em branquear avisos na própria PDU ou em usar a ferramenta de reverter casos assim lá. Não existe, pura verborragia. MikutoH ^fala! 21h47min de 19 de junho de 2021 (UTC)

É na sua PDU mesmo. Se não está aberto ao diálogo o ónus deixa de ser meu em resolver o incidente. Lamento o seu desastre. Vanthorn^® 21h52min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Lamento, mas deveria haver uma coordenação para evitar pedidos duplicados, com justificativas semelhantes envolta do mesmo acontecimento. Por conseguinte, estou encerrando este pedido e mantendo o segundo em decorrência dos diferenciais presentes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h20min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em retirar trecho com referência em Lázaro Barbosa, além de quebra de WP:R3R (ver: 1, 2, 3, 4, 5). Além disso, hostiliza os colegas (ver 1, 2).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Liquet ^{Id dice} 20h41min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Referência que cita o próprio artigo copiado da Wikipédia?? Aproveito para chamar a atenção do uso indevido da ferramenta de reversão desta conta. Vanthorn^® 21h03min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Não, não usa, não na parte em que o texto é cobrido, que é a introdução: Citação: O homem que está conseguindo escapar há nove dias de mais de 200 policiais, cães, helicópteros e drones de alta tecnologia ganhou um perfil bibliográfico na Wikipédia, uma famosa enciclopédia gratuita disponibilizada na internet. A página foi criada nesta semana e é atualizada diariamente. (no original tem um link para outra matéria). No resto do texto é utilizado, mas não nessa parte. Além disso, nem é preciso de referência para isso, visto que é de conhecimento geral que sua fama advém de sua fuga. Liquet ^{Id dice} 21h09min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Além disso, sua edição foi contestada por três editores. WP:GE é bem claro quando diz que é vedado reverter por mais de três vezes, exceto em casos particulares, o que não se aplica nesse caso. Nada justifica sua conduta, sobretudo a WP:RECUSA em discutir as alterações e também a hostilização feita aos colegas. Liquet ^{Id dice} 21h10min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Tocou no ponto. "Conhecimento geral" o que significa? Este assunto nem chegou a Portugal sequer. Quanto a hostilizações, não sei do que fala e você nem explicita como lhe convém, não frequento Telegrams e Twitters de conluios entre editores. Passar bem. Vanthorn^® 21h19min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Todos os diffs pertinentes às suas violações estão expostos no pedido. Passar bem. Liquet ^{Id dice} 21h26min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Comentário as alterações do Vanthorn me parecem válidas e pertinentes, com os demais editores gerando uma guerra de edição desnecessária e improdutiva. GE, aliás, que os próprios proponentes dos pedidos estão envolvidos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h16min de 19 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: olá, quais...? Ele é conhecido justamente por sua fuga, como é de conhecimento geral no Brasil, e o artigo explicita isso. Além disso, a referência que eu inseri não cita a própria Wikipédia onde o texto é coberto. Liquet ^{Id dice} 22h36min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Considerando as informações prestadas neste pedido e no imediatamente acima, tenho que:

1. As edições realizadas por Vanthorn não foram absurdas, o que contudo não impediria eventual discussão. Nomeadamente: a alteração da legenda na infocaixa, a remoção de referência duvidosa e a remoção de informação sem fontes;
2. A imputação de quebra da WP:R3R é duvidosa, considerando que, em meu entendimento, as edições devem atacar o mesmo conteúdo de determinado artigo. Diante deste entendimento, contei três edições, e não quatro. No entanto, caso fôssemos considerar qualquer reversão, não apenas Vanthorn teria violado a R3R, como também outros intervenientes. Assim, para evitar decisões controversas baseadas unicamente na interpretação da referida regra, o artigo foi protegido;
3. A despeito de tratar-se de tema atual e com impacto nacional, a Wikipédia não é site de notícias e portanto a proteção não deve ser afastada apenas em decorrência de argumentos imediatistas;
4. Por outro lado, considero inadmissíveis determinadas manifestações de Vanthorn no curso deste conflito, sobretudo disseminações de desconfiança e ofensas ("não sabem editar");
5. Neste contexto, os conflitos entre Vanthorn, GhostP, Liquet e MikutoH são recorrentes e realmente não estão ajudando a manter nosso ambiente hígido. Peço que reflitam sobre isso. Em uma análise pessoal, tenho que estão reagindo de forma desproporcional por conta da "bagagem" emocional já acumulada. A experiência nestes casos revela que dificilmente haverá vencedores;
6. Diante do exposto, encerro a solicitação e mantenho o utilizador em observação.

Érico (disc.) 23h07min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Dom Erineu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dom Erineu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço um bloqueio a esse usuário e a sua outra conta, Erineu Pedro Manuel, pois é uma WP:CPU de divulgar sua autobiografia desde 2017, fazendo inclusive pedido nos restauros. Vejam a quantidade de vezes que e as páginas Dom Erineu Bless e Erineu Bless foram criadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 13h56min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h37min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Mateusdsfewq

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mateusdsfewq (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço um bloqueio a esse usuário por insistir em passar WP:POV em Lista dos recordes mundiais de futebol. Já foi bloqueado por 1 dia por isso, mas inisitir na mesma edição problemática, então, peço pelo menos 1 semana por WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 14h24min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 16h38min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Carlos Alberto F.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlos Alberto F. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta já bloqueada anteriormente por não citar fontes, voltou a inserir conteúdo sem citar as fontes, como por exemplo aqui: [Δ61425454]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 21h57min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 04h49min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Editor.864

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Editor.864 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO a conta bloqueada em infinito, mesmo spam, mesma edição nos mesmos locais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ^✉ 12h35min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ixocactus (discussão) 12h52min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Fernandoviniciuspereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fernandoviniciuspereira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Identifiquei esse usuário fazendo edições não construtivas em artigo que em parte ao meu ver embora tenha itens que vá ajudar, o mesmo ainda remove fontes que já tinha no artigo e insere as informações que julga faltar, o mesmo já tem algumas edições que foram revertidas, depois de insistir apliquei o bloqueio de 1 dia e trago para que seja avaliado. [[18]].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 17h35min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 01h23min de 22 de junho de 2021 (UTC)

João Vitor Milinove

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Vitor Milinove (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Um WP:RECUSA que não é de hoje, tendo já sido bloqueado duas vezes, além de eu ter aberto uma DB pelo seu comportamento. Usuário que desde a criação de sua conta, remove títulos de jogadores sem dar justificativa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, entre outras milhares de vezes que são verificáveis em seu histórico de edições. Os mais de 20 avisos em sua PDU não foram suficientes, caindo ainda em WP:COMPETÊNCIA....
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 22h51min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Já há uma DB em andamento sobre a conta. Chronus (discussão) 01h25min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Wilson Ney Carreiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wilson Ney Carreiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em colocar informações sem fontes no artigo Joelho
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^(msg) 00h45min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 01h26min de 22 de junho de 2021 (UTC)

BuscarCNPJ

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BuscarCNPJ (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Wesleyagenciawg D​ C​ E​ F e Wesley agencia D​ C​ E​ F que fica praticando WP:SPAM em páginas, em especial do Mercado Livre. Como se não bastasse, ainda ensina na PDU "como consultar o CNPJ".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 03h27min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h43min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Camisaria Blue Kids

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Camisaria Blue Kids (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de spam, copiou o que esta em https://www.bluekids.com.br/posts/renda-se-ao-suspensorio-infantil-2021-03-17 - Na Camisaria Blue Kids você encontra diversas roupas infantis masculina com suspensório infantil e gravata borboleta, além de camisa social infantil temática para aniversário e conjunto para batizado de bebê menino na página que criou História do Suspensório
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bozs (discussão) 04h08min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h37min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Raisantana 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Raisantana 2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária abusa de WP:CPUN, sempre tentando colocar o mesmo conteúdo em TV A Crítica (vide aqui e aqui) e em seu sock (já bloqueado) ([Δ61164384], [Δ61163959], [Δ61147008], [Δ60974951] e [Δ60974548]), além de colecionar diversos avisos de vandalismos, testes e falta de referências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Júnior ^msg 16h03min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 01h35min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Celso1989

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Celso1989 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço bloqueio ao usuário acima e também para a conta Chantre1962 (seu provável WP:SOCK) pelo fato de serem CPUS que incessantemente insistem na criação da página que já foi apagada 5 vezes, José Pedro Máximo Chantre D'Oliveira.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 22h39min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Ueslen840

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ueslen840 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que tem como único objetivo se divulgar aqui na Wikipédia, criando 3 biografias sobre si mesmo ao mesmo tempo: Ueslen navarro, Ueslen-navarro e Ue$len.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 03h05min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Conta para autopromoção, bloqueado por tempo indeterminado. JMagalhães (discussão) 12h05min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pablo Aires

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pablo Aires (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que foi criada somente para WP:AUTOPROMOÇÃO em sua PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 17h33min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h41min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor e administrador em questão está repetidamente fazendo acusações a mim, apenas por discordarmos de um conteúdo no verbete extrema-esquerda. Reitero que debates e discordâncias são saudáveis a qualquer ambiente democrático, como é o caso da Wikipédia. Afirmo que em nenhum momento fui desrespeitoso com ele ou com qualquer outro editor. Entendo os avisos em minha página como equivocados, já que eu a todo momento estive aberto ao diálogo fraterno e científico. Trago o assunto diretamente aqui pois vejo como indevida a atuação dele comigo, tanto na discussão do verbete quanto na minha página de dicussão. Não quero com isso que ele seja punido, mas apenas que outro administrador intervenha na questão, a fim da melhor resolução do conflito, o qual não iniciei nem fiz por merecer. É assim que vejo, boas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tithoniadiversifolia (discussão) 03h57min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Tithoniadiversifolia: Quem está "aberto ao diálogo fraterno e científico" não inicia uma guerra de edições e não começa um tópico chamado "reversão indevida". Você não só iniciou essa discussão por conta de suas edições equivocadas, como todos os avisos que recebeu em sua PD são perfeitamente adequados ao seu comportamento, conforme os inúmeros argumentos apresentados por mim e por outros editores na sua página de discussão e na do artigo em questão. Ao menos assuma a responsabilidade pelos seus atos. Afinal, qual é o propósito desse pedido? Não há qualquer "conflito" em andamento e é óbvio que não vou ser "punido", visto que não fiz nada de errado. Eu que deveria ter aberto uma notificação de incidente sobre a sua conta pela recusa em acatar as políticas do projeto e por tentar usar a Wikipédia para provar um ponto de vista. Chronus (discussão) 12h54min de 24 de junho de 2021 (UTC)

A situação não requer intervenção administrativa. Trata-se de conflito editorial que deve ser dirimido na via adequada, qual seja, a página de discussão do referido artigo. No caso do artigo extrema-esquerda, não assiste razão ao proponente, considerando que, diante de divergência justificada, a edição contestada deve ser afastada até que um consenso sobre o assunto seja atingido. Neste sentido, não se deve forçar sua manutenção através de edições subsequentes. No mais, sugiro fortemente que evitemos acusações mútuas no curso do debate. Érico (disc.) 13h18min de 24 de junho de 2021 (UTC)

É Realizações Editora

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

É Realizações Editora (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

conta para divulgar [19] editora É Realizações Editora ver nome da editora e link https://www.erealizacoes.com.br
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Camila Maciel Estefani (discussão) 18h46min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h17min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Carlosfilipeviegas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlosfilipeviegas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor proferindo ameaças judiciais aqui, aqui e em diversos outros lugares.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon ^Dimmi!!! 04h36min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 20h24min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Juinhou

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juinhou (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com uma conta de 9 anos e só 22 edições, porém problemáticas. Tem alguns avisos em sua PDU, porém o mais grave é o que fez no sumário de suas edições em Juliette Freire. Sua primeira edição na página foi no dia 6 de junho, e no sumário da edição disse que "Não existia informações verdadeiras sobre o seu OAB e que era por isso que ela era maquiadora", sendo revertido e não retornando mais a editar. No dia de hoje, o usuário retornou fazendo acusações gravíssimas no sumário de suas edições, dizendo que "a Wikipédia está sendo paga para dizer que ela é advogada e que não constava isso no site", reafirmando mais uma vez essas calúnias em outra edição. Portanto, fica óbvio que isso é um caso grave de calúnia e difamação contra a Wikipédia, ou seja, uma WP:NDD para provar WP:POV, sendo ainda WP:IMPARCIAL, pois a informação é verídica e só bastava adicionar o nome da biografada que seu nome completo e sua inscrição apareceriam, mas o usuário não teve WP:COMPETÊNCIA para procurar, ao invés disso preferiu ofender.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 18h25min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Rodrigo Padula

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigo Padula (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço a ocultação deste sumário, pois não tenho nada com a marcação feita pelo DarwIn naquela propaganda. Além desta incivilidade incompetente, o supracitado também não demonstra a civilidade que se espera de um administrador. Repetidamente usa ferramenta de wikiapreço para atacar as PDUs de editores que questionam suas trapalhadas. ([Δ61108736], [Δ61448366], [Δ61448378]) Peço a interferência dos colegas para interromper o comportamento disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 02h49min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Venho sendo perseguido por ambos editores na wikipedia, wikidata e commons. Qualquer edição que faço sempre é revertida, marcada ou sofro ataques como os escritos aqui pelo Ixocactus de incompetente e etc. Tenho contribuído cada vez menos e buscando assuntos cada vez mais periféricos para editar por essa razao, mesmo assim ambos buscam conflitos, articulam e comentam sobre mim offwiki(principalmente no telegram) na tentativa de buscar conflitos e bloqueio da minha conta. Essa estratégia é antiga e conhecida. Tento quebrar o gelo com wikiapreços, pois percebo que ambos os editores estão com um tom bem ranzinza e ríspido, me atacam e sempre usam o bom e velho vitimismo para tentar inverter. Basta que os administradores busquem meu histórico de edições revertidas aqui e em outros projetos e perceberão o tom agressivo e nada cordial de ambos os editores contra mim. Sinceramente acho este comportamento juvenil e incompatível com as politicas deste projeto e com a idade e formação acadêmica do solicitante. Não podemos nos deixar embair por patranhas. Em caso recente, no artigo do Brasil Paralelo na wikipédia e entrada no wikidata, mesmo eu tentando fazer edições visando minorar problema de ameaça legal, ixocactus insistiu em edições enviesadas e adjetivos, gerando extrapolações, o mesmo ocorreu em artigo da PLS 263/2018 criado por mim. Solicito que os administradores avaliem essa postura do Ixocactus e darwin contra mim, pois está ficando cada vez mais impraticável contribuir com o projeto diante da postura deles. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 10h45min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Este caso vai merecer a atenção dos administradores, sim. Não pelo motivo alegado aqui, mas sim pelo mais do que evidente wikiencalço e concertação de votos offwiki, nesta e noutras situações. E também recomendo vivamente ao solicitante que, antes de tentar armar um escândalo pelo uso do termo "bobagem" num sumário, reflita nos seus próprios comentários, que sistematicamente beiram o ataque pessoal e difamação. E recordo também que já teve uma proibição de interação imposta pela WMF que, aparentemente, de nada adiantou. É muito estranho como é que alguém se dedica ao encalço e perseguição de um editor em particular, procurando ativamente o confronto em todas as páginas que esse editor cria, e depois vir aqui pedir a "ajuda dos colegas" como se fosse a vítima. JMagalhães (discussão) 11h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)

"Wikiencalço" não se aplica no caso de editores com histórico de criação de artigos problemáticos e com COI, como é o caso do editor em apreço. Um seguimento mais apertado dessas edições é, simplesmente, o procedimento habitual.-- Darwin ^Ahoy! 11h56min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Tem alguma prova de que o editor foi remunerado ou tem algum interesse financeiro ou laboral na empresa? Se não tem, por favor remova o seu comentário por se tratar de óbvia difamação e ataque pessoal gratuito. JMagalhães (discussão) 12h01min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Projeto Fedora Brasil, artigo sem condição de projeto local em que Padula participou, já eliminado. PLS 263/2018 artigo do próprio projeto de lei apresentado pelo mesmo editor, criado por ele mesmo, também ele alvo de grande controvérsia, por exemplo. A atividade desse editor neste projeto é habitualmente baixa, ou até mesmo residual, logo esse tipo de edições, no mínimo controversas, acabam se destacando, e merecendo, pelo menos da minha parte, uma atenção especial. Mas é só isso, não tenho absolutamente nada contra o vivente em questão, inclusive apoio muito os contributos que ultimamente tem feito para o Commons em ovelhas e mudinhas de feijão.-- Darwin ^Ahoy! 12h15min de 23 de junho de 2021 (UTC)

O Projeto Fedora é amplamente conhecido e notório a nível mundial. Até eu, que não tenho relação nenhuma com a área, conheço. O artigo a pt.wiki foi eliminado apenas por falta de referências, um problema comum em 2007 quando o editor era novato. No segundo caso, trata-se de um projeto de lei. Projetos de lei são da autoria de deputados, e não de Wikipedistas. Editar um assunto de que se gosta, ou de uma causa em que se acredita ou uma causa em que se está envolvido não é necessariamente COI. Se seguíssemos essa lógica deturpada, toda a gente aqui poderia ser acusada de COI, porque toda a gente edita coisas em que tem algum nível de envolvimento emocional. Tudo aquilo que você editou sobre a Madeira é "COI"? Para haver COI é necessário que a edição resulte em contrapartidas financeiras ou outros benefícios além da mera satisfação em transmitir essa informação ao mundo. Mais uma vez: é absolutamente claro que não tem nenhuma evidência e é claro o seu wikiencalço seletivo, inclusive com recurso solicitação, difamação e concertação de votos offwiki. Portanto, peço-lhe que cesse imediatamente este tipo de atitudes disruptivas. JMagalhães (discussão) 12h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Você é que partiu para o ataque pessoal e para a difamação, em particular com essa afirmação de que eu faço "concertação de votos offwiki". Não estou com paciência de abrir um caso por conta disso, mas desde já o aviso para que tenha mais juízo com aquilo que diz aqui.-- Darwin ^Ahoy! 13h06min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Às 23:17 do dia 22 solicitou aos participantes num grupo de Telegram atenção para o artigo, ao mesmo tempo difamando e atacando o Padula como "spammer". Às 23:27 aparece para comentar na PE um participante no canal, às 23:33 outro e duas horas depois outro. Já não é a primeira vez que solicita votos offwiki e recorre a difamação e más-línguas em espaços externos com o objetivo de angariar uma tag team para reforçar o seu encalço e guerrinha com o o Padula. Surpreendemente (ou não) ainda acha que é você que tem que fazer "avisos". JMagalhães (discussão) 13h30min de 23 de junho de 2021 (UTC)

No que escreveu aí não existe qualquer evidência, nem perto, da falsa acusação de "concertação de votos offwiki". E o nome do Padula tampouco foi mencionado lá, e ainda menos a PE. Viu quem quis e tomaram as decisões que quiseram e bem entenderam.-- Darwin ^Ahoy! 13h34min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Faz lembrar as defesas do esquema Quintinense: "opa, não era esquema nenhum; eu anunciava as votações e falava mal dos adversários, mas eles é que decidiam como votar". JMagalhães (discussão) 13h40min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@JMagalhães: o "participante no canal" que apareceu às 23:27 para editar a PE sou eu, como é público e evidente no histórico da página. Para que não haja qualquer tipo de dúvida em relação à minha índole e vontade própria: não combino votos, nem orquestro ações contra qualquer usuário fora daqui. O que tenho a resolver com cada um, é com cada um resolvido. Não preciso de intermediários. Tudo, absolutamento tudo, o que faço na Wikipédia parte da minha vontade e daquilo que acredito ser o certo. Minha votação na PE apresenta uma argumentação dentro das regras do projeto, baseada no critérios de notoriedade e feita a partir dos meus próprios valores. Por favor, não tome a conclusão precipitada de que tomo decisões a partir de pedidos, ou vontade de outros editores. --Hedestad ^Diga! 14h29min de 23 de junho de 2021 (UTC)

E foi comentar na PE imediatamente após o usuário Darwin ter colocado no canal uma mensagem a pedir ajuda alegando que o artigo tinha sido feito por um "spammer", correcto? JMagalhães (discussão) 14h37min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Meu caro, você está procurando pelo em ovo. Por que está fazendo isso? Não tenho nada a ver com qualquer problema que outros usuários tenham entre si, muito menos passo 24h no grupo do telegram esperando as coisas aparecerem para que eu participe das decisões da comunidade. Se você acha problemático que o Darwin tenha enviado uma mensagem no grupo, resolva isto com ele, não comigo. A conclusão de que eu editei após o usuário enviar a mensagem no grupo é óbvia; é só confrontar os horários. Mas você está tentando fazer entender que eu agi pela vontade de outro usuário e que combinei uma votação. Conclusões como a que você está tentando chegar não levarão a qualquer ligar além de especulações vazias. Por favor, não faça isso. Não me envolva em um problema que não é meu. Não limite minhas contribuições ao projeto a conclusões precipitadas como esta. --Hedestad ^Diga! 14h52min de 23 de junho de 2021 (UTC)

JMagalhães: O senhor mente, falta à verdade, etc. quando alega que eu fiz um pedido de ajuda em algum grupo. Limitei-me a anunciar mais um caso de spam óbvio que apareceu na Wikipédia, até porque podia acontecer que alguum dos colegas do Brasil conhecesse a empresa e o quisesse consertar. O resto é invenção conspiratória de sua autoria.-- Darwin ^Ahoy! 15h00min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Tá. "limitou-se a anunciar" caracterizando o artigo como spam e a atacar o Padula como "spammer", mas tudo porque na realidade "queria consertar o artigo". Parece as defesas do Quintinense. JMagalhães (discussão) 15h03min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Parece mesmo, hein? Qurioso... -- Darwin ^Ahoy! 15h07min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Eu fico surpreso com as coincidências nas edições desse pessoal. Aconteceu o mesmo no caso da PLS. Sempre a caterva do telegram, só eles não percebem que todo mundo aqui já sacou como as coisas são arquitetadas por lá e como aquele espaço é utilizado para conspirar e para denegrir a reputação de alguns editores, sem falar que o grupo é gerido por um editor bloqueado aqui justamente por este comportamento difamatório e conspirador. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 22h04min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Bom, fica claro para todos editores e administradores as edições e reversões orquestradas por você e ixocactus em todos os conteúdos que eu tento contribuir de alguma forma. Deveriam formar uma dupla de nado sincronizado luso-brasileira nas próximas olimpíadas, pois a cronologia e sincronismo estão invejáveis. Vocês estão perseguindo e atuando para que eu pare de contribuir e editar em todos os projetos. Se eu editar algo na wikipédia em espanhol, aparecem por lá para reverter. Citar Projeto Fedora aqui só demonstra como estão criando e forçando uma narrativa, mas no fundo é pura perseguição. A argumentação que usam aqui e em outros artigos chega a ser um deboche, duvidam da inteligência dos demais administradores ? Incrível como todo conteúdo que eu crio ou edito é revertido e modificado apenas por vocês dois e estão sempre em conluio em todas as argumentações contra mim. Eu realmente não ligo, mas é patética essa atitude infantil de ambos, ainda mais quando parte de um professor universitário e administrador desse projeto. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 13h29min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Viajou muito, hein? Por mais estranho que lhe possa parecer, mal tenho contacto com o Ixocactus off-wiki, ultimamente, e muito menos sobre assuntos corriqueiros como envio de spam para PE. E infelizmente que tenho pouco contacto, pois é um editor que aprecio bastante, de facto.-- Darwin ^Ahoy! 13h34min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Bom, os diffs estão aí para comprovar o nado sincronizado, talvez seja "trasmimento de pensação" ou algo mais espiritual. Temos aqui vários editores que acompanham os grupos de telegram e demais canais, não precisam se fazer de desentendidos. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 14h11min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Lamento ter de rebentar a bolha das suas teorias da conspiração, e acabar com todo esse seu entretenimento, mas o Ixocactus há muito que não está no grupo da wiki.pt do Telegram.-- Darwin ^Ahoy! 14h17min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Comentário para este caso recomendo conselho arbitral ad hoc. Se as partes estiverem de acordo, podemos iniciar negociações para o estabelecimento do mesmo. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h22min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Basta ver as atitudes de ixocactus e Darwin sobre qualquer conteúdo que eu editei recentemente no WikiData, Commons e Wikipédia, bem como grupos de Telegram da Wikipédia que verá claramente como me perseguem e tentam sempre diminuir e me desqualificar, eu não me importo com o que dizem ou fazem, mas não podemos nos deixar embair por patranhas. Nada que fizerem mudará a atitude deles, é algo que vai muito além do pessoal. Qualquer esboço que eu crie, arquivo que eu suba ou edite no commons, seja lá por qual motivo for, sempre aparece alguem do grupelho para provocar conflitos. Pensei que a questão era apenas por protagonismo de User Groups, deixei essa questão de lado e a perseguição continua. Veremos até quanto. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 19h07min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Você meu caro, se voltar a criar spam, e que eu veja que é spam, o spam vai para eliminação. Fica a promessa. É totalmente livre de considerar isso stalking, wikihounding, perseguição, o que quiser, que, de resto, é o que quem cria esse tipo de conteúdo costuma achar do que a gente faz aqui. Saudações wikipédicas... -- Darwin ^Ahoy! 20h19min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Que "meda". Seu voto conta como 1, então seguirei criando aquilo que eu julgo interessante e dentro dos limites das regras vai fazendo o seu trabalho aí meu filho. Pode seguir na sua perseguição em parceria com os demais membros da caterva do telegram. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 21h17min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Sugiro mover esse debate para uma DB.--Raimundo57br (discussão) 21h45min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: não há base alguma para abertura de uma DB. Maikê (discussão) 21h52min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Maikê: Propus isso, pois acho que não devem ocorrer debates muito longos em Notificação de Incidentes.--Raimundo57br (discussão) 21h54min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Este espaço é para resolver assuntos disciplinares pendentes que não exigem bloqueio, tenha a discussão o tamanho que tiver. Se não gosta de ver tanta letrinha, vá fazer outra coisa qualquer, há tanto para fazer por aqui.-- Darwin ^Ahoy! 21h57min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Raimundo57br A página de pedidos de bloqueio não permitia discussão. Mas não há essa restrição aqui. --Bageense^(fala) 01h16min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Eu acho um absurdo Ixocactus andar me perseguindo em conjunto com o Darwin em tudo que eu edito e publico na wikipédia, wikidata e commons e ainda fazerem esse tipo de notificação e argumentação por aqui. Se puderem observar estes links a seguir, perceberão que qualquer edição que eu faça, no conteúdo mais aleatório possível, a caterva do telegram sempre aparece de forma coordenada para me reverter, marcar para eliminação e buscar me desqualificar, e claro, o conflito direto. Este comportamento sim, é disruptivo e contraproducente. No conteúdo do Brasil Paralelo no Wikidata citado a seguir, mesmo diante de notificação extra-judicial no artigo e comentarios de editores ele insiste na difamação usando fontes enviesadas, enquanto eu busco evitar potenciais problemas, ele por questões políticas/ideológicas, busca de todas as maneiras o conflito, tanto comigo quanto com a empresa citada, o que é muito ruim e danoso para o projeto, suas edições na wikipedia e no wikidata levaram a empresa a fazer campanha contra a Wikipédia conforme é possível comprovar nos históricos de edições e votos pela eliminação do conteúdo. Acho que esses editores ja deveriam ter compreendido que a Wikipédia não é um parquinho de diversões e qua ações como essas trazem dano ao projeto. Não estou aqui a defende nenhuma empresa, nem conteúdo, mas a forma que eles vêm editando e articulando ações pelo telegram prejudica demais a imagem do projeto e as contribuições de muitos usuários. Recebo com frequência mensagens de usuários que participam de grupos e fóruns de discussão que ambos participam dizendo que estão a me difamar e a fazer ilações sobre minhas edições e contribuições.

1. wikipedia 1
2. wikipedia 2
3. wikidata 1
4. commons 1

Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 15h02min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Em relação ao pedido original, ocultei o sumário uma vez que era dirigido a outro editor que não o que fez a edição. Relembro aos administradores envolvidos que os sumários de edição não podem ser alterados após gravação da edição e devem ser usados apenas explicar as mudanças efectuadas, para mensagens dirigidas a editores devem usar as PDs ou PDUs. GoEThe (discussão) 15h34min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido pelo GoEThe. Ixocactus (discussão) 15h56min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Sem entrar no mérito do conflito, desfiz a ocultação do GoEThe. Os ataques pessoais ("incivilidades comuns") entre editores não devem receber qualquer ocultação, independentemente do lugar em que ocorreram. E é bom que assim seja: a comunidade deve ter total acesso ao comportamento de determinado editor para que o julgue e tome as medidas que entender adequadas. Entendo que o Ixocactus se sinta ofendido pelo sumário, mas faz mais sentido mantê-lo visível para todos do que ocultá-lo. Inclusive isso é determinação de WP:OCULT, recentemente aprovada, mas que manteve um texto criado há décadas: "A comunidade de editores, incluindo desenvolvedores e administradores de sistema dos servidores da Wikimedia Foundation que disponibilizaram esta ferramenta nos projetos Wikimedia, concordaram na generalidade que esta ferramenta de ocultação não deve ser usada arbitrariamente para incivilidades comuns, ataques pessoais ou por reclamações sobre má conduta editorial, a não ser por consenso prévio da comunidade de editores do projeto." Érico (disc.) 16h03min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Kai o fazedor de Viúvas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kai o fazedor de Viúvas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste em não citar fontes, com a agravante de citar fonte falsa + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h30min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Renato de carvalho ferreira um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 21h25min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Mateusdsfewq

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mateusdsfewq (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já bloqueado 2 vezes por WP:POV, WP:RECUSA e por remover conteúdo de em Lista de recordes mundiais e Pelé, usuário volta do bloqueio e repete as mesmas edições, vide aqui e aqui. Peço um bloqueio infinito maior ou até infinito, visto que não dá indícios de melhora.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 22h03min de 25 de junho de 2021 (UTC)

@Pgnm: Aparentemente o editor está-se a basear nesta fonte, que afirma que Cristiano Ronaldo marcou 766 golos e Pelé 765. O editor pediu ajuda alegando que não percebe porque é que está a ser revertido e bloqueado quando está a editar com base numa fonte. Não percebo nada de futebol, mas à primeira vista a Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol parece-me credível. Não vejo má-fé que justifique um bloqueio. Há uma disputa editorial, sim, que deve ser endereçada na página de discussão. E obviamente há uma inconsistência na forma como os golos são contabilizados em diferentes fontes. Portanto, @Mateusdsfewq:, peço-lhe por favor que não insista nessas edições e que crie um novo tópico na página de discussão do artigo, justificando a sua edição e indicando as fontes que está a seguir, e que aguarde que outros editores se manifestem até que haja um consenso. JMagalhães (discussão) 23h21min de 25 de junho de 2021 (UTC)

JMagalhães ok meu caro, lhe dou razão. Você ou outro administrador, feche o pedido quando puder por favor. Saudações! Patrick ^fala! 00h25min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 21h26min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Rafael Encliton

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Encliton (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço um bloqueio a esse usuário por WP:PROPAGANDA + WP:DIVULGA ao tentar criar a sua biografia sobre seu nome artístico "Peezy", porém, mais do que disso, por usar fontes falsas que nem falam dele para tentar se passar por notório, vide esses 3 exemplos de fontes que ele usou na página [20], [21] e [22], que na verdade falam do rapper DaBaby e não do usuário. Não há como presumir WP:BOAFÉ nesse tipo de edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 17h00min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h28min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Ksgabriel50

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ksgabriel50 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pelo nome esta tentando criar sua autobiografia GABRIEL KINAP STOCO. Pelos avisos na sua PDU mostram que não vai desistir sem ser bloqueado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Camila Maciel Estefani (discussão) 17h21min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h30min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Thiagoddiias (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thiagoddiias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Insiste em carregar imagens sem o devido preenchimento, especialmente a colocação de categoria, em atitude de deboche aos inúmeros avisos (e bloqueios) que já recebeu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h06min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. Chronus (discussão) 21h32min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Itapevirealidade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Itapevirealidade (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio, de jornal, intenção de divulgar, Itapevi Realidade Usuário(a):Itapevirealidade, spam com texto O Jornal Itapevi Realidade...Com uma posição firme, o Itapevi Realidade conquistou a simpatia da população da cidade...O Itapevi Realidade é o site de notícias mais acessado da cidade desde a sua criação... com um site de notícias moderno, assumindo um editorial independente e opositor a administração do então prefeito Jaci Tadeu da Silva (PV) ( opositor prefeito Jaci Tadeu da Silva (PV) ). Conta de spam política/publicidade
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 23h42min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h58min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Camila Maciel Estefani

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Camila Maciel Estefani (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ela retirou conteúdo válido da página Bionicook, afirmando ser propaganda, sendo que tudo aquilo era verdade citada em fontes. Peço que revertam a edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Maykeinwiki (discussão) 01h16min de 28 de junho de 2021 (UTC)

A função dos administradores não é reverter edições. A editora justificou no sumário. Se a sua edição foi contestada, deve ser usada a página de discussão do artigo para tentar chegar a um consenso. Peço também que leia WP:GUIA e WP:NPOV. JMagalhães (discussão) 01h23min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Negado. Não há necessidade de intervenção administrativa. Chronus (discussão) 01h49min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Ormandozhiomn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ormandozhiomn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NDD inclusive externamente, divulgando minha conta em outros. Peço também supressão desta edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 17h43min de 28 de junho de 2021 (UTC)

@EVinente: corrigi o diff da NDD. Solicito supressão. Grato.

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 17h56min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Mswes3642

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mswes3642 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário continua adicionando informações sem fontes em Um Sonhador e Quero Colo. Mesmo com avisos, ele repete as mesmas ações.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Silencioso (discussão) 18h24min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h39min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Carnaval & ARTE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carnaval & ARTE (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU unicamente para WP:DIVULGA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 01h38min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h05min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Autores Desconhecidos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Autores Desconhecidos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK do já bloqueado Real Adilly, no qual o único intuito é divulgar uma WP:BSRE (ver Real Adilly, apagada 3 vezes e Real Adilly (RA)).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 15h12min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 15h42min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Aleatoriamente Aleatorio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Aleatoriamente Aleatorio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:TROLL de criação de páginas que são falsas e não verificáveis: Kates Land, Avenida Ruffles, Rufflesland, etc...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 17h14min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Bloqueado por tempo indeterminado. JMagalhães (discussão) 17h33min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Foguinho benini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Foguinho benini (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma WP:CPU de WP:PROPAGANDA da "Desutupidora Coppi", que coloca o nome da loja nos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 21h16min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 21h29min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Santander Bra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Santander Bra (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN para editar a página do presidente do Santander, fazendo esse tipo de edição: [Δ61494730] [Δ61470146] e nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hedestad ^Diga! 21h45min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h32min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Arthurcserpa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arthurcserpa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editou só duas vezes em pouco mais de um mês e só vandalizou [Δ61230292] e hoje [Δ61503258]. Até a hora que ele conseguir deixar um vandalismo sem revisão. Será que vale a pena deixar uma conta como esta ativa?
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lentoster (discussão) 22h41min de 29 de junho de 2021 (UTC)

e mais essa [Δ61503344]. Lentoster (discussão) 22h45min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h33min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Real Users

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Real Users (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Real Adilly praticando WP:CONTORNO, aparece novamente insistindo nessa biografia e ainda cometendo WP:ABUSO contra um adm em notificações de vandalismo! [Δ61504503]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf ^{pois não?} 01h23min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 13h52min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Confidesign

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Confidesign (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU que insiste em criar (criou 3 vezes) a BSRE Roberto Vivas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^fala! 14h49min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 16h21min de 30 de junho de 2021 (UTC)