Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2024/01

João Miguel explorador (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Miguel explorador (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Caso evidente de WP:RECUSA ou WP:COMPETÊNCIA. Editor já avisado e revertido diversas vezes por insistir em não adicionar fontes. O editor, inclusive, já foi bloqueado três vezes por isso. Voltou de bloqueio e insiste no mesmo comportamento. Inserindo conteúdo problemático em artigo (ver aqui), criando artigos sem absolutamente nenhuma fonte (como Pyramios) e criando massivamente artigos com inúmeros problemas (tradução mal feita, fontes mal formatadas, categorias não traduzidas, etc.), como aqui, aqui e aqui. Essa conta está criando inúmeros problemas que depois terão que ser resolvidos por outros editores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h09min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 2 semanas. Kongs ^(DM) 22h22min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Recomendo fortemente a abertura de uma DB para o referido usuário. Kongs ^(DM) 22h22min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)}}

@Kongs: Eu pensei fortemente em fazer isso, mas vamos ver o que acontece depois desse último bloqueio. Att, --Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h36min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

• Para registro: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/João Miguel explorador e Categoria:!Fantoches de João Miguel explorador.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 18h25min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Elder N

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Elder N (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta Felipeparantes, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 23h00min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Tornou-se autoconfirmado depois do bloqueio. Skyshifter ^disc. 00h40min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Benjamim Voorhees

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Benjamim Voorhees (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível contorno/sock de Benjamin Hitchcock D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 12h49min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h07min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Paula zambon

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paula zambon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para divulgação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h40min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

pq excluiu a pagina? sendo que ja modifiquei e arrumei ela???? Paula zambon (discussão) 01h00min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h58min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Van ilsingal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Van ilsingal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor insiste em tentar utilizar a WP como plataforma de divulgação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h23min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. Ele tem outras contribuições, mas tá se caracterizando como CPU pra divulga de WP:BSRE. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

BigWarren5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BigWarren5 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Constantes edições e alterações sem fontes ou ignorando fontes (inclusive engajando em WP:GE, como aqui e aqui). Já foi avisado, instruído, alertado e bloqueado sobre o mesmo comportamento. Categoricamente recusou-se a buscar entender.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h57min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. @Coltsfan: Examinei diversas edições realizadas pela conta, e todas elas foram direcionadas para um mesmo propósito, que consiste em desrespeitar a política de verificabilidade ou as diretrizes estilísticas do livro. Essa abordagem foi adotada desde o primeiro dia de registro da referida conta. Além disso, há um nível de revisionismo verbal, no qual a conta substitui termos equivalentes, resultando em pouca ou nenhuma alteração de significado. Recomendo veementemente que se abra uma discussão de bloqueio para solicitar o banimento, uma vez que é plausível configurar um propósito único, agravado pelas guerras de edições persistentes, mesmo após tentativas de diálogo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h45min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Jjoana.b

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jjoana.b (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa ou incapacidade de entender as regras da Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h42min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Não vejo má fé nas contribuições nem uma violação flagrante das regras nem nada que se enquadre em recusa. Há erros? Sim, vários. Mas parecem-me erros característicos de novato. Vou mover as páginas para uma subpágina e tentar ajudar. JMagalhães (discussão) 00h06min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@JMagalhães A conta recriou os mesmos artigos da mesma forma, mesmo depois de eles terem sido eliminados diversas vezes. Como isso não é má-fé? A conta não tentou dialogar, nem perguntar, apenas recria os mesmos artigos iguais, esperando que ninguém vá notar. Isso sem falar que os artigos são puro texto pronto, com opiniões pessoais e pesquisa inédita. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h10min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Se recriar o mesmo artigo diversas vezes, com o mesmo texto, sem tentar dialogar ou entender onde está o erro não é recusa, ou incapacidade, não sei o que é. Kacamata! ^{Hit me!!!} 00h11min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu acho que estamos tão habituados a que a maioria dos "novatos" sejam na realidade segundas contas de alguém com experiência anterior, que por vezes nos esquecemos de como realmente é um novato genuíno. Para novatos genuínos, o processo de eliminação pode realmente ser confuso, a única coisa que os novatos recebem são mensagens automáticas e o sistema de mensagens da Wikipédia é um bocado arcaico nos dias de hoje. Se houvesse má-fé nas contribuições (p.ex. propaganda, spam, VDA), eu estaria pouco importado com isso. No entanto, isto não é uma contribuição de má-fé. Tem erros? Tem erros característicos de novato. Mas tem fontes, inclusive uma publicação da OMS, e com ajustes de alguém mais experiente até podia dar um artigo decente ou uma secção noutro artigo maior. Posso garantir que a esmagadora maioria dos artigos que havia aqui anteriores a 2010 estava em muito piores condições. JMagalhães (discussão) 00h22min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Não me apaguem o artigo se faz favor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Não me apaguem o artigo se faz favor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Muito provavelmente outro sock relacionado a esse caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h48min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h29min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Anderson SJM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Anderson SJM (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pato de Anderson Dionísio Fernandes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Daniel Benny Pinheiro (discussão) 06h16min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Boa Tarde, peço desculpas por não responder antes, já que a mensagem que me enviou veio no meu celular e escrever lá é complicado. Vamos lá, recriei minha conta a fim de continuar mantendo minha contribuição em editar aqui. Tento seguir e continuarei seguindo as políticas desse site. Abraços e espero sua compreensão. Anderson SJM (discussão) 18h34min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h08min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Staticchoq

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Staticchoq (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h12min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h10min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Naldo Arruda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Naldo Arruda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de WP:POV para tentar impor no artigo Tacacá uma visão deturpada por puro bairrismo, com a alegação falsa de que a fonte (1) está quebrada, quando ela abre perfeitamente. A fonte acadêmica (de uma universidade que nem é do Pará) destaca o conteúdo consensual do Pará como o difusor da iguaria. E ainda ameaça entrar em WP:GE, para contrariar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 18h10min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Não entendi, Eta... a ref que você - com razão - diz estar viva, fala: "O tacacá é um prato de origem indígena típica da Região Amazônica do Brasil que é muito apreciado em algumas localidades dos estados do Acre, Amazonas, Amapá e Rondônia." Isto na introdução do texto, e não diz nada do Pará... André Koehne (discussão) 18h39min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

@André Koehne, consulte no item 2 do paper: "O tacacá é um prato peculiar de algumas localidades da região Norte do Brasil, mais especificamente do Estado do Pará". Evidente que já mudei a redação do artigo que dizia que o tacacá era originário do Pará, no entanto, as fontes indicam a proeminência no estado para a difusão e produção da bebida. Eta Carinae (discussão) 18h42min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h48min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

GMaraD

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GMaraD (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN para criação do verbete Venturus e WP:PATO de Guilherme Dogo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AugustoResende ^{fale | fiz} 19h15min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h45min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Guilherme Dogo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Guilherme Dogo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Reiterada WP:RECUSA em entender que não deve recriar página eliminada com o mesmo conteúdo, solicito bloqueio para criação de novos verbetes pois criou com outro título para tornar ineficaz a proteção no título correto, vide acima.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AugustoResende ^{fale | fiz} 19h18min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Não consigo categorizar o propósito da conta como exclusivo, uma vez que em 2016 houve uma ou outra edição aparentemente construtiva. No entanto, a conta ressurgiu aproximadamente oito anos depois, empenhada em manter a página eliminada em diversas ocasiões, chegando a criar uma conta alternativa (confirmada pela ferramenta de verificação) com o mesmo objetivo. Reservo-me ao direito de reavaliar a imposição do bloqueio em caso de reincidência. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h50min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Duduzimm

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Duduzimm (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Coleciona avisos sobre VDA, mas aparentemente não toma conhecimento. Hoje carregou um texto copiado de dois lugares distintos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 23h44min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. O editor de longa data necessita aprimorar seu comportamento na criação de artigos. Existem dezenas de artigos sujeitos à eliminação por diversas razões. Ele parece ser um criador em massa, que recentemente concentrou seus esforços em artigos de livros, compostos principalmente por sinopses copiadas de sítios comerciais e, até mesmo, de blogs. Essa construção justifica as violações autorais. A questão em destaque reside no fato de que, com base em alguns elementos, como a obtenção do estatuto de autorrevisor de maneira desconhecida, a mentalidade preservacionista da época e a falta de discussão em várias páginas de eliminação, induzem à baixa quantidade de sanções ao editor. @Yanguas: recomendo veementemente que inicie uma discussão de bloqueio solicitando a aplicação do filtro que impeça a criação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h15min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Dunewasd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dunewasd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN de autopromoção
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 02h32min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

+ vandalismo [Δ67249470], apliquei um bloqueio de um dia. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 02h39min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 03h23min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Fábio willrich

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fábio willrich (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

me parece ser uma WP: CPU, já que pelo seu histórico, vive vandalizando artigos para inserir informações sem fontes ou edições destrutivas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 04h07min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 04h37min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Arthur Garbuio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Arthur Garbuio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que insiste em alterar o clube dos futebolistas no artigo sem um anúncio oficial, sem usar fontes, ou só usa fontes que são apenas rumores, como fez aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Warychenko (discussão) 03h45min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

@Arthur Garbuio: algo a dizer? Skyshifter ^disc. 18h32min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá, então, eu posso adimitir que estava errado em fazer sem que tenha tido um anúncio oficial. Mas me comprometo a não ter mais esse tipo de atitude antes de um anúncio oficial da contratação, então deixo aqui como minha retratação minhas sinceras desculpas, além do fato de estar voltando a editar na Wikipédia após pensar um pouco nas minhas atitudes. Arthur Garbuio (discussão) 18h44min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu iria colocá-lo sob observação, mas você já foi filtrado de criar artigos em DB por problemas similares. Gostaria de pedir a opinião de @Conde Edmond Dantès:, como propositor da DB do usuário. Skyshifter ^disc. 18h54min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

@Skyshifter: Acredito que tenha sido explícito em conversas anteriores o fato de que nunca analisei integralmente as edições realizadas por Arthur. Meu principal enfoque sempre esteve nas páginas por ele criadas. Destaco que suas contribuições ultrapassam a marca de 13 mil, muitas das quais foram feitas em um período em que a vigilância em artigos de futebol era consideravelmente menor do que nos dias atuais. É possível que tenha desenvolvido certos padrões editoriais dos quais não consegue se desvincular.

Admito ter curiosidade em conhecer a real extensão dos danos causados por Arthur ao longo desses últimos anos. Em uma análise preliminar, além da questão destacada por Warychenko, identifiquei uma proposta de eliminação (PE) criada sem qualquer indicação de prazo, permanecendo em aberto desde setembro, precisamente devido à ausência de uma categorização temporal adequada. Se eu precisasse expressar uma opinião neste momento, acredito que seja um editor que não possui familiaridade nem com as regras nem com o funcionamento da Wikipédia.

Mesmo não tendo qualquer questão pessoal contra ele, acredito que bloqueios mais longos sejam inevitáveis. Esta não é a primeira vez que se compromete a não repetir os erros, e como você mencionou, ele foi filtrado pela segunda vez. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h11min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h26min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Skyshifter (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente, o editor realiza moção indevida (dif), mesmo após outro administrador (JMagalhães) restabelecer o status quo (dif) com discussão em andamento. Repito: o editor não possui postura para este estatuto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 21h36min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Acrescento também que se deu o trabalho de remover conteúdo referenciado neste artigo sem haver consenso prévio pela comunidade da discussão supracitada (dif). Gabriel bier ^{fala aew} 22h24min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Talvez @JMagalhães: queira dizer algo, considerando que já analisou a questão de fundo anteriormente. De minha parte, nesse caso, que outro decida. FábioJrSouza ^msg 00h33min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

É óbvio que temos aqui uma espiral de provocações. Proteção e bloqueios já foram feitos e não surtiram efeito. A minha opinião é a aplicação de um interaction ban por tempo indeterminado entre os envolvidos, como referi no pedido anterior. JMagalhães (discussão) 01h07min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

@JMagalhães: na verdade a provocação atinge mais você do que a mim, pois passa por cima de sua avaliação como administrador. Coloque o viés do envolvimento de lado apenas por um instante e avalie o caso de maneira "enxuta", pois percebo que isso atrapalha qualquer julgamento. Enfim, fica a reflexão... Gabriel bier ^{fala aew} 02h30min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Mesmo não sendo uma página de comentários, abrir outra discussão em local diferente só iria fragmentar o conteúdo e dificultar a solução do problema. Não vejo solução de curto prazo a não ser a proposta pelo JMagalhães de "interaction ban por tempo indeterminado entre os envolvidos". Isto é um ponto. Alguém precisaria implementar a DB para validar este filtro para os dois envolvidos. Não entro no mérito de quem tenha razão ou quem deu causa. O outro ponto é que tudo isto pode ser evitado voluntariamente sem esforço e desgaste comunitário, acaso eles mesmos voluntariamente assumissem este compromisso, pois nada impede nas regras que ambos em uma notificação de incidentes manifestem seu aceite do filtro a ser aplicada administrativamente sem maiores traumas. Fica a sugestão, mas se quiserem submeter a questão para comunidade para medir forças o desgaste para os demais é maior, pois é constragendor em se tratando de adultos... Vai que um dia a comunidade perde a paciência com ambos? Um standby na situação é o melhor remédio. Stuckkey (discussão) 16h39min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Se ele age como criança, será tratado como criança. Gabriel bier ^{fala aew} 18h19min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por 15 dias. Chronus (discussão) 07h33min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Tam01

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tam01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário faz diversas alterações/remoções arbitrárias em artigos de reality shows, em especial o Big Brother Brasil, sob alegação de Fancruft, removendo grande parte do conteúdo, sem antes buscar qualquer discussão com a comunidade. Em 2022, promoveu guerra de edições até que a página fosse bloqueada, tendo sido decidido pela comunidade que o conteúdo removido era útil, todavia o usuário desrespeitou essa decisão e recentemente voltou a remover grande parte do conteúdo do artigo, totalizando mais de 80.000 caracteres.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GusGalGar (discussão) 05h36min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Conforme pode ser observado no histórico de contribuições do usuário, no dia 30 de dezembro de 2023, entre 02h19min e 02h22min o mesmo promoveu alterações em 3 artigos referentes aos reality shows A Fazenda e Big Brother Brasil, removendo 180.775 caracteres de conteúdo nos 3 artigos, e após outras breves edições, removeu mais 17.731 caracteres de outro artigo do BBB às 02h28min.

Considerando os intervalos, fica claro que o autor não promoveu qualquer análise do conteúdo, meramente removendo o que julgava, sob critérios pessoais, como Fancruft ou "informação não enciclopédica".

Sugere-se que o usuário seja bloqueado temporariamente, e orientado sobre as boas práticas de edição e o caráter colaborativo da Wikipedia, a fim de que não volte a promover tais remoções arbitrárias. GusGalGar (discussão) 06h31min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Usuário novamente removeu 81.650 caracteres de conteúdo do artigo Big Brother Brasil, sob alegação de "conteúdo não enciclopédico", sem contribuir com a discussão acerca do tema disponível na página.

Reitera-se o pedido para que o usuário seja bloqueado temporariamente, e orientado sobre as boas práticas de edição e o caráter colaborativo da Wikipedia. GusGalGar (discussão) 03h01min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A edição do editor em questão está correta por retirar uma lista sem fontes e irrelevante do artigo. Não há motivo para bloqueio. Chronus (discussão) 05h22min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Skyshifter (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R do mesmo caso anterior. Solicitado pedido de proteção até que haja uma decisão por parte da comunidade a respeito de sua renomeação, situação esta que o editor recusa-se a cumprir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 22h17min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Bloqueado por 15 dias. Inúmeras oportunidades foram dadas e não houve aprendizado algum. O mesmo se aplica ao proponente. Érico (disc.) 23h00min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Milca jnr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Milca jnr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Diante das controvérsias geradas por determinadas páginas de futebol, decidi adotar a postura de ignorar editores considerados tóxicos, abstendo-me de dialogar com os mesmos. Meu foco está em buscar envolvimento em conversas mais construtivas. No entanto, não cessarei as iniciativas voltadas para a melhoria das páginas relacionadas ao tema, o que inclui a proposição de eliminação para aquelas consideradas inadequadas.

Há algum tempo, venho acompanhando as páginas criadas pela conta Milca Jnr como possíveis candidatas a serem eliminadas. Isso se deve ao padrão recorrente de criar conteúdo inicial escasso e desenvolvê-lo de maneira desordenada ao longo do tempo. Frequentemente, observa-se o uso de fontes que não são consideradas confiáveis pela comunidade. Essa problemática não se limita apenas ao âmbito do futebol, como pode ser evidenciado nos artigos referenciados aqui e aqui. Devido a esse cenário, considero plausível afirmar que o editor está abusando da prática de criações em massa.

Em 4 de janeiro, logo após encaminhar as primeiras páginas criadas por ele para eliminação, o editor dirigiu-se à minha página de discussão para contestar as marcações. Embora tenha empregado termos corteses, sua mensagem não se mostrou igualmente amistosa, rotulando minhas marcações como arbitrárias e insinuando que teriam sido motivadas por critérios pessoais. Adicionalmente, argumentou que as páginas propostas para eliminação atendiam aos critérios de notoriedade, uma vez que os tópicos eram "organizados por federação nacional reconhecida pela FIFA" ou "participantes de competições continentais". Posteriormente, respondi de maneira burocrática, solicitando que o editor revisse os critérios, pois poderiam estar sendo seguidos de acordo com normativas inexistentes ou desatualizadas. Não tardou para que o editor retomasse as hostilidades, reiterando a natureza arbitrária das propostas, alegando que eu não seria um leitor de jornais e insinuando um possível preconceito da minha parte, em virtude de se tratar de um país sul-americano, ao invés da Finlândia, nação nórdica na qual sou um dos editores mais proeminentes na criação de artigos. À medida que algumas páginas foram encaminhadas para eliminação por consenso, o editor utilizou o espaço para rebater as críticas relacionadas à sua conduta, rotulando-as como inverídicas. Implicitamente, referiu-se aos administradores, incluindo o DarkWerewolf e a minha pessoa, como inquisidores.

Não é necessário ressaltar que a conduta do referido editor foi, em todos os aspectos, inadequada, abusando do espaço público ao realizar um claro ataque pessoal contra dois administradores. Mesmo considerando a possibilidade de um momento de descontrole decorrente dos termos utilizados na discussão de eliminação, considerei apropriado caracterizar os casos como criações em massa e o DarkWerewolf provavelmente considerou pertinente ressaltar outros equívocos. O cerne da questão é que essa hostilidade já era evidente anteriormente, e nada justifica uma comparação tão desmedida, independentemente das críticas apresentadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h38min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Endosso observar que as contribuições do editor em termos de criação de páginas para esboços mínimos que não atendem de forma clara o WP:CGN se não por interpretações capciosas da cobertura de fontes utilizadas. Pode se também observar nas criações das páginas um maior esforço para preenchimento de tabelas e estatísticas do que sessões que contextualizem as informações das mesmas, recaindo em clara confusão de um papel de uma enciclopédia versus almanaques de jornalismo esportivo. É muito importante salientar os limites do voluntariado do projeto lusófono quando um editor tem um interesse particular e não tenta seu máximo naquilo que seja contribuir, pois isso joga o ônus para outros editores que por vezes sequer existem para completar o trabalho (pois não há um wikiprojeto ou qualquer outro endereçamento de interesses para garantir norteamento das ações, portanto abusa-se do eventualismo). Quando existe, portanto, um esforço administrativo para evitar a proliferação desta prática, ser acusado de comportamento inquisidor é no mínimo desestabilzador. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h42min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Mediante as evidências apresentadas, e o endosso de outra parte envolvida no caso, bloqueio a conta, seguindo os pontos § 3.12 e § 3.14 da WP:PB. Editor Master Plus ^(discussão) 15h49min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Viviane Dias Loyola

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Viviane Dias Loyola (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acumula avisos por edições impróprias, sempre se fazendo de desentendida, e hoje chegou ao cúmulo de postar biografia em guia de ajuda e, minutos atrás, em sua PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 22h43min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h19min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Naldo Arruda (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Naldo Arruda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após sair há poucos dias de um bloqueio aplicado pela 79a após uma disputa com o Eta Carinae no artigo Tacacá (vide histórico), o editor voltou a alterar conteúdo estável sem consenso prévio nos verbetes Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes (2020) (vide histórico) e Lista de municípios da Região Norte do Brasil por população (vide histórico) e na predefinição {{Info/Município do Brasil/Manaus}} (vide histórico), em uma evidente recusa em entender a questão. As motivações das GEs são sempre questões de segunda importância envolvendo o seu estado natal, o Amazonas, o que lembra bastante o caso de WP:POV do Juniorpetjua D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 05h04min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Progressivo. Ricardo F. Oliveira^Diga 12h02min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Tudo bem, as imagens carregadas por mim não servem, pois o senhor não consegue ver o contorno dos edifícios? Deixe a predefinição do artigo de Manaus como está. A plataforma perde totalmente o sentido quando apenas um usuário tenta impor o que é agradável à sua vista, menosprezando e se desfazendo do outro, como se eu tratasse a Wikipédia como fã-clube do Estado do Amazonas. Declaro encerrada essa discussão e me ausento dos trabalhos na Wikipédia por tempo indeterminado. Não precisa ninguém me bloquear ou me notificar, pois não moverei mais uma palha por aqui. Com meus cumprimentos. Naldo Arruda (discussão) 05h41min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Unhasdamoda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Unhasdamoda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulgar o site que leva seu nome
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 18h40min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 18h43min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Sealseroco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sealseroco (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Parece ser WP:CPU que é reincidente em violar a grafia de variantes de português originalmente encontrada nos artigos (vide últimas edições como [1], [2] e [3]), e que não entende ou não parece entender as políticas da Wikipédia ou as normas de português nas tentativas que foram feitas de comunicação, na descrição das edições e na sua página de discussão. Desde 2023 realiza pequenas edições alterando para a grafia de sua preferência, e em alguns casos até mesmo removendo conteúdo que não é de seu gosto de escrita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 11h16min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

CPU não é porque tem diversas outras edições sem relação nenhuma com o problema aqui mencionado. Pelos sumários e mensagem na PDU, parece que o editor acredita que está a fazer uma alteração para o que considera correto e não por uma questão de variante. Vamos tentar o diálogo primeiro. @Sealseroco:, pode por favor ler esta informação? JMagalhães (discussão) 11h24min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Ou melhor, vi agora que já tinha sido avisado em outubro pelo mesmo motivo e encontrei outros casos que não têm a ver com a questão aceite/aceito. Bloquei por um dia para servir de aviso. JMagalhães (discussão) 11h39min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Ferreira Thiago Neves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ferreira Thiago Neves (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vive inserindo informações sem fontes viáveis, além disso, a própria conta já sofreu três bloqueios pelo mesmo motivo e coleciona vários avisos semelhantes (inclusive apliquei dois)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h58min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. O último bloqueio é um tanto antigo, mas pelo mesmo motivo, então apenas repeti o prazo. Vamos ver como evolui, mas parece caso pra DB. -- Sete de Nove ^msg 19h03min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Lorde McCoy

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lorde McCoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nos últimos meses, o editor em questão tem persistido em realizar edições no artigo de Lucas Beraldo, as quais têm sido contestadas, resultando em diversas reversões e culminando, inclusive, em um bloqueio em 12 de dezembro por parte de Fabiojrsouza. Na última requisição, tomei a iniciativa de detalhar todos os incidentes, proporcionando assim aos administradores uma contextualização abrangente sobre a situação em questão. Não obstante, poucos dias após ser liberado do último bloqueio, o editor retomou as mesmas edições contestadas na discussão do mencionado artigo. Contudo, percebo como mais grave o fato de que, ao aproveitar a necessidade de atualizar algumas informações, o editor, na mesma edição, proceder alterações novamente na introdução, mesmo após todas as explicações contrárias fornecidas por minha parte. Como se isso não fosse suficiente, no dia 12, o editor eliminou uma referência, convertendo-a em um link externo, essencialmente persistindo na edição anterior de SevenGuitar190, a qual já havia sido revertida por mim. Na mesma edição, o editor reintroduziu uma informação previamente contestada e modificou novamente um trecho que já havia sido alvo de contestação por minha parte.

É evidente que o Lorde McCoy não pretende interromper sua empreitada de promover alterações que ele considera necessárias, desconsiderando as razões apresentadas por terceiros contra essas modificações. Seu histórico em guerras de edições e comportamento abusivo já apontava para essa inclinação, e agora, após o bloqueio ocorrido em dezembro de 2023, essa tendência está ainda mais clara. Solicito a aplicação de um bloqueio com caráter mais progressivo do que o anterior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h25min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Em primeiro lugar, preciso esclarecer com total franqueza e sinceridade que a última coisa que eu quero é uma guerra de edições, pois isso não agregaria em absolutamente nada. Segundo, me arrependo bastante do último bloqueio que sofri, e mesmo achando que não apresentei um comportamento abusivo naquela ocasião, reconheço que errei na escolha das palavras. Terceiro, sobre a edição de ontem, o meu intuito não foi de eliminar a referência, mas sim de colocar o link do portal Soccerway nas ligações externas, conforme o padrão usado na maioria dos futebolistas. Ainda sobre essa edição, eu não quis introduzir uma "informação contestada", mas sim adicionar algo fundamental para qualquer futebolista, que é a sua altura. E fiz isso adicionando uma referência, utilizando o site oficial do atual clube do jogador. Se um site oficial não pode servir de referência, o que mais poderia? Lorde McCoy (discussão) 23h30min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Em observação. A página foi protegida e o editor foi avisado. Chronus (discussão) 06h26min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Igorbatista01

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Igorbatista01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este editor possui uma conta com um número reduzido de edições, contudo, praticamente todas elas têm apresentado problemas. Trata-se de um editor com foco predominante em temas relacionados ao futebol, promovendo alterações sem o respaldo de fontes, o que levou ao seu bloqueio em 18 de setembro de 2023 por DarkWerewolf.

A maior parte de suas edições consiste em alterações de menor magnitude, principalmente na atualização ou inclusão de dados estatísticos, notadamente sem a inclusão de fontes. Essa abordagem pode ser observada em exemplos específicos, como nos links fornecidos: 1, 2 e 3. No entanto, algumas de suas edições mais extensas envolvem a adição significativa de conteúdo sem verificabilidade, em alguns casos, inclusive, removendo as poucas referências que estavam presentes: 4 e 5.

Além disso, persiste em realizar edições que têm sido objeto de contestação, como evidenciado nos seguintes links: 6, 7, 8, 9 e 10, bem como inclui imagens em tamanhos desproporcionais, o que frequentemente interfere no layout das páginas. Após alguns meses de inatividade, o editor retomou suas atividades para adicionar imagens protegidas no Commons e integrá-las aos artigos da Wikipédia.

Não parece estar disposto a contribuir de acordo com as regras estabelecidas, tanto neste projeto quanto no Commons. Na única tentativa de diálogo, afirmou que suas edições são apenas de qualidade e alegou não ter citado fontes, pois estas já estariam presentes em outros sites. Em suma, isso levanta dúvidas quanto à competência dele em editar. Não parece ter familiaridade sequer com as regras vigentes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h41min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 06h20min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

MathexBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MathexBR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A referida conta iniciou um controverso processo de categorização, sem embasamento ou fonte alguma. Chamei atenção na discussão da categoria onde a questão está mais complicada, mas há muitas outras edições problemáticas. Peço, se não o bloqueio por quebra absurda das políticas do projeto, aplicação de filtro para evitar a criação e a categorização de artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 02h19min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Em observação:

• @Hallel:: as edições foram desfeitas e o editor, para já, não voltou a insistir. Inclusive, a categoria foi eliminada. Neste momento, não existe uma quebra frontal de regras do projeto que justifique uma intervenção administrativa. O que existe é uma contestação de determinadas edições, que é parte do processo editorial normal. Vou notificar o editor que essas edições foram contestadas e que só devem ser repostas mediante consenso. Só se houver insistência é que há motivo para intervir.
• @MathexBR: A adição da categoria "ex-marxistas" foi contestada. Peço por favor que não a volte a inserir até haver consenso para a sua inclusão. JMagalhães (discussão) 12h03min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

SevenGuitar190

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SevenGuitar190 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma vez, faço referência ao caso do Lorde McCoy mencionado mais acima nesta página. Apesar dos meus esforços para destacar que as edições estão em desacordo com o Livro de Estilo, o editor em questão optou por ignorar minhas observações e reintroduziu a introdução contestada no artigo sobre Lucas Beraldo. É relevante salientar que essa edição do Seven já havia sido desfeita por mim recentemente, mencionando as considerações apresentadas na página de discussão do artigo. Além disso, é igualmente importante ressaltar que o editor foi mencionado em meu comentário e, muito provavelmente, foi notificado da mensagem. Trata-se claramente de um caso de recusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h03min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Primeira Coisa eu adicionei referência e partidas que ele já jogou, no PSG e outra ele atua como zagueiro do PSG? Ele joga pelo PSG. Essa Guerra de Edições não vai levar a lugar nenhum se não colocar informações verdadeira. SevenGuitar190 (discussão) 23h34min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Em observação. O editor em questão desfez a edição contestada e a página foi protegida pelo Editor Master Plus. Chronus (discussão) 06h22min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Wake Up Mr. Dtang

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Wake Up Mr. Dtang (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta muito similar ao BigWarren5 D​ C​ E​ F. Editando nas mesmas páginas, sendo revertido e usando os mesmos argumentos. Tinha dado uma pausa nas edições, só voltou quando o outro foi bloqueado. Seja como for, foi avisado várias vezes (por mim e por outros), sobre edições que violam o WP:V. Optou por ignorar (WP:RECUSA). Parece um WP:CPU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h44min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

ent sera que serei bloqueado?? Wake Up Mr. Dtang (discussão) 02h12min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

@Wake Up Mr. Dtang: você recebeu orientações específicas para conduzir essas edições? Indago sobre as semelhanças evidenciadas com a outra conta, bem como a convicção manifestada por ambas. Além disso, observo que a maneira como está conduzindo o diálogo não contribui de maneira positiva, uma vez que, mesmo que não seja intencional, transmite uma forte sensação de deboche. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h56min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

SO AVISANDO, eu realmente não sou esse big waren, eu nem sei quem é esse cara, eu juro, pode sim serem algumas sememlhanças, mas nn sou esse big waren Wake Up Mr. Dtang (discussão) 13h04min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h40min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Luísa Rei Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luísa Rei Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conforme discutido aqui, essa conta é provavelmente mais um meat/sock envolvido na criação de WP:FANCRUFT aqui na pt.WP.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h06min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 00h29min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

SauberC12 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SauberC12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novamente essa conta vem descumprindo WP:ÍCONESINFO como podem ver aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 05h13min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Leandro Drudo, caso pra WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Amazônico (Naldo Arruda)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Amazônico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

[Obs: Conta actualmente bloqueada]. Após dois bloqueios em poucos dias (dia 5 e dia 10), a conta despede-se do projecto ("[... me ausento dos trabalhos na Wikipédia por tempo indeterminado. Não precisa ninguém me bloquear ou me notificar, pois não moverei mais uma palha por aqui"]) às 05h41min de 10 de janeiro, para 16 minutos mais tarde pedir a renomeação da conta. Creio ainda que a conta Amazonense Raiz é a mesma pessoa, e que criada simplesmente para reforçar o POV no artigo Tacacá.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h11min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

O nome solicitado para a renomeação já existe, mas trata-se de conta criada poucos minutos depois do pedido. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h03min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Acho que a preocupação dele é não ficar na Wikipedia o nome 'Naldo Arruda', mas não que queira continuar a editar. Só o futuro dirá. Ricardo F. Oliveira^Diga 23h26min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Em observação. Atualizei o presente pedido com o nome atual da conta para realizar o fechamento. Não havendo novos abusos após o bloqueio e depois da renomeação da conta, mantenho a mesma em observação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h26min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

MorpheusJohnny

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MorpheusJohnny (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível sock de Vanthorn. Criado hoje, com atuação suspeitosamente semelhante aos dele em artigos sobre radiodifusão e já apresentando experiência editorial. Aliás, com exatamente o mesmo padrão de resumo de edição (sem fontes segundo WP:V). Tentei criar um pedido de verificação mas o título, por algum motivo, está bloqueado (na "Titleblacklist").
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 01h31min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Sock de Vanthorn? --A.WagnerC (discussão) 17h29min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

@Vini6305: Você diz que essa é uma conta fantoche do Vanthorn com base em quê? Chronus (discussão) 19h37min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

@Chronus: Como eu disse, conta recém criada apresentando mesmo padrão editorial que ele e experiência editorial, inclusive com o mesmo resumo e edições defendidas por ele logo após eu desfazê-las. Poderia ser uma tentativa de evitar envolvimento direto da conta dele em guerras de edições e quebras de R3R, como as que ele vem se envolvendo. Gostaria que houvesse uma verificação, se possível. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 19h42min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

@Vini6305, Chronus e A.WagnerC: Apesar das diversas pautas relacionadas ao Vanthorn, há consenso de que ele não possui a imprudência de criar uma conta e, de imediato, reverter a edição de terceiros, ingressando claramente em um conflito editorial. A utilização da ferramenta de verificação não se fazia indispensável para afirmar com absoluta certeza que não se trata de um fantoche do Vanthorn. Entretanto, torna-se evidente o emprego indevido da conta MorpheusJohnny logo em sua primeira edição, levantando, assim, dúvidas razoáveis quanto à possibilidade de se tratar de um fantoche.

Em virtude dessa situação, procedi com a verificação, e os resultados apontam para duas possibilidades: a primeira é que se trate de uma conta de ataque vinculada ao Pórokhov, uma vez que os dados técnicos são compatíveis, embora apresentem divergências significativas em relação às informações mais recentemente confirmadas dele. No âmbito editorial, a probabilidade é maior, considerando a intervenção em um conflito editorial com o propósito de desestabilização. A segunda e mais provável hipótese é que se trate de Margarete Maria, cujos dados técnicos apresentam maior proximidade com aqueles identificados na conta MorpheusJohnny. Além disso, ela também compartilha desta área temática, a qual figura como um dos seus interesses de atuação na Wikipédia. Como se isso não fosse suficiente, foi Confirmada a vinculação de MorpheusJohnny com Canal de TV (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B).

Na minha análise, o bloqueio dessas contas é justificado independentemente dos resultados da verificação. Com relação a este cenário, inclino-me a afirmar que se trata de Margarete Maria, no entanto, estou buscando a opinião do Alberto, que aparenta possuir um entendimento mais aprofundado sobre o caso do que eu. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h57min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h23min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

A conta CPU proponente desta NI deveria ficar sob observação por WP:NDD declarada e absurda, abusando do WP:AEP para os seus interesses. Espero revisão deste dito "incidente" que nada tem a ver comigo. Vanthorn^® 01h20min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

Carlos 7085

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carlos 7085 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada apenas para vandalizar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 03h51min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn^® 04h21min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

Paola Bracho Mostarda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Paola Bracho Mostarda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Essa pessoa vem botando o nome dela em diversos artigos sem citar as fontes, como se ela fosse autora de reformas ou compositora de músicas de escolas de samba. Eu desfiz mas achei bom avisar pros admins ficarem de olho e se acharem que tem que fazer algo mais fazer tb...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ TinyBinge ^discussão 14h24min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado . Eric Duff ^disc 14h28min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

BRlucass081

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

BRlucass081 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário já foi notificado diversas vezes (1, 2, 3 e 4), mas ainda insiste em ficar apagando conteúdo nas páginas dos futebolistas sem justificativa, principalmente em Ronaldo Nazário, como fez hoje.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 11h17min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Francisco (discussão) 12h48min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Fwsa Willian

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fwsa Willian (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Este usuário já foi bloqueado uma vez por um pedido feito por mim anteriormente, mas parece que o usuário não aprendeu a lição, e continua com os mesmos atos que resultou no seu bloqueio, este usuário fez uma edição no artigo do futebolista Victor Cuesta falando que o futebolista deixou o clube e com uma fonte dizendo que o futebolista acertou com o Bahia, mas não houve nenhuma fala oficial do Botafogo sobre a saída do Victor Cuesta do clube e tampouco houve um anúncio oficial do Bahia sobre a contratação do futebolista, eu desfiz a edição dele, mas ele não satisfeito colocou novamente as mesmas informações errôneas no artigo, também fez outra edição errônea no artigo do futebolista Lucas Veríssimo que foi revertida pelo usuário Esp1991, na edição diz que o jogador foi negociado com o clube Al-Duhail, e na fonte que ele colocou diz que o futebolista deixou o Corinthians, mas também não houve nenhuma fala oficial do clube sobre a saída do futebolista. Acredito que agora será necessário um bloqueio por um tempo mais longo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Warychenko (discussão) 16h14min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Acredito que você está mal intencionado, visto que as informações são amplamente divulgadas na mídia. A base de informações da Wikipedia é formada por sites;

ESPN

Corinthians se manifesta sobre saída de Veríssimo para time do Qatar na véspera da estreia no Paulista

Rádio Itatiaia

Corinthians oficializa saída de Lucas Veríssimo para clube do Catar

Meu Timão

CORINTHIANS CONFIRMA SAÍDA DE VERÍSSIMO E LAMENTA DECISÃO DO ATLETA; VEJA NOTA OFICIAL

Record

Saída de Lucas Veríssimo provoca ondas de choque no Corinthians

Somos Fanaticos

Bahia: Destaque do Botafogo em 2023 aceita proposta para jogar no Tricolor

Sambafoot

Entenda a saída de Victor Cuesta e a reconstrução do plantel do Botafogo

O Dia

Victor Cuesta está de saída do Botafogo e entra na mira do Inter Miami, de Lionel Messi.

Revista Colorada

Ex-Inter, Victor Cuesta deixa o Botafogo e acerta com novo clube

Algumas notícias sobre os textos editados. Fwsa Willian (discussão) 17h43min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Primeiramente eu te aconselho a sempre ver as redes sociais do clube que lá que eles soltam as notas oficiais, e não acreditar em sites que dizem apenas especulações, como estes que você colocou acima na sua resposta, e não houve nenhuma nota oficial do Corinthians sobre a saída do Veríssimo, e essa que tal futebolista acertou com um clube é especulação também, é só após o futebolista assinar o contrato. Warychenko (discussão) 18h39min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

@Warychenko: Para ser honesto, as edições apresentadas pelo Fwsa Willian não me incomodam muito, uma vez que negociações de transferências encontram-se aparentemente concluídas e respaldadas por fontes. Por outro lado, concordo que o ideal é aguardar o anúncio oficial do clube. Na verdade, qualquer especulação no mercado do futebol frequentemente leva a edições inadequadas por parte de dezenas de apressados, que não aguardam a conclusão das negociações antes de mudar os jogadores de clubes. No caso do Fwsa, eu estava inclinado a mantê-lo sob observação, mas, como você mencionou corretamente, ele foi bloqueado anteriormente pela mesma razão... Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h35min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Em observação. Por hora, considero que o diálogo em questão remove a necessidade prévia de uma sanção imediata, e considerando que tem mais de um administrador de olho na situação e que preferiu não fechar o pedido, considero este fechamento o mais adequado. Exceto se for comprovado que o editor insistiu nas razões da presente notificação após a abertura aqui feita. Peço que Warychenko me comunique imediatamente em caso de um novo abuso. Estou de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h23min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

DarkWerewolf, creio que sua conclusão é apropriada. Contudo, permita-me acrescentar que, mesmo que Fwsa Willian não volte a cometer tais equívocos, é provável que outras contas surjam para fazê-lo. Esta é uma questão crônica de especulação que a comunidade enfrenta. Minha sugestão é que as contas recém-criadas, destinadas apenas a acrescentar especulações sem fundamentos, sejam bloqueadas. O problema reside no fato de que o editor em questão demonstra uma disposição limitada para o diálogo (1, 2 e 3) e tem perpetrado diversas edições equivocadas e inadequadas para o projeto. Não me surpreenderá se em breve houver outra NI aberta contra ele. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h51min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Senhores esta havendo um equivoco por parte dos senhores e acredito que devo me defender.

O Warychenko fez alegações sobre o fato deste reclamante ter feito postagem por especulação, acredito que o mesmo não edite artigos de futebol senão nao faria o comentário a respeito das redes sociais.

DarkWerewolf comentou arespeito de um bloqueio e realmente fui bloqueado de maneira injusta, já que o site o Gol, de Portugal é um site bastante confiável, porém o revisor informou que não é uma fonte honesta e aí bloqueou-me.

Como de fato as negociações já foram concluídas, sem mais. Fwsa Willian (discussão) 14h51min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Pablodanielmendes92

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pablodanielmendes92 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com a única finalidade de fazer propaganda política em favor de Joana Darc. No artigo destinado à mesma, age como dono, removendo conteúdo que ao entender dele seja desfavorável à citada ou que faça propaganda de outro político, fazendo mal uso desta ferramenta (com algumas reversões no artigo citado). Iniciou o mesmo tipo de desserviço em Amazonas Futebol Clube.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 07h36min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A conta sequer recebeu qualquer aviso por parte do editor sobre seus erros. Recomendo que leia WP:MORDA antes de abrir uma notificação. Por não haver execução correta no trato com a conta em questão, obriga-me indefirir completamente este pedido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h17min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Takoto Finas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Takoto Finas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para vandalismo ver [Δ67344587]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 13h28min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Metauniverso ^msg 14h12min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Fabricio augusto gomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabricio augusto gomes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já foi avisado e notificado sobre os salvamentos sucessivos, chegando até a receber uma mensagem do Solon26125 alertando-o sobre isso. No entanto, o usuário insiste nos múltiplos salvamentos, como visto em Wilson Manafá, Seleção Argentina de Futebol Sub-23 e mais recentemente em Dorival Júnior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 12h15min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Mesmo avisado exaustivamente por vários usuários insiste em não mudar o comportamento. Ricardo F. Oliveira^Diga 18h41min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Pessoa parva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pessoa parva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em criar páginas impróprias: Asdawd, Postarse e Guilherme Moreira Benedito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 13h18min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h31min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Computabilize

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Computabilize (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com longo histórico de desrespeito a nossas regras (vide avisos em sua PDU). Hoje, o usuário passou a inserir informações sem fontes em Cruzeiro (1970–1986) e Cruzeiro novo. Eu reverti suas edições e deixei mensagem em sua PDU. Depois da edição em Cruzeiro novo, eu escrevi uma mensagem personalizada em sua PDU. A resposta veio em forma de WP:ATAQUE em minha PDU. Ou seja, caso de editor que não tem competência para editar sob nossas regras e se recusa a seguí-las.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h48min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

O editor dobrou a aposta e novamente inseriu informações sem fonte no artigo. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h15min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor D.S (discussão) 22h23min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Hunamid Habibi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hunamid Habibi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada dia 24 para vandalizar como aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h15min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 16h38min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Bernabesalvatore

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bernabesalvatore (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN e sock confirmado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AugustoResende ^{fale | fiz} 20h46min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eric Duff ^disc 20h50min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Agent010

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Agent010 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Governo Lula (2023–presente). [4] [5] [6] [7] (há a mistura de outras edições com a reversão).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 11h28min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A redação muda significantemente entre as edições, bem como as fontes. Negando o pedido, pois não se trata de WP:R3R Eta Carinae (discussão) 12h37min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

No entanto, os dois @Agent010 e Thiago1314:, abstenham-se imediatamente de realizar edições no artigo até que o meio termo seja atingido na discussão. --Eta Carinae (discussão) 12h39min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae certo... vou abster-me. Já abri a discussão em termos amigáveis ontem, e o resultado foi unicamente agravar o problema. Pergunto-lhe se o adequado não é retornar ao WP:STATUSQUO até que o meio termo seja atingido? Thiago1314 (discussão) 12h57min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

Feito Eta Carinae (discussão) 13h09min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

@Eta Carinae, olá. Não tive intenção de fazer "R3R", estava apenas trabalhando no artigo, acrescentando e atualizado informações baseadas em fontes. Eu sempre gosto de trabalhar em artigos, não atrapalhar edições alheias. Por que você reverteu todas edições, já que muito dos conteúdos adicionados por mim (e também por outros editores) sequer fazem parte daquela seção que um indivíduo estava reclamando? Por exemplo, adicionei informações sobre a "Industrialização e Neoindustrialização", tal qual a conta "HSellarsian" também. Esse impasse unilateral começou após esta edição. Saudações.--Agent010 ^Yes? 12h19min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

Daniele Marcondes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Daniele Marcondes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com longo histórico de recusas e violações à política de verificabilidade. Sempre que avisada de algum de seus feitos responde de maneira incivilizada, disseminações de desconfiança e ameaças, como pode ser constatado de forma explícita por toda a sua PDU. Acabou de fazer o mesmo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 12h37min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 14h56min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

Ubiratã New

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ubiratã New (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO para WP:CONTORNO de Cat Simulator 2015 4ª (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 01h42min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h01min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Benjamacas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Benjamacas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:SOCK de Benjamin Hitchcock D​ C​ E​ F; semelhança em username ("benja"), criação de página de filme sem referências como em casos anteriores (Night Swim).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 16h23min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h28min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Peanuts76

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Peanuts76 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO, WP:COMDES e WP:ATAQUE aqui e aqui, além da evidente recusa em entender a questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h47min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por 1 semana. AugustoResende ^{fale | fiz} 19h06min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

@79a Houve um contorno de bloqueio com o editor deslogado. Sugiro a ampliação da sanção. Chronus (discussão) 18h08min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

@79a Mais um contorno de bloqueio. Chronus (discussão) 18h21min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Depois da avaliação do verificador, voltei o bloqueio pro prazo inicial, três dias pelas ofensas e a recusa! -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Fastix 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fastix 2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Troncosdeltalar D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 17h24min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 18h29min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

HPPPS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

HPPPS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP: ATAQUE ([8]), isso tudo por causa de um pedido de verificação por causa da semelhança editorial com o Sautiri
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h53min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJrSouza ^msg 17h14min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)

Conhecimento Empírico e Verdadeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Conhecimento Empírico e Verdadeiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:PATO de David Yummy! D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h24min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)