Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Catedral Metropolitana de Fortaleza (16nov2015)

(16nov2015)

• Responsável pela ação administrativa contestada: PauloMSimoes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Data da finalização: 23 de novembro de 2015 às 18:47 UTC
• Proponente: Almôndega^D

O administrador negou meu pedido de substituição da imagem File:Igreja Matriz - Fortaleza-CE (8433951864).jpg pela imagem File:Metropolitan Cathedral of Fortaleza (3).png, alegando que a imagem original "mostrava a lateral da igreja, não a frente, portanto houve uma melhora", entretanto, como pode ser visto, as duas imagens são da fachada da catedral. as imagens são exatamente iguais:

• 
  A imagem original em JPG
• 
  A cópia do Nakinn em PNG com o dobro do espaço em disco

Ontem após eu ter marcado a cópia para eliminação por duplicidade o Nakinn D​ C​ E​ F fez um efeito qualquer na imagem para burlar a eliminação do arquivo. A cópia não apresenta NENHUMA vantagem em relação à original.

• A resolução máxima da original é de 3 761 × 4 906 pixels, enquanto a resolução da cópia é MENOR, 3 064 × 3 818 pixels.
• O espaço em disco da imagem original é de 8,69 MB, enquanto a cópia ocupa 19,16 MB - mais que o dobro do espaço em disco!
• A imagem original foi carregada no Commons dia 29 de março de 2014 e a cópia do Nakinn foi carregada POSTERIORMENTE, dia 4 de setembro de 2014.
• Ontem, após eu ter indicado a cópia para eliminação por duplicidade, o usuário Nakinn D​ C​ E​ F carregou uma versão alterada da foto original, com o único intuito de burlar a eliminação do arquivo. As alterações feitas são totalmente DESNECESSÁRIAS e não acrescentam em nada para a qualidade da foto, pelo contrário, apenas DANIFICA a foto original.
• Apesar de a página da Catedral Metropolitana de Fortaleza ser apenas um esboço, não tendo grandes problemas pra ser carregada, a imagem também está sendo usada na página de Fortaleza, que tem com conteúdo bem maior, e está sendo prejudicada pelo carregamento desnecessário de uma cópia de uma imagem com o dobro do tamanho original e sem qualquer vantagem que justifique isso.

Pelo que foi exposto, insisto na substituição da cópia pelo arquivo original nos artigos onde está sendo usada.

--Almôndega^D 18h47min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Não entendo porque tudo isto, qual o problema? Quando eu escrevi Citação: O editor Nakinn D​ C​ E​ F substituiu a imagem por uma que foi carregada por um "bot", noturna, que mostrava a lateral da igreja, não a frente, portanto houve uma melhora, no meu entender., estava me referindo a esta edição. Sugiro que leia com mais atenção os comentários antes de tirar suas conclusões precipitadas e criar um vendaval desnecessário como este.
PauloMSimoes (discussão) 19h19min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Pois você olhou a edição errada, esta edição que citou é do ano passado. e eu nem tinha conhecimento dessa página na época. Só não entendo como você foi parar numa edição tão antiga. --Almôndega^D 19h51min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Não olhei edição errada, coisa nenhuma. Foram apenas dez edições posteriores a ela, antes desta GE sem propósito. Aliás, eu não havia observado que a imagem permaneceu por mais de um ano. Portanto o Nakinn está certo ao afirmar que a versão era estável. Porque continuar com isto? Há muito mais o que fazer de importante por aqui, ou não?
PauloMSimoes (discussão) 20h47min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

"Apenas" dez edições anteriores que não tem nada a ver com o fato relatado e agora ainda muda de posição sobre a "versão esável", isso tudo sem ter se confundido. Sobre o fato de o Nakinn querer usar a cópia em PNG que fez de uma fotografia, ocupando o dobro do espaço sem qualquer benefício para a qualidade da imagem o senhor não tem nada a dizer? --Almôndega^D 21h35min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes:E mesmo a imagem já estando há um ano, como você relatou, ontem quando identifiquei a duplicidade no Commons e propus a eliminação rápida da cópia em PNG, o Nakinn providenciou uma versão alterada da cópia. Mesmo sendo supostamente aquela a versão estável. Então, se considerar que foi carregada uma nova cópia desnecessária hoje mesmo, como pode ser visto [1] essa alegação de versão estável não faz o menor sentido. Ainda mais considerando que o artigo é um esboço, e portanto, sujeito a alterações frequentes. --Almôndega^D 22h08min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Comentários

P/GE é destinado a relatos sobre guerras de edição e resposta com ações administrativas (e.g. proteção). Administradores não têm privilégios editoriais e portanto não podem decidir disputas de conteúdo. O proponente dessa "revisão" já foi alertado anteriormente que esse tipo de atitude é inapropriada, mas não cessa com pedidos impróprios e guerras de edição. Isto é WP:ESPAÇO e WP:COMDES recorrente. Nakinn • discussão 19h31min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Conclusão

Encerro esta discussão, não existe ação administrativa a ser revisada, o artigo Catedral Metropolitana de Fortaleza nunca foi protegido. Questões editoriais devem ser resolvidas na discussão do artigo através de um consenso. Administradores não fazem o controle editorial do projeto e nem foram escolhidos para isto. Fabiano ^msg 22h34min de 16 de novembro de 2015 (UTC)