Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/AnahiGeovane

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

AnahiGeovane

AnahiGeovane (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h40min de 30 de setembro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta edição do usuário surgiu em meio às minhas páginas vigiadas. Desfiz a dita-cuja devido à falta de fontes e, como uma PDU já existia, fui checar a mesma para ver se era caso de primeiro aviso, segundo aviso, bloqueio, etc. Deparei-me com uma cachoeira de avisos automáticos repetidos e notificações de bloqueio, quase todos por "recusa em acatar políticas". Aparentemente, eles estão servindo só de enfeite.

A conta não registra absolutamente nenhuma edição nos domínios Discussão, Usuário(a) Discussão, Wikipédia e Wikipédia Discussão, evidenciando total falta de interesse em dialogar.

O último bloqueio foi de duas semanas, então apliquei progressivamente um de três semanas e trago aqui para a comunidade decidir se não é caso de tempo indeterminado, pois não percebo a conta como sendo compatível com um ambiente colaborativo e regrado. Fico até surpreso que tenha conseguido chegar a quase 5 mil edições. Victor Lopes^Diga!•C 05h28min de 30 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio infinito. De nada adiantaram os bloqueios curtos e progressivos, e muito menos os inúmeros avisos — os quais, como bem citou o proponente, só serviram de enfeite. Usuária que não contribui positivamente e cujas edições geram trabalho alheio que poderia ser canalizado para outras áreas, já que não apresenta disposição em aprender, nem mesmo em dialogar. Já que sua PDU coleciona "enfeites" como bolinhas numa árvore de Natal, vamos contribuir com mais uma — a última. Yanguas ^diz!-fiz 20h34min de 30 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Discordo idem do EternamenteAprendiz Joluoliveira (discussão) 23h05min de 2 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Recentemente o @Francisco Leandro: me interpelou sobre essa conta, achando que seria um contorno de bloqueio de GeovaneAnahi. Eu respondi que, dado a semelhança dos nomes, pode ser que sim, mas sem evidências técnicas, já que a conta foi bloqueada em 2012. --Eta Carinae (discussão) 12h45min de 3 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

As duas contas foram criadas em 2011, uma em abril, a outra em 17 de outubro, quando a primeira ainda não tava bloqueada. Olhei rapidamente as edições das duas, naquela época (2011/2012), e parecem apenas contas com interesse semelhante (cantoras, em especial Anahí), mas nada que indique WP:PATO! -- Sete de Nove ^msg 13h19min de 3 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

@AnahiGeovane:, você está bloqueado de editar mas ainda pode acrescentar defesa. Poderia responder se @GeovaneAnahi: é sua conta antiga? --Eta Carinae (discussão) 22h42min de 4 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Para os interessados: detectado em contorno de bloqueio com AnahiLaura (ver referência). Rafael ^{(stanglavine) msg} 21h48min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Discordo do bloqueio permanente, porque 99,7% de suas 4770 edições foram contribuições adequadas. Concordo com bloquear alguém por recusar-se a citar fontes múltiplas vezes, mas sendo pragmático vejo pouco problema prático em anunciar que cantores receberam prêmios sem citar suas fontes. Bloqueios cada vez maiores são punição suficiente.EternamenteAprendiz (discussão) 20h20min de 30 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Caso de contorno que foi passado despercebido pela administração. A falta de diálogo do mesmo impede a avaliação de uma defesa concisa. Eta Carinae (discussão) 17h00min de 10 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h48min de 11 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante o teor da súmula exposta pelo proponente. Skartaris (discussão) 01h17min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo Considerando o uso, que acabou de ser confirmado, de WP:SOCK, e a suspeita anterior, de contorno de bloqueio, mais o exposto pelo proponente! -- Sete de Nove ^msg 21h43min de 13 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Por maioria, os administradores participantes concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 00h49min de 14 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.