Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

ArturAlexandrePutyato03

ArturAlexandrePutyato03 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h40min de 22 de agosto de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O editor ArturAlexandrePutyato03 foi bloqueado por mim ao atender o pedido de bloqueio constante do seguinte pedido, onde foi alegado que:

"O usuário está fazendo repetidos salvamentos no mesmo artigo, pelo menos pela quinta vez, de acordo com os cinco avisos na sua página de discussão falando sobre a repetida atitude. O usuário alega no resumo desta e desta edição, por exemplo, não ter visto nenhum botão para ver a previsão de seus textos, além de fazer comentários parecidos em sua página de discussão. Ele parece não se esforçar para mudar esta atitude. Além disso, suas edições causam uma bagunça na formatação, fazendo uma sopa de imagens no artigo, inserindo muitas ligações internas para desambiguações e colocando citações em qualquer ponto do texto sendo, muitas vezes, citações de origem duvidosa."

Feito o bloqueio por um dia, o bloqueado solicita a revisão. Assim, levo o caso à consideração da comunidade.
—comentário não assinado de Fabiojrsouza (discussão • contrib) 14h40min de 22 de agosto de 2019‎ (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

"Eu esqueci-me de meter muitas coisas, e depois encontro conteúdo interessante, e depois as referências...tive que as mudar ou por não serem sólidas ou tive que inserir mais. Eu inseri muito conteúdo, e acho que não mereço o bloqueio. E só depois de o usuário Stego ter me dito sobre as referências é que vi onde ficava o botão de prever. Eu não mereço o bloqueio Artur Alexandre Putyato 12h15min de 22 de agosto de 2019 (UTC)"

Se acharam que fiz algum delito, devem apagar todas as minhas edições no artigo sobre teorema de tales(interseção), eu estou farto de isto Artur Alexandre Putyato 16h19min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Endosso o bloqueio. Defesa se baseia numa mentira (falta do botão), o que por si já é indício de má-fé. E o fato de inserir conteúdo não isenta ninguém do cumprimento das políticas e recomendações. Ninguém é obrigado a contribuir, mas, uma vez contribuindo, está sujeito aos parâmetros do projeto. Yanguas ^diz!-fiz 15h49min de 22 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Endosso o bloqueio. O editor, mesmo avisado, continuou a inserir erros de formatação, além dos salvamentos sucessivos. Ele não domina os códigos de edição da Wikipédia e causa este imenso trabalho para analisar e desfazer seus erros. Recomendo que o editor procure se familiarizar com as regras de edição no Wikipédia:Livro de estilo. Caso insista nos erros, bloqueios progressivos.--PauloMSimoes (discussão) 16h55min de 22 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

ArturAlexandrePutyato03, as contribuições dos editores não são propriedades intelectuais destes, depois que são publicadas na Wikipédia. Portanto, não devem ser removidas, como resolveu fazer, até porque são válidas e foram melhoradas por outros editores. Observei seu histórico, que traz alguns bloqueios por sua conduta no projeto. Não adianta "dar chilique", se é que sua intenção é que se sensibilize com seu caso. Pode até haver competência na sua área de conhecimento, mas para contribuir, é necessário mais do que isso. Leia, por favor, Wikipédia:Exige-se competência. A Wikipédia precisa de editores com conhecimento do assunto que se dispõem a desenvolver, mas também precisa de editores familiarizados com as políticas e com as ferramentas de edição. Com vários meses de registro, me parece que isso já deveria ser do seu conhecimento. Minha intenção com este comentário, não é demovê-lo de editar, mas sim para que dê mais atenção aos procedimentos básicos de edição antes de fazer dezenas de intervenções problemáticas nos artigos, levando a conflitos com outros editores. Espero que reflita sobre isso e permaneça por cá.--PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 23 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio o bloqueio. Dúzias de salvamentos sucessivos, mesmo após ser avisado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 16h13min de 22 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio, pois o usuário permaneceu com as atitudes mesmo após os avisos. − Allice Hunter ^(Inbox) 17h10min de 22 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio para que esfrie a cabeça. Um erro comum de quem inicia é não compreender que a Wikipédia é uma construção conjunta. Poderá ser um bom colaborador, caso queira conhecer mais sobre o projeto. Ninguém precisa salvar a Wikipédia. Leytor (discussão) 01h35min de 24 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio de um dia, porque cada edição tem um custo. EternamenteAprendiz (discussão) 21h58min de 27 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Passado uma semana, todos os administradores presentes apoiaram o bloqueio feito, por isto, encerro a discussão com o bloqueio considerado correto. FrancisAkio (discussão) 03h50min de 29 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.