Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dermeval Corrêa de Andrade

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual se decidiu pela remoção do bloqueio. Por favor, não a modifique.

---

Dermeval Corrêa de Andrade

• Dermeval Corrêa de Andrade (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Defesa

Olá a todos, recebi a seguinte mensagem via Facebook: Victão Lopes ^Diga! 00h28min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

"Prezado Victor de Andrade Lopes,

Desculpe-me por recorrer ao Facebook pois não consegui contatá-lo através da Wikipédia.

Faço trabalho voluntário no Instituto Argumentos – Ciência e Cultura e em julho de 2013 me propus a criar uma página na Wikipedia para o Prof. Dermeval Corrêa de Andrade (Diretor do Instituto). Por falta de experiência, criei um artigo que não atendeu o escopo da Wikipedia Lusófana e o usuário Dermeval Corrêa de Andrade foi bloqueado por tempo infinito. Por favor, gostaria de saber se há possibilidade de reverter esse bloqueio. Eu preparei a estrutura de um novo artigo e, dessa vez, vou utilizar a página discussão de testes e pedir orientação/aprovação antes de criar a página.

Seguem as informações do bloqueio:

Você foi bloqueado por PauloEduardo no dia 00h11min de 25 de julho de 2013 com previsão para terminar em infinito e o motivo apresentado foi: Conta de propósito único

O seu endereço de IP é XXX.XX.XXX.XX e sua ID de bloqueio é #205252.

Desde novembro de 2015 estou tentando contato. Já enviei duas vezes mensagem para unblock-pt-l@lists.wikimedia.org e não obtive retorno.

Victor, se for possível me auxiliar/orientar ficarei muito agradecida.

Atenciosamente, Dolores Antonia Tirado"

Comentários

Contra o bloqueio. Novato deve ter moleza. Dr. Loo^{Fale comigo} 02h31min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Mas está muito estranho tudo isso... pelo o que pude entender na mensagem acima a usuária Dolores Antônia Tirado D​ C​ E​ F solicitou o desbloqueio da conta Dermeval Corrêa de Andrade D​ C​ E​ F, é isso? Mas por que o próprio Dermeval Corrêa de Andrade não o fez? Ou ambos são a mesma pessoa? Lord Mota^Fala 21h33min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

O editor para quem a Dolores está pedindo o desbloqueio (o nome da conta, pelo menos) é o director do instituto onde ela é voluntária.--- Darwin ^Ahoy! 21h57min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pelo que entendi, é ela mesma que operava a conta Dermeval Corrêa de Andrade. Eu não sabia da conta Dolores Antônia Tirado antes de abrir esta discussão. Agora que ela pode editar sua PDU, podemos pedir que ela esclareça lá. Victão Lopes ^Diga! 23h02min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Comentário Pois é... Ela nunca editou nem na criação, nem na recriação da página do professor Demerval, que até tem um excelente curriculum. Provavelmente será desbloqueado, mas me parece interessado em contribuir apenas "com o seu projeto". Louvável, mas se não tiver notoriedade atestada por fontes reputadas, "necas de petiberiba". Vamos acompanhar, né ?
PauloMSimoes (discussão) 23h50min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sim, claro. O desbloqueio, se vier, será mais para dar uma segunda chance, um voto de confiança. A própria diz que pretende solicitar revisão da página antes de criá-la de novo, então ao menos está demonstrando a intenção de se adequar às regras. Victão Lopes ^Diga! 00h11min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

┌────────────┘...sim, esqueci. E se ambos acham que a WP hospeda curriculum, podem desistir desde já.
PauloMSimoes (discussão) 01h52min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

Comentário Acabei de remover um termo que não constava no texto original que a Dolores me enviou; ele "sobrou" lá depois que eu inseri uma nota no mesmo parágrafo. Peço desculpas se ele de alguma forma prejudicou a leitura e/ou interpretação. Victão Lopes ^Diga! 23h02min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com a remoção do bloqueio, tudo indica que a editora esteja de boa fé. Entretanto já removi o bloqueio do email e da página de discussão, que eram claramente incorrectos. O próprio bloqueio em infinito desta conta parece ter sido precipitado.--- Darwin ^Ahoy! 00h34min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Discordo da remoção do bloqueio. É uma conta de propósito único, para criar um mero curriculum que não cumpre os Critérios gerais de notoriedade. PauloMSimoes (discussão) 02h34min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mas como é que pode saber o que é que esta editora vai fazer, antes sequer dela fazer? Se a tal biografia, ou outros artigos que venha a criar, não tiverem notoriedade, apagam-se, como se faz a tantos aqui, não vejo qual o problema em dar o benefício da dúvida.--- Darwin ^Ahoy! 02h47min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Darwinius: acho que não estou entendendo, me explique por favor. A remoção do bloqueio é de qual conta, user:Dermeval Corrêa de Andrade ou user:Dolores Antônia Tirado? Se for o primeiro caso, discordo do desbloqueio pois as suas edições comprovam CPU para criar um curriculum. Se for o segundo caso, realmente não entendo, pois a conta nunca esteve bloqueada. Alíás, me causa estranheza o fato de ela nunca ter editado as páginas, ao contrário do que ela mesma afirmou.
PauloMSimoes (discussão) 10h53min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Eu suponho que este pedido seja sobre Dermeval Corrêa de Andrade, que é a conta bloqueada, além de que ontem, antes mesmo deste pedido ser aberto, eu vi na lista de bloqueios activos que tinha sido bloqueado um IP por bater com esta conta, e tinha até agendado mentalmente averiguar essa situação, precisamente por ter notado que tanto a discussão como o email estavam bloqueados. Acresce que, pela própria natureza destas contas, conforme descritas no pedido acima, elas são usadas num mesmo local, pelo que é bem possível que o bloqueio de uma esteja impedindo a outra de editar.--- Darwin ^Ahoy! 11h40min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Concordo com a remoção do bloqueio. Não é uma conta de ataque, não é um spambot, não é LTA, não é uma conta criada com um propósito único de prejudicar a Wikipédia. RadiX∞ 04h08min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Concordo com a remoção do bloqueio. Acredito que o bloqueio efetuado naquela época, em 2013, porque o usuário criou o verbete no domínio Wikipédia, além de ter realizado um movimento indevido de sua PDU para o domínio Wikipédia em relação ao conteúdo. Se desta vez o usuário está disposto a mudar, e realizar as edições numa página de testes, tem minha confiança. Não é uma conta de propósito único com intenções de prejudicar a Wikipédia. Quanto a notoriedade do biografado, só numa avaliação por PE que deve ser avaliado. WikiFer ^msg 14h39min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Conclusão

Dos 4 administradores que participaram dessa discussão de bloqueio e se manifestaram, 3 foram favoráveis ao desbloqueio da conta, sendo apenas 1 contra. Assim, encerro essa discussão com o encerramento da sanção ao editor. --Zoldyick (Discussão) 04h36min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.