Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Felipegaspars

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio expirou antes do fechamento e não foi apoiado por três administradores. Por favor, não a modifique.

---

Felipegaspars

• Felipegaspars D​ C​ E​ F​ B

Conforme dito por e-mail em unblock-pt-l@lists.wikimedia.org: Citação: Felipegaspars escreveu: «Tive minha conta bloqueada. Tentei usar minha conta sock puppet (que não pode votar) para me defender, isto é um direito de todos, mas o administrador Viniciusmc vem bloqueando todas as formas com que posso me justificar e me defender, até porque não estou editando nenhum artigo. Um usuário no artigo Windows 8 estava colocando uma marcação indevida, e ele não explicou o motivo ao qual ele colocou a marcação. Como usuário insistia em colocar a marcação, pedi o bloqueio dele aos administradores e minha supresa: Eu quem fui bloqueado. Eu acho isso um total desrespeito e falta de responsabilidade e meu bloqueio, apesar de ser apenas 1 dia, devia ser revisto para que outros, que eu posso dizer que foi um erro, não aconteçam mais».

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pc^msg 21h40min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Comentários

Bloqueio justificado pela guerra de edições e remoção de marcação válida em Windows 8 enquanto o assunto ainda estava em discussão. Foi considerado também o longo histórico de GEs do usuário (ocasiões em que costuma agir com impulsividade, não entendendo, distorcendo ou simplesmente ignorando opiniões alheias enquanto tenta forçar a sua própria) e também o fato de ter sido recentemente avisado a respeito e estar em observação após ter sido alvo de diversos pedidos de bloqueio por esse mesmo motivo [1][2][3]. A maior prova desse comportamento impulsivo está em sua atitude após bloqueado; ao invés de ler o aviso em sua PDU e solicitar revisão de bloqueio (como aparentemente era sua intenção desde o princípio), preferiu recorrer a um sockpuppet [4] e posteriormente diversos endereços de IP [5][6][7][8][9] para burlar o bloqueio e questioná-lo, nesse meio tempo incorrendo em ameaças e ataques [10][11]. Foi preciso inclusive vários avisos (ver discussão do usuário, do sock e dos IPs) para que percebesse que sua PDU esteve disponível para contestar o bloqueio, e após esta ter sido bloqueada devido aos abusos citados, para que notasse ainda que, ou esperasse o bloqueio acabar, ou entrasse em contato por e-mail para solicitar revisão, conforme dita WP:PB. --viniciusmc (discussão) 22h06min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

• Endosso o bloqueio, recorrer a sockpuppet seja qual for a razão é injustificável. Fabiano ^msg 02h15min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
• Em agosto já havia alertado o usuário sobre sua insistente GE em Windows 8 mas, infelizmente, não é o tipo de pessoa que segue conselhos nem aprende com seus erros. M. Muniz ^{Qual foi?} 14h54min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Quero deixar aqui uma mensagem que eu já tinha dito. Citação: Felipegaspars escreveu: «Eu não fiz isso de próposito. Fiquei tão nervoso que usei outros metodos para me defender. Eu não sabia que não podia fazer o que vocês chamam de "contorno". Eu só queria me defender, não fazer ataques pessoais e nem contorno de bloqueio. Mas agora vocês tiraram o meu direito de me denfender, resumindo, é impossivel de eu me defender, não existe uma maneira. Gostaria que revessem o meu bloqueio, tudo aconteceu sem querer. Eu sei que eu não deveria estar aqui com outro IP, mas como eu vou comunicar com vocês? Não tem absolutamente nenhum jeito de comunicação.». Eu também solicito que desbloqueiem meu sock, por todo esse desentendimento levou o bloqueio dele. Eu somente uso, e vou usar para edições especificas. Ele é Coleirinha D​ C​ E​ F​ B. --Felipe Gaspar^Diga! 20h42min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Além disso eu tinha deixado bem claro na PU que ele era um sock e nunca usei ele para votar e para debater um assunto (a não ser sobre o meu bloqueio que foi uma ação precipitada). Felipe Gaspar^Diga! 20h45min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo Guerras de edições não constituem uma forma válida de resolver conflitos. Só não entendi por que razão o bloqueio foi alterado de forma a impedir o usuário de editar sua própria discussão. Não que isso justifique a criação de sock-puppets, mas pode ter isso uma motivação. Filipe, não crie socks para pedir desbloqueio, use os meios lícitos como a lista. Lechatjaune ^msg 17h03min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

O fantoche em questão é Coleirinha D​ C​ E​ F​ B, que ontem foi confirmado por Trijnstel e bloqueado (ver resultado). Francisco ^diz!-fiz 17h19min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Isso eu entendi, só perguntei a razão por que a PDU foi fechada. Lechatjaune ^msg 18h24min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

A PDU ficou aberta, só sendo restringido o acesso após contorno do bloqueio com fantoche e IPs para fazer ataques e ameaças (ver diffs no meu comentário acima). Essa restrição está prevista no item 3.4 de "Tentativa de fraudar bloqueios". --viniciusmc (discussão) 19h07min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Conclusão

O bloqueio expirou antes do prazo de fechamento da discussão de bloqueio. Mas se o bloqueio ainda estivesse em vigor, seria retirado, pois três administradores não envolvidos não apoiaram o bloqueio. Pc^msg 00h56min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.