Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabi sbs

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela ampliação do bloqueio em infinito. Por favor, não a modifique.

Gabi sbs[editar código-fonte]

Gabi sbs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nos últimos dias têm aparecido no artigo Charia uma série de "novatos sabichões" e IPs a promover guerras de edição: Ediçions D C E F B, 506079I67 D C E F B, 506079I67 D C E F B. Já anteriormente, em agosto, tinha aparecido o IP 179.176.182.5 D C E F B com edições iguais.

As edições de todas estas contas são praticamente idênticas: substituição da grafia "charia" por "xaria", insistência no POV de que apenas "xaria" é correta e ataques aguerridos contra todos os que se atravessam no caminho. O comportamento destas contas e IPs é rigorosamente idêntico ao de MissionFix (D ctrib A E logs B M F), um cruzado pela "verdade ortográfica" bloqueado em infinito devido ao comportamento agressivo. Foi pedida uma verificação e foi confirmada a ligação entre todas as contas e o MissionFix, exceto uma, que foi considerada inconclusiva. No entanto, as edições e o modus operandi desta conta são exatamente iguais aos das outras e consistentes com o fantocheiro.

Comparar por exemplo esta edição da conta "506079I67" com esta ou esta edição da conta "Gabi sbs": o texto a seguir a "substantivo feminino" é rigorosamente idêntico e até copiou os mesmos erros. O comportamento agressivo (exemplo), com ataques e ameaças recorrentes, também é idêntico ao de MissionFix. Assim, embora me pareça pato óbvio, as regras obrigam a uma discussão de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 00h45min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h45min de 21 de setembro de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Antero, aqui troca do mesmo tipo pelo IP 187.113.2.219. Talvez seja interessante verificar as demais edições. Fabiano ^msg 01h03min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

aqui a mesma coisa. 01h04min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Concordo, pois está fazendo a mesma besteira que a outra conta.--Mister Sanderson (discussão) 19h43min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio em infinito da conta. Mesmo padrão de edição dos outros socks e comportamento anàlogo ao do referido usuário banido, como bem expôs o propnente. Contra factos não há argumentos--Leon saudanha (discussão) 15h29min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Usuários com esses tipos de atitudes atrapalham o projeto. Leytor (discussão) 15h34min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Parece-me caso de WP:PATO. É lamentável que devido ao seu comportamento não se possa aproveitar alguém cujos conhecimentos poderiam ser tão úteis numa área frequentemente polémica como é a ortografia. --Stegop (discussão) 15h44min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. WP:PATO. Jonny D C E 14h38min de 22 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo pela análise comportamental. Pode ser tag team. GRS73, verifiquei os IPs acima e não tem relação conclusiva com este caso. José Luiz ^disc 20h38min de 22 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os cinco administradores foram favoráveis ao bloqueio infinito. WikiFer ^msg 01h10min de 24 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.