Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Meddeoro

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta.. Por favor, não a modifique.

Meddeoro

Meddeoro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h19min de 8 de fevereiro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Por conta dessa ofensa na PDU do Tetraktys, apliquei bloqueio de UM dia à conta. No dia seguinte, ao término do bloqueio, voltou com ofensas no resumo de edição. Não bastasse isso, surge uma conta Blemaz D C E F B, com clara ameáça física ao Tetraktys. Por essas três edições (similares em conteúdo/linguagem/direcionamento) apliquei um bloqueio ao PATO e ampliei o bloqueio da conta Meddeoro. Pelo teor das ameaças entendo que o bloqueio deve ser ampliado pra INFINITO/INDETERMINADO! -- Sete de Nove ^msg 13h25min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. O editor tem muitas contribuições válidas, mas ficou muito claro nos últimos meses que suas edições começaram a se aproximar de um comportamento típico de uma CPUN política. Mesmo assim, o que me faz considerar problemático é o editor infringir WP:CIVIL e disseminar desconfiança contra editor pelo principio da imparcialidade, mandando insultos de cunho político, já que fica claro que na visão de alguns editores de seu espectro eleitoral, só vale o apologético, nada de "polêmica", mesmo quando é amparada por fontes fiáveis. Não surpreende, é ano eleitoral no Brasil, editores com comportamento tendem a surgir e serem mais frequentes, e imagino que a administração já tem experiência com as situações acaloradas que virão e que o editor em questão está dando uma prévia, o festival de uso da Wikipédia pra defender um ponto de vista tende a ser mais frequente. Estou aberto porém a reconsiderar meu posicionamento caso haja uma apresentação de defesa com um pedido de desculpas ao editor ofendido (afinal, eu creio segundo a política de bloqueio que estes são pedagógicos, não punitivos, por mais que um suposto bloqueio "infinito" assim pareça, lembrar que qualquer bloqueio pode ser revertido por decisão da comunidade).--Werewolf ^{pois não?} 15h08min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, um editor que afirma textualmente (diff) ter passado o nome de outro editor para "algumas pessoas fazerem um carinho" nele não pode e não tem as mínimas condições de participar de qualquer projeto colaborativo. É de se perguntar se este "pseudo editor" fez algum trabalho em equipe no colégio... Se a ideia é rasgar livros e destruir a Wikipedia entrou pela porta errada... Melhor que não volte... Stuckkey (discussão) 23h02min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Não consigo ver o resumo das edições, mas confio em vocês que podem, embora não possa nisso validar opinião. Enfim, não tenho como opinar sem saber o que houve, porém, sigo quem tem acesso, e se a 79a gerou a DB, o transtorno deve ter sido grave. MikutoH ^fala! 00h59min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Atitudes incompatíveis com um ambiente de trabalho colaborativo.--Raimundo57br (discussão) 04h20min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Editor que de boas edições em seu início passou a ser intolerável e demonstrando não entender o espírito colaborativo ao ameaçar um colega por discordar de sua posição. Não parando só nisso, disse ter mandando pessoas irem atrás do usuário alvo de seus ataques. E se mostra tão arrependido que nem postou uma defesa. Patrick ^{-> ✉} 21h33min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. É inaceitável este tipo de comportamento na nossa enciclopédia! Devemos todos primar pelo respeito com todos os editores e não existirem ataques quer psicológicos, quer ameaças físicas. A enciclopédia é um espaço de cooperação entre todos os editores onde devemos respeitar e ajudar todos os editores. Ao inicio com edições satisfatórias, destruiu a sua imagem como editor com esta atitude lamentável. --Duke of Winterfell^(Msg) 11h21min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Independentemente da ideologia de uma pessoa ou da forma que ela edita, é inadmissível esse tipo de comportamento, ofensa e ameaça. Não pode haver espaço na nossa comunidade para esse tipo de comportamento, venha ele de gente de direita ou de esquerda. Por isso, Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Que sirva este exemplo como mais um em que a comunidade pode e deve agir para banir este tipo de comportamento deplorável. Luís Almeida "Tuga1143 16h40min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Editor parece ter boa experiência em edições e realizou boas contribuições em um espaço de tempo curto para mediano. Contudo, não apresenta um comportamento de quem deseja estar em um projeto colaborativo. Ofensas e ameaças desnecessárias, improdutivas e desestabilizadoras. Concordo com o Tuga1143: "Não pode haver espaço na nossa comunidade para esse tipo de comportamento, venha ele de gente de direita ou de esquerda". Ricardo F. Oliveira ^Diga 17h04min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Comportamento desestabilizador, ofensas e até ameaças judiciais. Não está AQUI a fim de colaborar. --Francisco (discussão) 00h26min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo Com um bloqueio por tempo indeterminado. Ameaças de violência física não são toleradas, tenha ou não contribuições válidas anteriores. JMagalhães (discussão) 16h05min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 19h01min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.