Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oliventino

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário continua bloqueado. Por favor, não a modifique.

Oliventino

Oliventino (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário solicitou revisão do bloqueio via lista de desbloqueio sob as seguintes alegações:~Citação: Oliventino escreveu: «Três anos após ter sido bloqueada a minha conta em Wikipedia, entendo que há distanciamento suficiente para contestar o fundamento de tal decisão. O tempo provou que a minha contribuição era adequada ao projecto pelo que pretendo a revisão da decisão de bloqueio infinito.». Portanto, abro aqui essa discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 21h49min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Antecedentes Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oliventino/1

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h49min de 18 de agosto de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Discordo do desbloqueio. Pedido sem qualquer lógica ou argumentação. Ver a discussão de bloqueio original. Quintal ✁ 22h00min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio. A afirmação escrita pelo usuário que estava ou está certo não tem base na realidade. O usuário violou durante sua participação regras básicas do projeto, como uso de contas múltiplas, abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista e guerra de edições. Fora que tirando o argumento do "eu tenho razão", qual é a fundamentação real deste pedido? Fabiano ^msg 22h06min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

@GRS73: eu disse a ele que caso quisesse, deveria dar uma explicação mais consistente na PDU, ma s a responsabiliddade é dele nesse caso--Leon saudanha (discussão) 23h02min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Citação: [...] O tempo provou que a minha contribuição era adequada ao projecto [...]. Então, quer dizer que ele estava certo o tempo todo? O próprio pedido já demonstra que o comportamento do usuário não mudou. Lord Mota^Fala 22h42min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Discordo pelas razões óbvias que estiveram na origem do bloqueio. E será também de verificar os eventuais novos socks criados pelo usuário, já que há um tal de Usuário:Lusitanicus novamente e exclusivamente interessado no tema preferido desta conta de propósito único, que é o artigo Olivença e relacionados. Gameiro ^{está lá?} 22h49min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio, por ausência de fundamentação do pedido e inexistência de novos fatos (ou novos pontos de vista) que justifiquem a alteração do bloqueio originalmente estabelecido. Max51^diga! 02h03min de 21 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso entre todos os 4 administradores opinantes para a manutenção do bloqueio da conta. Encerro essa discussão. --Zoldyick (Discussão) 04h14min de 22 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.