Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TeQuatro

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores discordaram do bloqueio. Por favor, não a modifique.

TeQuatro

TeQuatro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h04min de 18 de novembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário carregou uma quantidade absurda de ficheiros em URC em apenas 3 dias, a maior parte com problemas, sendo que mais de 50 deles já foram eliminados poe mim e pelo EVinente, graças ao GRS73 que os descobriu. Proponho a aplicação de um filtro contra carregamento de ficheiros ao usuário em questão, por pelo menos 6 meses.-- Leon Saudanha 14h04min de 18 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Não deveria o usuário primeiro ser avisado e orientado para que tais actos fossem evitados? Um filtro assim é apenas para punir, e o usuário precisa de ser ensinado. Caso o próprio se recuse a cumprir as regras, então aí sim, podem aplicar o filtro que quiserem. Estabeleçam uma espécie de prazo para ele vos responder ao pedido de orientação... caso ele se esteja a marimbar pra isto, aí sim devem punir. Luís Angelo "Tuga1143 16h09min de 18 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Não há recusa, os bloqueios não sai punitivos, concordo e endosso totalmente a argumentação do usuário acima, errar é humano, e todos cometem erros, inclusive o proponente, mas não creio que cometer um erro é motivo para uma restrição à edição, e sim, persistir no mesmo erro. —(Carlos Emanuel) ^(D) ^(C) 02h43min de 19 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Não entendo que o caso justifique qualquer ação por hora. Porém, ler as regras do projeto é obrigação do usuário. Fabiano ^msg 21h36min de 20 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Discordo É a primeira vez que o usuário causa esse tipo de problema. Além de quê, sequer foi avisado da situação na sua PDU, apenas por avisos, que não explicam claramente que ele está fazendo de errado. Primeiro deve-se orientá-lo, e caso volte a cometer esses mesmos erros, um filtro poderá ser aplicado. !Silent (discussão) 14h59min de 18 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Desnecessário. Apesar de ter apagado bastante arquivos, não me parece ser um caso contumaz e de WP:RECUSA, tanto que ele parou de editar após os avisos do Fabiano. Não parece ser caso para filtro agora, mas para futuramente, se houver reincidência. Edilson Vinente^{fale comigo} 16h54min de 18 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Discordo de um filtro. Pode-se perceber que o usuário não costuma carregar imagens da URC de "má-fé", ele apenas carrega com o intuito de preencher artigos com imagens. Entretanto, há alguns pontos das regras que o usuário vem se equivocando, isto é, o tamanho das imagens a ser carregada é um exemplo disso. Com exceção dos avisos automáticos, o usuário sequer foi orientado de como deve ser utilizado a URC e nunca foi bloqueado no projeto por carregamento indevidos de imagens. O filtro como punição inicial não chega a ser muito adequado neste momento. Falta orientação e diálogo! WikiFer ^msg 17h08min de 18 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Discordo do filtro por agora, pois ele parou com os avisos. Concordarei com o filtro se ele carregue mais de três imagens indevidas em menos de um ano.EternamenteAprendiz (discussão) 16h21min de 20 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Consenso unânime entre os administradores participantes dessa DB em discordar da aplicação de filtro. Encerro essa discussão. Edilson Vinente^{fale comigo} 13h17min de 23 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.