Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tourense

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Por favor, não a modifique.

Tourense

Tourense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h06min de 30 de agosto de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Wikipédia:Vandalismo Cometer vandalismo é uma violação das políticas da Wikipédia. Caso seja detectado, a mudança deverá ser revertida, e o usuário, avisado. Aqueles que vandalizam a Wikipédia repetidamente, ignorando avisos, devem ser reportados aos administradores, que tomarão as medidas (agora ver a justificativa do seu antepenúltimo bloqueio:Vandalismo contumaz (1 e 2); + recusa em acatar políticas. Insiste em não citar fontes. Reincidente). Removi material copiado, basta comparar a edição com o Blog [1] e para exemplificar melhor, ver a frase [...] nascido a 31 de agosto de 1887, filho de JOSÉ MARTINS DE VASCONCELOS e de ISABEL EMILIANA PORTO[...] que é presente na edição apresentada no diff com o que é escrito no blog. Incontestável o uso de copia. Reverti e avisei o editor. Ele recolocou [2]. Conforme WP:VDA: Conteúdo que se encaixar na categoria de violação de direitos autorais será imediatamente apagado do artigo. O editor que o inseriu será advertido e, em caso de reincidência, pode acabar bloqueado. E recolocou novamente e de novo, mesmo depois de avisado.

Sem limites para a incompetência e má-fé, ver o que criou Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Bozs, escrevendo Vandalismo contumaz. para mim. Tento evitar uma possível ação judicial para a Wikipédia e sou taxada de vandalista. Este tipo de atitude é recorrente e não é a primeira vez Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro Drudo (criada 2 vezes).

Sua PDU é recheado que avisos, mas tende a ignorar e não aprender. Este editor não tem freio, não tem compostura, não tem limite, não tem Wikipédia:Competência. Continuar com um editor que necessita de vários outros para revomer suas ilegalidades, suas irregularidades e fazer o perder de tempo de muitos outros.

Atualmente sua conta foi bloqueado por + duas semanas pelo @Maikê:. Acho para um bloqueio em infinito, é chegada a hora. Bozs (discussão) 01h11min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Caso claro de WP:RECUSA, somado aos 3 bloqueios que sofre mais + os mais de 10 avisos recebidos ao longo de 8 meses de conta. Também observei edições de WP:FUTURO em artigos de futebol, adicionando conteúdo antes de tais fatos se concretizarem. Patrick ^fala! 13h19min de 30 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Sem competência visível, é um editor que assume um comportamento disruptivo irremediável no que tange a artigos regionais, incorrendo em WP:VDA e WP:RECUSA, incapaz de observar os aspectos colaborativos do projeto e incorrendo em constantes desrespeitos as políticas pré-estabelecidas pela comunidade.--Wolf ^{pois não?} 14h57min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado por reiteradas WP:RECUSAs, por reiterada falta de competência. O "R" Aliado ^✉ 02h16min de 11 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado. Enorme recusa, e não consigo observar também competência. Como dito acima o usuário já foi bloqueado diversas vezes e até agora parece, que o usuário não ligou e nem aprendeu com os erros. Infelizmente parece-me que a única solução é o bloqueio por tempo indeterminado. --Duke of Winterfell^(Msg) 00h17min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Até ao dia de hoje não existiu participação do corpo dos administradores nesta DB, desse modo pingo alguns caso queiram manifestar-se: @Fabiojrsouza, Francisco Leandro, Maikê, Mwaldeck, Skyshifter, Tuga1143, JMagalhães, WikiFer, Ricardo Ferreira de Oliveira, Skartaris, Rodrigo Padula e Vanthorn:. --Duke of Winterfell^(Msg) 11h00min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Duke of Winterfell: os administradores ainda não haviam sido avisados! Enviei uma memsagem a eles. Francisco (discussão) 11h07min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Francisco Leandro obrigado pela ajuda na notificação. Grande abraço! --Duke of Winterfell^(Msg) 11h09min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado com sanção para este caso mediante vandalismo reiterado e WP:RECUSA em acatar as regras deste projeto, além da falta de urbanidade. Skartaris (discussão) 11h10min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único nocivo criada para RECUSAS constantes em acatar as políticas da Wikipédia mediante falta de COMPETÊNCIA. --Francisco (discussão) 11h11min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Bloqueado 1 dia, depois 3 dias, depois 1 semana, depois 2 semanas... já lá vão 4 bloqueios e continua a recusa. Nem sequer se dá ao trabalho de apresentar uma defesa. Está claro que o único meio de parar com isto é um bloqueio por tempo indeterminado, medida proposta e sobre a qual Concordo. Luís Almeida "Tuga1143 11h35min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, observando as edições eliminadas, vemos que ele "aprende" quando "interessa" pra ele (duas "discussões de bloqueio", uma de "pedidos de remoção", ainda que tenham sido mal feitas), portanto temos uma clara WP:RECUSA em seguir WP:POL, insistindo em edições sem WP:V e WP:VDA! -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por WP:RECUSA sem imanifestar interesse no diálogo. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h58min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado dada a reincidência e insistência. WP:RECUSA constante!Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 00h54min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 18h15min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.