Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Maddox

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor reprovado. Por favor, não a modifique.

Maddox[editar código-fonte]

Maddox (D C E N A R F B)

Antes de fazer esse pedido, revisei minhas contribuições nos últimos sessenta dias. Ainda estou aprendendo a usar o "Reversão e avisos", e talvez ele seja suficiente para as minhas intenções, mas talvez eu também possa me beneficiar das ferramentas de "reversor". Em síntese, é isso. Meu histórico na wikipédia deve ser de conhecimento de todos os administradores - acho que devem haver só um ou dois usuários que já foram mais vezes bloqueados que eu, mas estes possuem contribuições tão válidas e notórias quanto as minhas. Sou dos que diferenciam "guerra de edições" de "série de reversões". A primeira se dá quando dois usuários querem manter diferentes versões de um mesmo artigo - não acredito ter me envolvido em nenhuma dessas nos últimos tempos - enquanto a segunda pode ocorrer quando um dos usuários insiste num mesmo comportamento, sem que a questão seja elucidada. Nesse segundo caso, tenho registros de ontem, como podem registrar em Mariana Ximenes, mas estes, acredito, são casos que tendem a ser resolvidos com o diálogo, declarada boa-fé e um pouco de paciência. Se faltar um destes elementos, os outros dois provavelmente não se sustentarão. Estou dizendo tudo isso pra "justificar" esse meu histórico. Meu comprometimento aqui é com as políticas e convenções, e não com esse ou aquele usuário, por isso me envolvi em tantos conflitos. Mas se meu histórico de contribuições no domínio principal for avaliado, acredito que verão que o estatuto me será benéfico.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h26min de 21 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

As GEs podem ser justificativa, porém o argumento: "Vejo também que não tem muita experiência nas reversões de vandalismo em MR's"; é de duvidar. Poderia me explicar como um ex-administrador não tem experiência em reversões de vandalismo? Será que ele foi eleito a época pela beleza dos olhos? Duvido, já que usuários que não executavam tarefas usuais não eram premiados com estatutos. Fabiano ^msg 03h48min de 23 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Sei que ele era um ex-administrador, mas digo que agora, nesse momento (2011), não tem nenhuma reversão nas MR's, o que talvez a ferramenta não tenha tanta utilidade. Talvez deveria ser mais claro, mas resumindo, é isso. Se fosse só isso, estaria neutro e quem sabe depois de um tempo, sem opiniões em contrário, concederia o estatuto, mas as GE's foram as mais "graves", pelo menos o suficiente para não conceder o estatuto. Pc^msg 16h38min de 23 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Só uma dúvida quanto às "GEs": Se os usuários ignoram as mensagens que eu envio e a administração não responde aos pedidos de proteção de página que eu faço, eu devo simplesmente aceitar as modificações impostas sem discussão? Porque nos dois casos em que você citou eu tentei discutir o assunto:

O usuário alterou completamente um texto, sem discutir previamente, com o objetivo de torná-lo mais favorável ao POV que ele defende, e eu entrei em "guerra de edições" porque reverti para a versão original a qual ninguém havia apresentado oposição até então? Não apenas isso, mas outros usuários já haviam demonstrado se opor às alterações feitas unilateralmente por ele... O que deveria ter sido feito, então? Fingir que não tem problema nenhum nisso? O "ônus" do consenso agora é invertido? Quem defende a alteração está automaticamente certo?
Deixa eu ver se eu entendi essa também... Eu removi uma ligação interna inserida indevidamente por um usuário que estava a)insistindo em remover uma marcação de ESR sem justificar, forçando a realização de uma PE que terminou em eliminar essa mesma página; b) não comentou o assunto nem uma única vez na página de discussão; e c) removeu todas as mensagens eu enviei para ele (exemplo).

Eu presumo, então que também entrei em "guerras de edição" ao remover repetidamente imagens protegidas por direitos autorais no artigo Mariana Ximenes (diff da proteção) e por desfazer uma movimentação manual de conteúdo realizada no artigo MTV Europe Music Award para Icone Global (esse nem protegido foi). O que deveria ter sido feito em todos esses casos e que eu não fiz? Há algo mais a ser feito além de enviar mensagens aos usuários, solicitar intervenção dos administradores e discutir o assunto nas páginas de discussão? Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h42min de 23 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Não apoio É um bom editor, mas ainda se envolve em guerras de edição. Irei citar apenas duas das mais recentes proteções por causa de GE's ([1] e [2]). Vejo também que não tem muita experiência nas reversões de vandalismo em MR's, outro motivo para não dar o estatuto. Pc^msg 00h26min de 22 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
Não aprovo. Inclusive as guerras de edições do usuário já lhe fizeram com que fosse bloqueado, como está agora. No entanto, basta você deixar de se envolver em guerras de edições para fazer este pedido novamente e receber o meu apoio. Marcos ^fala! 12h52min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.