Wikipédia:Revalidação/Campeonato Brasileiro de League of Legends
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 21h16min UTC de 7 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo estava bom quando foi eleito em 2017, mas agora tem várias seções com problemas. Por exemplo, a parte sobre 2018 e 2019 estão totalmente sem fontes, mas se remove-las, o artigo vai ficar desatualizado. Na condição atual, não cumpre WP:AB?.
GhostP. disc. 21h16min de 7 de junho de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 21h16min UTC de 7 de junho de 2020 até as 21h16min UTC de 7 de julho de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
É aqui que eu comento? Nunca participei de uma discussão do tipo. Concordo com a proposta por enquanto. Não acho que o artigo esteja bom agora. Eu sou vigilante e acompanhei por cima como ele foi piorando, mas, como parei de acompanhar o CBLOL, não dei muita importância porque eu nem saberia muito o que acrescentar. Coincidentemente, a edição atual começou ontem e eu voltei a assistir (quarentena...), então vou ter algum ânimo de atualizar e melhorar o artigo. Entretanto, talvez só adicionar informação e referências sobre as edições entre 2018 a 2020 e retirar os trechos nonsense (como as listas de participantes de todas as edições) não seja o suficiente: quando criei o artigo, eu o estruturei para descrever um campeonato com dez edições. Com dezesseis, ele parece muito "inchado" e com excesso de informações, especialmente as tabelas. Para não jogar conteúdo relevante fora, acho que vou ter de corrigir minha falta de "future-proofing" criando artigos para edições individuais e isso vai dar trabalho. Também acho que o formato e sua evolução merecem um tratamento distinto da história do torneio em si, por mais que seja impossível falar da história da competição sem falar do formato. O Campeonato Brasileiro de Futebol traz um ótimo exemplo de como fazer isso. Eu posso garantir que vou melhorar o artigo, mas não sei se o suficiente para torná-lo bom. Não me oponho à remoção do AB. Gabriel C 22h40min de 7 de junho de 2020 (UTC)
Concordo com a retirada de AB. Artigo está totalmente mal-estruturado, tópicos sem texto, trechos sem ou com pouca fonte, enfim, diversos problemas que denotam um abandono da manutenção dele. Artigos que referem-se a campeonatos (não a edições, mas sim ao campeonato em si) devem conter uma visão geral do mesmo e resumos ou tabelas indicando as edições e campeões, independente do esporte. Gosto sempre de utilizar o exemplo do artigo da Premier League na Wiki Anglófona, pois equilibra bem os textos com informações históricas das edições e outras informações, além das tabelas estatísticas. Para mim, esse artigo do CBLOL estaria avaliado com uma categoria 2, no máximo 3 e olhe lá... GabrielStella fale! 03h22min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Concordo com a revalidação. O conteúdo original até cumpre os critérios, o restante deixa o artigo com cara de esboço. É complicado destacar artigos cuja atualização deve ser frequente, maior parte deles não são cuidados após a votação. Fronteira diga - veja 13h31min de 8 de junho de 2020 (UTC)
Concordo com a despromoção. Como a maioria das listas que apresentei para revalidação, possui conteúdo instável, ou seja, caso não tenha alguém comprometido com sua manutenção, fica impossível de manter o artigo em alto nível. Christian msg 22h28min de 8 de junho de 2020 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.