Wikipédia:Revalidação/Tabajara-Guaíba Futebol Clube
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h15min UTC de 19 de janeiro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Inicialmente, o artigo usava várias fontes do WP:RSSSF, que acabaram sendo removidas, e uma PE chegou a ser criada (Wikipédia:Páginas para eliminar/Tabajara-Guaíba Futebol Clube). Fontes foram adicionadas, comprovando a notoriedade, então o artigo foi mantido. No entanto, o artigo ficou com partes sem fontes. Portanto, abro a revalidação.
Skyshifter disc. 23h15min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h15min UTC de 20 de dezembro de 2021 até as 23h15min UTC de 19 de janeiro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Chamo @ChristianH, Mr. Fulano, Bya97, GabrielStella, Laczkowski, Chronus, HVL, GustavoDortmund, Darwin e Luidje: para participar. Skyshifter disc. 23h15min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)
Comentário Obrigado pelo, ping, @Skyshifter! O artigo está longe de cumprir os requisitos, em virtude, por exemplo, dos trechos sem fontes. Portanto sou favorável a 
Remover o status. Pontuaria apenas que pelo que pesquisei, se alguém futuramente desejar melhorar o artigo, há fontes na Hemeroteca suficientes ao meu ver para cobrir praticamente tudo que está afirmado no verbete. Saudações, Luidje (discussão) 01h40min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.