Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2022/08

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


I Don't Like Mondays[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário, eu corrigi os espaços mas acho que o texto deveria ser alterado para uma coisa que fosse mais curta mas sem tirar o "sabia que?" ou a idéia original da proposta. Iyusi766 (discussão) 04h29min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Que tal este texto: “… a canção I Don’t Like Mondays, de Bob Geldof, foi composta após um tiroteio contra escola na Califórnia cuja atiradora, Brenda Ann Spencer, declarou a um repórter que praticara o ato porque “eu não gosto de segundas-feiras”? (As aspas curvas teriam, é claro, de ser substituídas posteriormente por aspas simples; utilizo-as tão somente por considerá-las mais formais e elegantes.) Embora o artigo da curiosidade seja o da música, faria uso desta imagem, presente no artigo da atiradora, para a proposta. utpi✉︎ 08h29min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]
quando eu coloco o link da imagem fica falando que ela não existe Utpi comentário não assinado de Leonan 2022 Português (discussão • contrib) 14h43min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]
coloca pra mim Utpi,só fico fazendo tudo errado comentário não assinado de Leonan 2022 Português (discussão • contrib) 14h46min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Corrigi o código da proposta. No momento Não apoio a publicação porque o artigo principal está minúsculo, e precisa de mais conteúdo sobre a história e o desenvolvimento da canção. Pode se traduzir a versão em inglês, mas eu só faria até a seção de "Chart performance", porque o resto está sem fontes. Solon 26.125 15h11min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Solon26125: Feito mas eu traduzi o artigo completo inclusive as partes sem fontes mas colocarei o carece de fontes nessas partes. Também acho que pode mudar de foto pro álbum do single. Iyusi766 (discussão) 00h08min de 29 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a publicação, mas noto que a imagem do single não pode ser colocada por ser de uso restrito. Solon 26.125 23h30min de 29 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. utpi✉︎ 02h12min de 1 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Bernardo Bottofala ctrbs 01h44min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Rkieferbaum (discussão) 13h08min de 27 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Iyusi766 (discussão) 00h09min de 29 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 11h28min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Sugiro colocar que eles são da mesma superfamília, pois falar que eles são parentes soa muito informal, além de ser um tanto vago. Pelo que eu saiba, o consenso atual é que todos os seres vivos descendem de um ancestral comum, então não é inesperado que um animal seja parente de menor ou maior grau de outro. --ArgonSim (contatoajuda) 20h12min de 21 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@DarkWerewolf: O que acha dessa sugestão? Caso não concorde, a proposta já pode ser arquivada como aceita, uma vez que ela recebeu apoio suficiente para isso. --ArgonSim (contatoajuda) 13h01min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@ArgonSim: eu sempre considerei que o "Sabia Que" utiliza uma linguagem mais informal, justamente pra evitar um linguajar tecnicista que possa dificultar o entendimento do público leigo. Assim, acho melhor permanecer como esta. Werewolf pois não? 17h03min de 25 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@DarkWerewolf: Não penso que o termo "superfamília" soe muito técnico, além de ter a vantagem de não banalizar muito a proposta. De qualquer forma, o melhor é arquivar a proposta como aceita, em respeito aos demais votos. --ArgonSim (contatoajuda) 10h50min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Adaga de ferro meteórico de Tutancâmon[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Muito interessante! Nave do Conhecimento (discussão) 12h55min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 22h03min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Iyusi766 (discussão) 18h37min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Keijuu -aftereffect- 11h28min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 22h27min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bárbara de Alencar[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio não costumo ver curiosidade no fato de alguém ter sido "o primeiro"... mas pelo peso histórico da biografada, dou meu apoio. Nave do Conhecimento (discussão) 12h39min de 11 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --ArgonSim (contatoajuda) 17h37min de 27 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 15h36min de 30 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Jacqueline Cochran[editar código-fonte]

  • … durante sua carreira, Jacqueline Cochran deteve mais recordes de velocidade, altitude e distância do que qualquer outro piloto?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio veementemente a 2° proposta. Bernardo Bottofala ctrbs 01h01min de 18 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a segunda opção, pois destaca um fato quase desconhecido, sendo realmente uma boa curiosidade. Contudo, Não apoio a primeira pois a redação da frase minimiza todo o histórico dela, além de reduzir tudo a um simples "foi a primeira a (...) ". Nave do Conhecimento (discussão) 11h52min de 18 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a segunda opção, per Nave do Conhecimento. --Stego (discussão) 13h26min de 18 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a segunda opção. MSN12102001 (discussão) 22h27min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h49min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Questões ao Primeiro-ministro[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Costume político interessante, e não conheço casos semelhantes em outros locais. Solon 26.125 16h59min de 15 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Retiro o voto após o argumento do JMagalhães. Solon 26.125 14h43min de 24 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Fiz um pequeno ajuste no texto. Chronus (discussão) 17h46min de 22 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio após o argumento do JMagalhães. Como não sou de um país parlamentarista, não sabia que essa orática erra corriqueira. Chronus (discussão) 18h15min de 2 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Incomum. Bernardo Bottofala ctrbs 13h55min de 24 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio "Incomum?" Esta prática não tem nada de incomum e existe na maioria dos parlamentos em todo o mundo. Até na Wikipédia em inglês há uma lista, que mesmo assim é muito focada em exemplos anglófilos e está longe de estar completa, visto que por exemplo falta o caso português. JMagalhães (discussão) 14h24min de 24 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Falta excepcionalidade - - Santiago 😸 Fala com nóis 18h29min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de agosto de 2022. Solon 26.125

Dia Mundial do Rock[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio - - - S a n t i a g o Porco Fala com nóis 13h13min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Iyusi766 (discussão) 21h07min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Hume42 23h03min de 14 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio foi hilário ver isso do vereador que eu sigo. Tetizeraz - (discussão) 11h13min de 15 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 16h49min de 15 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio, pois a data trata apenas de invencionismo da mídia brasileira, sem nenhum status oficial. Nave do Conhecimento (discussão) 17h40min de 22 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio pelo mesmo motivo apresentado pelo Nave do Conhecimento: a data comemorativa não tem nenhum estatuto oficial no Brasil. Acho que dá para questionar, inclusive, a existência de um verbete dedicado a isso. Chronus (discussão) 17h49min de 22 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio. A fonte usada para redigir a primeira linha da intro do artigo é fonte não fiável. Além de que, como algo que se considera "mundial" sendo literalmente "observado" apenas Brasil poderia ser considerado uma curiosidade se, como apontado acima, não existe nenhum reconhecimento da data como oficial de fato?--DarkWerewolf auuu... quê? 18h01min de 22 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Entendo o que o editor acima disse, porém, não muda o fato de ser um dia comemorativo muito conhecido e a curiosidade curiosa! Bernardo Bottofala ctrbs 13h57min de 24 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 14h03min de 24 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Portanto, duas rádios inventaram um suposto "dia mundial" que não existe? Isto não é uma curiosidade. É qualquer coisa entre invencionice e publicidade enganosa. JMagalhães (discussão) 14h30min de 24 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de agosto de 2022. Solon 26.125
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, e coloquei o artigo principal em negrito. Solon 26.125 16h50min de 15 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Rod disc. 01h52min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Muito interessante. Chronus (discussão) 17h50min de 22 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Onde está a suposta curiosidade? A frase apenas fornece a definição do assunto. É uma técnica barata e rápida. E então? Só porque uma coisa é barata e rápida faz dela curiosa? Não estou a perceber. JMagalhães (discussão) 17h05min de 25 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 16h10min de 30 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o exposto pelo JMagalhães. Para ser realmente curioso teria que ter um elemento adicional, sobre alguma particularidade da técnica. Do modo em que está, também Não apoio. Revejo a minha posição caso alguma alteração seja feita. Nave do Conhecimento (discussão) 19h17min de 4 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 21h30min de 11 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 14 de agosto de 2022. Solon 26.125
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio. Skyshifter disc. 17h11min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Entretanto, ao que julgo saber, isso também ocorre com os chineses e/ou outro(s) povo(s) do Extremo Oriente, pelo que se for verdade seria interessante incluir. --Stego (discussão) 17h17min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 22h27min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Οταβιο Αστορ Chama! 22h30min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h51min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … a administração do monte Uluru recebe anualmente diversos pacotes contendo amostras de rocha acompanhados de pedidos de desculpas, enviados por turistas que acreditam que esses fragmentos que extraíram do monólito estão lhe trazendo má-sorte?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio engraçado e curioso, sem dúvida.--Werewolf pois não? 14h30min de 17 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Curioso e engraçado. Bernardo Bottofala ctrbs 00h57min de 18 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 12h48min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Z (símbolo militar)[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Me lembrou o filme do Costa-Gavras. --Joalpe (discussão) 12h51min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Curioso, me deixou extremamente intrigado. Bernardo Bottofala ctrbs 22h08min de 6 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Maike (discussão) 20h44min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Essa proposta foi feita anteriormente em 2021, e rejeitada com dois votos a favor e um contra. Repito meu comentário na ocasião também. Citação: Solon26125 escreveu: «Não só isso, como segue sendo língua oficial do Vaticano. A curiosidade pode incluir, mas também ser mais ampla do que o caixa eletrônico.» Um exemplo de redação incorporando isso poderia ser assim: "… o Vaticano é o único país que utiliza o latim como língua oficial, e possui o único caixa eletrônico existente com instruções no idioma?" Solon 26.125 21h08min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Além de que se incluirmos esta redação a informação da caixa eletrônica será óbvia, de todas as formas eu Não apoio esta proposta pelo fato de não ser curiosa. Bernardo Bottofala ctrbs 22h08min de 6 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Tal como está agora. JMagalhães (discussão) 16h03min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Maike (discussão) 04h16min de 12 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. ContaAtiva2906 (discussão) 07h39min de 16 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Grande Prêmio de San Marino[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio porque a única coisa referenciada no artigo é isso, falta verificabilidade para basicamente tudo fora essa informação. Solon 26.125 04h36min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 22h26min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio curioso e problema da falta de verificação sanada. Maike (discussão) 20h47min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Ijgsantos (discussão) 00h58min de 3 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Porto de Galinhas[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio --Joalpe (discussão) 00h56min de 3 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Acho mais interessante mudar para "a praia Porto de Galinhas...". Bernardo Bottofala ctrbs 20h44min de 6 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 04h38min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Entendo perfeitamente, e naturalmente concordo, que o comércio de escravizados foi um episódio lamentável de nossa História, e que ainda apresenta reverberações socioeconômicas. Mas seria mesmo necessário adicionar o termo “ilegal” à curiosidade? Afinal, não me parece que, à época, era uma atividade ilegal. Inclusive, quando li a proposta, pensei em primeiro momento que se tratasse de um comércio sucedido após a abolição da escravatura. Recomendo, portanto, a remoção do termo “ilegal” e a substituição de “escravos” por “escravizados”, para que não pareça que estou a defender algo tão terrível e condenável. ContaAtiva2906 (discussão) 02h32min de 12 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Era ilegal o comércio de escravos na ocasião por ele ocorrer após a promulgação da Lei Feijó e não estar dentro de suas exceções - apesar de o Império não fiscalizar de fato o cumprimento da lei. Concordo com a substituição do termo "escravos" por "escravizados". Solon 26.125 17h25min de 13 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Sendo assim, Apoio. ContaAtiva2906 (discussão) 23h42min de 15 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio achei bem curiosa a origem do nome do local. Nave do Conhecimento (discussão) 21h17min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Lista de partidas de futebol no Brasil disputadas sob neve[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Uma não, pelo menos oito. O artigo principal deveria ser Lista de partidas de futebol no Brasil disputadas sob neve. Solon 26.125 21h17min de 30 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Corrigido! Nave do Conhecimento (discussão) 21h23min de 30 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 21h32min de 30 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Onde é que isto é um evento extraordinário? Partidas sob ocorrência de neve são comuns em todo o mundo. JMagalhães (discussão) 10h20min de 31 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Definitivamente não são comuns no Brasil, tanto que a lista e as fontes não mencionam qualquer partida com neve após a década de 1970. Talvez Portugal ou Alemanha já tenham tido alguma partida sob temperatura ambiente de 40ºC ou maior... mas provavelmente são ainda menos raras do que futebol sob neve no Brasil. Solon 26.125 04h35min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]
A Wikipédia afirma que é comum no local onde ocorreram as partidas. Não é um evento extraordinário. A frase da curiosidade pode ser reformulada para praticamente qualquer país temperado. Para desafiar o senso comum e despertar a curiosidade, teria que ter ocorrido numa região desértica ou tropical. A página de destino também me parece mais fancruft do que um artigo com relevância enciclopédica. JMagalhães (discussão) 13h03min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. ContaAtiva2906 (discussão) 02h28min de 12 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Curioso! Bernardo Bottofala ctrbs 00h45min de 5 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Apoio A curiosidade está mais pelo fato do Brasil registrar neve numa partida oficial de futebol, ou seja, algo que não acontece desde o final da década de 1970. Sendo assim, é algo curioso sim. WikiFer msg 00h57min de 5 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de agosto de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).