Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2024/05

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Índio do Buraco[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário, lembro-me de ter citado o evento em uma das edições do ENEM e conversando com colegas, percebi que nem sabemos das culturas extintas diariamente por diversos motivos, e por esta razão acredito que seja uma curiosidade triste porém interessante. Otávio Ástor 19h58min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. O nosso artigo, embora bem referenciado, está aquém do anglófono - onde é considerado "bom"... Estive lendo a nota da funai, que não é citada no artigo, e alguns artigos que reportavam os últimos anos de agressão aos povos nativos, no Brasil - bem como a disputa pela terra que fora protegida por este último sobrevivente... e aqui comigo lamentando como temos poucos editores interessados em falar disso... E a opinar aqui! Obrigado ao Otávio pela sugestão. Quem sabe na PP, essa notinha motive mais editores? André Koehne (discussão) 23h40min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
@André Koehne, para ser bem sincero, eu possuo um certo amor por este artigo mesmo sem ter contribuido com ele em sí. Lembrando dele que consegui fazer uma citação na redação e tirar 960 o que me garantiu a entrada no curso dos meus sonhos (medicina). E lembrar desta história, e sem o caos da época de provas, analisar com cuidado todos fatores que levaram a extinção. Percebo que a sociedade falha em proteger estes grupos, e com certeza, é um papel NOSSO (wikipedistas) garantir que essas história permaneça viva e lembrada. Otávio Ástor 18h05min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio informação deveras curiosa! Nave do Conhecimento (discussão) 11h37min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 10h26min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@Otávio Astor Vaz Costa, fiz um pequeno ajuste no texto. -- Joalpe (discussão) 10h36min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Perfeito, obrigadão @Joalpe. Otávio Ástor 17h27min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 11h06min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Indígenas sempre um assunto necessário. Igor G.Monteiro (discussão) 12h48min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Princípios de Yogyakarta[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário Eu já havia sugerido levar os Princípios de Yogyakarta ao SQ em 2023, mas a proposta foi rejeitada. Na ocasião, ela trazia apenas a existência e o tema do documento. Foi sugerido que eu poderia reformulá-la para mostrar que este documento foi criado na Indonésia, onde a situação dos direitos LGBT é precária, mas comentei que para isso eu teria de traduzir o artigo sobre os direitos LGBT naquele país da versão em inglês. Nove meses depois, terminei o artigo, que discorre sobre as contradições, oposição, ativismo e avanços na área em um país considerado muçulmano moderado, e trago então a proposta reformulada. @Leefeni de Karik, Stego e Gabriel bier: vocês avaliaram minha primeira proposta sobre os Princípios de Yogyakarta, e podem se interessar em conferir a nova. Solon 26.125 22h29min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Perfeito, oportuno, tem o meu Apoio. Gostaria de sugerir (ou perguntar) ao Solon por quê não deitar o destaque para o artigo que criou, ali em "direitos de tais pessoas são limitados e frágeis"? André Koehne (discussão) 18h49min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Porque do jeito que pensei a proposta, o elemento contraditório e chamativo da frase é mais ligado diretamente aos princípios do que à situação dos direitos LGBT na Indonésia em si. O documento poderia ter surgido em outro país sem direitos LGBT consolidados e a frase quase não mudaria. Solon 26.125 18h16min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Stego (discussão) 03h52min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Joalpe (discussão) 11h26min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 10h44min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h26min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 05 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Panteão (Roma)[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --Joalpe (discussão) 11h49min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio muito interessante! Nave do Conhecimento (discussão) 20h31min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, por Apolo! André Koehne (discussão) 19h22min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Um recorde bem duradouro. Igor G.Monteiro (discussão) 11h27min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Faixa de Gaza[editar código-fonte]

  • … a Faixa de Gaza tem uma das populações mais jovens do mundo, com mais de 43% de seus habitantes tendo 14 anos ou menos?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h36min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Cadubtsdiga 13h17min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário talvez fosse melhor datar essa curiosidade, PedroH, o que acha? Ou buscar uma fonte mais recente para o artigo, garantindo que essa informação é atualmente verdadeira? As fontes no verbete não são recentes. --Joalpe (discussão) 13h44min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Feito Achei fontes recentes, 2023, essa e essa, informando que 41% da população tem até 14 anos. Já atualizei o artigo. @PedroH, altere a curiosidade por favor Cadubtsdiga 19h58min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Eu, pessoalmente, acho muito estranho que a Wikipédia lusófona traga na sua PP uma curiosidade sobre a Faixa de Gaza, tratando-a como se nada de grave estivesse ali ocorrendo... Creio seja mais do que necessário "datar", como sugeriu o Joalpe, pensar que talvez não seja o momento para isso... A região já está no topo em "eventos a ocorrer"... André Koehne (discussão) 20h36min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@André Koehne e @Bernardo Botto, faz muito sentido essa observação. Todavia, acredito que esta curiosidade demonstra que o número de crianças mortas no conflito é grande devido a essa peculiaridade demográfica de Gaza, o que pode ser confirmado nas notícias sobre o tema. Além das duas fontes (fiáveis) que mencionei acima, outras (também fiáveis) também citam a grande quantidade de crianças mortas, como essa e essa. O que vocês acham? Cadubtsdiga 11h40min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Me perdoe por discordar, meu caro Cadubts, mas nada justifica a morte de crianças - muito menos o fato de que elas sejam a "maioria". Do jeito que colocou, ficou parecendo que a culpa de crianças morrerem foram das crianças, por existirem em grande número! Essa curiosidade é, continuo achando, intempestiva e inadequada... André Koehne (discussão) 14h06min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Concordo. Só propus criar uma alternativa para a curiosidade e não justificar a morte de tantas crianças, mas refletindo bem, a questão é que não fica bem na seção "Sabia que...", Você tem razão. Assim vou reconsiderar meu voto. Obrigado pela observação, faltou-nos refletir melhor. Cadubtsdiga 17h49min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Vejo um possível descumprimento da Regra 1.7. Bernardo Bottofala ctrbs 23h19min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Refletindo sobre a observação do André Koehne, considero que essa curiosidade não fica bem na seção "Sabia que..." diante da atual circunstância que se passa no conflito existente. Reconsiderei meu voto. Cadubtsdiga 17h55min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]


Não apoio Por conta das divergências de dados (ver regra 1.7 acima). Nave do Conhecimento (discussão) 11h42min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 07 de maio de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 13h49min de 7 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Dámaso Antonio Larrañaga[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Que história! O artigo é bem menor do que deveria ser, pois parece ser uma personalidade e tanto o Larrañaga. Não se fala inclusive muito do papel dele como senador, nem no Brasil nem no Uruguai. Mas as fontes de fato comprovam a informação. Curiosamente, o fato de ter sido senador vira-casaca não é mencionado na eswiki. --Joalpe (discussão) 01h59min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Hee... Meu caro Joalpe, tenho uma breve história com o artigo... Fui parar ali porque o Larrañaga havia batizado o peixe surubim (sem sucesso, o Spix veio depois e levou a glória); vi que tinha o artigo em português e, quando salvei a lista de peixes, ficou... vermelho o link! Por mais de 10 anos ficou aqui escrito "Larranãga" - e desse jeito nos afluentes, justamente a falar do 1º senado brasileiro; a ref disso é contemporânea - nenhuma biografia que vi, em espanhol, menciona a estadia no parlamento brasileiro - e é justamente o período em que identificou espécies no país (o surubim citado, por exemplo). André Koehne (discussão) 03h17min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Um homem que não conseguia ficar parado. Muito interessante! Cadubtsdiga 10h36min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Era praticamente um faz tudo e ainda teve esse feito. Igor G.Monteiro (discussão) 00h35min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Igor G.Monteiro, por seu coment acabei colocando o moço na categoria:Polímatas, dos "faz tudo"... he, he... André Koehne (discussão) 23h57min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Atitude correta. Igor G.Monteiro (discussão) 00h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio --Stego (discussão) 17h59min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 00h05min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Passados mais de 15 dias, não é o caso de arquivar a proposta? André Koehne (discussão) 21h22min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).


  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h39min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Alcançou o sucesso em meio a circunstâncias muito desfavoráveis, em um local infelizmente ainda muito pobre, com filmes de baixíssimo orçamento. Solon 26.125 20h26min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio por não visualizar a curiosidade existente nesse tema. Nave do Conhecimento (discussão) 11h04min de 5 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 10 de maio de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 11h30min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Rinoceronte Cacareco[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Hoje temos alguns "rinocerontes" eleitos, só estão disfarçados de humanos. Hehehe! Cadubtsdiga 10h22min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Época que animais recebiam mais votos que humanos para ocupar cargos públicos. WikiFer msg 23h19min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Bernardo Bottofala ctrbs 23h39min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade que todo mundo deveria conhecer. Igor G.Monteiro (discussão) 00h33min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio RSRSRSRS. Maike (discussão) 00h08min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 10h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio fato inusitado. Nave do Conhecimento (discussão) 19h15min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Excelente curiosidade que todos devem conhecer rsrsrsrsrsrs. --Vitor Fala Fiz 23h55min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Passados 15 dias, não é o caso de arquivar a proposta? André Koehne (discussão) 21h24min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 10 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bastardo da Renânia[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Terrível e muito relevante! Desconhecia. TiagoLubiana (discussão) 23h07min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Stego (discussão) 03h53min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio curiosidade triste mas definitivamente relevante. --DarkWerewolf auuu... quê? 15h51min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Triste, mas notório. Igor G.Monteiro (discussão) 15h11min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 12 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).


Língua portuguesa[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h58min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Tendo em conta as diferenças de população, isso parece-me demasiado óbvio para ser considerado curioso ou surpreendente. Por exemplo, tendo o Brasil 200 milhões de habitantes e Portugal apenas 10, alguém no seu perfeito juízo estaria à espera que fosse Portugal que tivesse o maior número de falantes só porque foi "berço" da língua? Aliás, acontece o mesmo com os "berços" de outras línguas globais, como o Inglês (Reino Unido é o 7º), Espanhol (Espanha é o 4º) ou até Francês (França é o 2º). JMagalhães (discussão) 12h23min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Comentário - Salve JMagalhães, acredito que o confrade está percebendo obviedades onde não há. Pela diferença de população é de se esperar que o Brasil tenha mais falantes sim, mas é dado que os outros países da lusofonia possuem outras línguas oficiais e a peculiaridade de o idioma ter se difundido a ponto de sua origem ter o terceiro lugar em falantes me soa sim curiosa.
Quanto aos casos do inglês, espanhol e francês, os excertos dos seus artigos Língua inglesa#Distribuição geográfica indica o Reino Unido como 2º, Língua castelhana#Estimativa total de falantes por país indica a Espanha como 2º e o Língua francesa#Distribuição geográfica indica a França como 1º em número de falantes de seus idiomas "nativos". Onde estão as classificações que mencionou? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 17h40min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Mas afinal qual é suposto ser a curiosidade? É o facto do país "berço" não ser aquele onde há mais falantes da língua? Isso é mais do que óbvio e acontece nas restantes línguas globais. É o facto de ser o 3º e não o 2º? Isso também me parece mais do que óbvio, dado que a população de Angola é de 35 milhões. A única língua oficial de Angola (e língua franca) é o português. Sim, é verdade que apenas 80% da população de Angola fala português como primeira língua. Mas nem que fosse só metade, isso ultrapassaria em muito a população portuguesa. Lamento, mas isto só pode ser surpreendente para quem desconhece por completo Angola. Mas nesse caso não é uma curiosidade, é apenas falta de conhecimento. JMagalhães (discussão) 22h30min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio O JMagalhães tem razão. Cadubtsdiga 13h45min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de maio de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 14h33min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Rafflesia arnoldii[editar código-fonte]

  • … a planta com a maior flor registrada é a Rafflesia arnoldii , espécie cujas flores podem chegar a 1 metro de diâmetro e atingir o peso total de 11 quilogramas?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Comentário O negrito não deveria estar em Rafflesia arnoldii? Cadubtsdiga 01h52min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Há dias que ia comentar o mesmo que o Cadubts, mas como o proponente não parece vigiar o tópico, vou pingá-lo para ver se temos uma resposta: @Nave do Conhecimento:, aparece aí meu filho! André Koehne (discussão) 19h27min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
obrigado pelo aviso. Estou de acordo. Negritei o verbete indicado e em breve adicionarei mais fontes no artigo para melhorá-lo. Nave do Conhecimento (discussão) 23h35min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Tks, Nave do Conhecimento André Koehne (discussão) 23h56min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Positivo Valeu! @Nave do Conhecimento. O artigo em inglês possui muito conteúdo. Podemos utilizá-lo para ampliar o nosso. Cadubtsdiga 01h28min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio após adequação. Cadubtsdiga 01h30min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, per Cadubts... (de novo) André Koehne (discussão) 01h18min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Que florzona. Igor G.Monteiro (discussão) 17h18min de 9 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

@Nave do Conhecimento: a curiosidade é impressionante, mas no momento Não apoio devido à fraca referenciação da curta seção que a aborda no artigo: a primeira fonte (Deccan Chronicle) é a única que aparenta ser confiável, a URL da segunda está morta, a nota onde estaria a fonte 53 não é uma fonte e a quarta é um fórum online. Solon 26.125 22h31min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@Solon26125: os problemas apontados foram sanados. Adicionei novas fontes, as quais também formam o embasamento do artigo da Wiki EN específico sobre o tema. Nave do Conhecimento (discussão) 22h12min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Ficou bem melhor. Apoio a curiosidade, mas sugiro um ajuste no parágrafo sobre ela para remover a menção específica ao Irã, pois duas das fontes que você colocou discorrem sobre a prática no Iraque. Solon 26.125 01h02min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Aí que susto, pensei que tava escrito "prostituto" no título kkkk mas curiosidade curiosa. Iyusi766 ★ fala, piá! 20h00min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@Iyusi766: Socorro, eu preciso ser internando no hospital de tanto ri com seu comentário. Haha Vitor Fala Fiz 21h59min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade interessante e faz sentido. A união original da humanidade é o sexo. Faz sentido que haja sociedade que legalize cada encontro. Igor G.Monteiro (discussão) 09h46min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 15 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Sapinho-pulga[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --Joalpe (discussão) 23h35min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Cadubtsdiga 01h42min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Neutro Várias fontes conflitantes dizendo entre pode ser e é. ArionStar (discussão) 00h24min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário Qual a curiosidade nisso? Bernardo Bottofala ctrbs 16h41min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Ser a menor existente não é, por si, curiosíssimo? Ademais, este não é o lugar para exatamente trazer isso? André Koehne (discussão) 19h42min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Concordo! Cadubtsdiga 13h16min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Se for assim, curiosidades sobre as menores/maiores espécies de cada classe existente são curiosas e passíveis de aprovação. Por lógica, existe um menor e um maior, não há curiosidade nisso. Bernardo Bottofala ctrbs 22h24min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]
Volta e meia, meu caro Bernardo Botto, me questiono se as pessoas realmente sabem o que é uma enciclopédia... Sabe, muitas vezes ela se torna livros (v.g., "As Maravilhas do Mundo", Guinness Book of Records) ou, para os populares (poucos tinham grana para comprar uma enciclopédia), eram almanaques (como o "Capivarol") e - acredite - em estampas colecionáveis de sabonete ("Eucalol" foi um famoso)... Neles todos essas curiosidades que falou - menores e maiores - eram exibidos: o maior cervo, o maior dinossauro, o menor ser humano... Por lógica, creio, você errou! he, he... André Koehne (discussão) 01h26min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Curiosidade notória. Igor G.Monteiro (discussão) 18h40min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio mas recomendo que o texto seja alterado para

"... medindo no máximo 7,9 mm de comprimento, o sapinho-pulga é o menor anfíbio e menor vertebrado conhecido?"

pois dessa forma a curiosidade fica mais evidente. Nave do Conhecimento (discussão) 20h55min de 11 de março de 2024 (UTC)[responder]

Ixocactus, que tal a sugestão acima? Eu gostei... André Koehne (discussão) 00h42min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]
Oi André Koehne! Obrigado pelo ping! Também gostei da ideia de acrescentar a medida feita pelo colega. A frase ficou mais bacana mesmo. Obrigado Nave do Conhecimento! Que lhes parece @Bernardo Botto e ArionStar: e demais? Boas! Ixocactus (discussão) 01h02min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Ixocactus: Se a adição ocorrer, darei meu apoio. Bernardo Bottofala ctrbs 09h38min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

  • … todas as versões do sistema operacional Debian são nomeadas com personagens da franquia de filmes Toy Story, e a ramificação de testes unstable é sempre chamada de Sid, um personagem que quebrava seus brinquedos?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Essa é boa! LOL Cadubtsdiga 01h49min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, mas o artigo diz que é Sid e não Cid, sugiro que investigue isso @Pachequis:. AugustoResende fale | fiz 12h16min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

@AugustoResende: Feito, o erro foi meu. Pachequis (discussão) 04h08min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Bem curioso. Igor G.Monteiro (discussão) 13h50min de 11 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Dietrich von Choltitz[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 00h44min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Ainda bem que tem gente teimosa!!! Cadubtsdiga 18h19min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio É verdade que Hitler ordenou a destruição (e não demolição) de Paris mas a referência específica à Torre só com uma fonte~no artigo da mesma parece-me insuficiente. Vanthorn® 03h46min de 2 de março de 2024 (UTC)[responder]

Feito Adicionei nova fonte: jornal O Globo. Vê lá: 67576842]. Cadubtsdiga 19h46min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Cadubts: Vi obrigado. Demolição é diferente de destruição. Concordo com a curiosidade desde que esta palavra referenciada na fonte seja a utilizada. Sds., Vanthorn® 02h22min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Apoio a sugestão do Vanthorn, fica mais adequado. André Koehne (discussão) 03h25min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
Verdade @Vanthorn, fica mais adequado mesmo. Aguardemos o @Solon adequar. Cadubtsdiga 13h00min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Cadubts, Vanthorn e André Koehne: fiz os ajustes sugeridos na redação, adicionei as informações sobre o evento no artigo da cidade, troquei o artigo principal da proposta para o do general von Choltitz e troquei a imagem para uma fotografia aérea de Paris em 1944 (queria uma vista horizontal da cidade nesta época, mas não encontrei). Se preferirem que o artigo principal seja o da cidade ou da torre, tiverem alguma outra ideia para a imagem ou qualquer outra sugestão que queiram expor, sintam-se livres para isso. Solon 26.125 20h35min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Não é antes da Libertação de Paris mas mas sim durante a execução do evento. Concordo, eu acho que o protagonista é realmente o General Von Choltitz responsável ultimamente por termos uma cidade histórica e relativamente intacta hoje. As novas gerações devem olhar para isto com a maior atenção. Att., Vanthorn® 20h56min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Vanthorn: Troquei a imagem para a fotografia do general e "antes da" para "durante a" na proposta. Solon 26.125 23h51min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Apoio, com os ajustes feitos. Obrigado ao Solon por dispor-se a fazê-los. André Koehne (discussão) 22h34min de 6 de março de 2024 (UTC)[responder]
Pra ficou ótimo. Continuo apoiando. Positivo Valeu! Cadubtsdiga 10h49min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Skyshifter disc. 09h22min de 2 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Maike (discussão) 14h25min de 2 de março de 2024 (UTC)[responder]

Neutro. A curiosidade é que Hitler mandou destruir Paris e não apenas a Torre Eiffel o que até foi o tema de um filme com alguma relevância. --Stego (discussão) 02h17min de 3 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h26min de 14 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio O dia em que Hitler foi ignorado por um general da Alemanha Nazista. WikiFer msg 00h02min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio Isso sim é o verdadeiro meme. WikiFer msg 05h04min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. No entanto o trecho ", para descrever a propagação de ideias culturais" parece-me desnecessário. Vanthorn® 03h43min de 5 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio e concordo com Vanthorn. Otávio Ástor 03h50min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Cadubtsdiga 17h56min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Muito interessante. Igor G.Monteiro (discussão) 11h52min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 21 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 00h42min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h16min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Interessante. FábioJrSouza msg 16h52min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Cadubtsdiga 17h25min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 23 de maio de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).