Wikipédia Discussão:Manutenção/Arquivo/1

Marcelo, gostei. Sugestões: mudar a cor de fundo (um bege claro, por exemplo) e uma linha discreta separando as seções da tabela. --Patrick 18:10, 9 Set 2004 (UTC)

A wikipédia tem que ser fácil de usar. Esta página é muito dificl de utilizar e só poderá vir a ser usado como um repositório quase estático de links. É que nem toda a gente percebe como funcionam as tabelas. Eu, por mim, detesto tabelas e evito editar tabelas o mais possível. As tabelas só devem ser usadas em casos muito específicos. Nas páginas de trabalho, a funcionalidade é mais importante que a estética. --JoaoMiranda 19:20, 9 Set 2004 (UTC)

Acho que o foco da questão é: esta será uma página de navegação ou uma página de trabalho? Na minha mente (e, ouso dizer, na de Marcelo também), é uma página de navegação, como a Página principal ou o Portal comunitário. Pelo que leio, o João pensa nela como uma página de trabalho. É um questionamento salutar. --Patrick 21:37, 9 Set 2004 (UTC)

Se for uma página só de navegação, tudo bem. Eu tinha ficado com a ideia que seria de trabalho e que estaria a ser modificada permanentemente. --JoaoMiranda 22:03, 9 Set 2004 (UTC)

Eu também fiquei com a impressão de que seria uma página de navegação. Acho é que a aparência da página não ajuda a encontrar informação com facilidade. Especiamente, acho que se abusa do itálico. Ah, acho muito boa a ideia do estaleiro. -- Rui Malheiro 16:00, 10 Set 2004 (UTC)

Bom, a idéia era fazer uma página de navegação, mesmo... Por isso criei já uma predefinição (predefinição:Artigos pedidos). Fiquei com o pé atrás em usar tabelas, mas era a única opção à seções (==), pelo menos que eu imaginei... O Rui deu uma boa melhorada no visual, mas acho que precisa ser trabalhado ainda, talvez seja preciso dar mais destaque às divisões de seções. Estou movendo a página para o namespace Wikipedia... Marcelo R. 19:26, 10 Set 2004 (UTC)

Apesar duma leve contradição na idéia, eu não acho que o Estaleiro seja uma página de navegação. Sim, de trabalho. O ideal seria ele ser criado, os problemas de todas as páginas que ele relaciona serem resolvidos e então ele ser abandonado por não ser mais necessário. E eu sei que esse ideal é inatingível. A principal virtude da idéia é dar um foco ao trabalho de conserto dos problemas espalhados pela enciclopédia.

Outra coisa: se for mesmo haver uma tabela, que não me parece estritamente necessária, que pelo menos se mudem essas cores para alguma coisa de mais fraco, menos brilhante. Amorim Parga 18:43, 11 Set 2004 (UTC)

Estive a pensar um pouco sobre esta ser uma página de navegação ou de trabalho e cheguei à conclusão que afinal não estou tão certo da necessidade/utilidade desta página. Parece-me que vem apenas duplicar o Portal comunitário e/ou a Lista de artigos com problemas. -- Rui Malheiro 15:45, 14 Set 2004 (UTC)

A idéia era justamente substituir a lista de artigos com problemas por algo mais trabalhado (página de navegação, de atualização por predefinições, semelhante ao "open tasks" da EN), mas não houve empolgação da comunidade... Acho que o projeto vai ter de ser engavetado. Marcelo R. 16:02, 14 Set 2004 (UTC)

Continua com a tua idéia, ela é boa! Coloca no namespace da Wikipédia e chama a galera para ver. Conforme for passando o tempo, a página páginas com problemas pode começar a usar as partes boas do estaleiro e vice-versa, para no final haver uma união entre as duas. Neste processo, teremos crescido! --E2m 17:42, 14 Set 2004 (UTC)

Outra coisa, a Wikipédia não precisa ter apenas uma central de páginas com problemas. Podemos ter várias, cada um usa a que lhe for mais adequada. --E2m 17:42, 14 Set 2004 (UTC)

Concordo com o E2m, vai por mim, está ficando bom.--gbitten 17:53, 14 Set 2004 (UTC)

An, valeu! Eu acho que esse ponto - haverem duas centrais de problemas - é mais ou menos o que estou tentando fazer por agora. No momento não temos muitos usuários dedicados exclusivamente a resolver problemas, pois o trabalho de criar artigos ainda é mais importante, mas em breve acredito que o Estaleiro estará trabalhando mais... Vou dar uma passada nas outras Wikipédias para ver o que se pode copiar em termos de páginas de manutenção, para deixar isso aqui mais forte. Marcelo R. 22:26, 14 Set 2004 (UTC)

Imagem

Alguem poderia mudar a foto que aparece como ilustracao? explico: a foto eh de um cais de porto, nao de um estaleiro. Sugiro, por exemplo, a imagem que aparece no verbete "Ribeira das Naus" Azevgui (discussão) 00h52min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Completei o pontilhado

Se for inadequado reverta. --gbitten 16:28, 14 Set 2004 (UTC)

Estaleiro x portal comunitário

Na minha opinião, o Estaleiro é um menu para artigos com problemas ou com necessidade de atenção (esboços, traduções). Já o Portal comunitário é uma página de navegação sobre o projeto wikipédia como um todo. Pensando assim, creio que seja o caso de retirar a última seção (eliminação) do estaleiro e deixá-la no Portal comunitário. Já a primeira seção, ajuda, não teria a finalidade de dar ajuda, mas de solicitar apoio dos visitantes na elaboração dos artigos da área :-).

Sobre o estaleiro em si. Minhas sugestões: Predefinição:Artigos pedidos deveria incluir os artigos do topo da lista Especial:Wantedpages ou, no futuro talvez, deveria listar o resultado de uma votação em Artigos à espera de autor por aqueles mais desejados pela comunidade.

--Patrick 18:57, 14 Set 2004 (UTC)

Patrick, eu estava tentando escrever artigos da seção ajuda, e notei que não usamos o namespace Ajuda. Continuo a criá-los no namespace Wikipédia?

Vá na Esplanada e divida com a comunidade a seu idéia. --Patrick 16:02, 16 Set 2004 (UTC)

A seção de eliminações está no final (depois de "outros problemas") justamente porque eu tive muitas dúvidas em adicioná-la. É um item importante da manutenção da Wikipédia, mas de certa forma destoa do restante do Estaleiro. Por mim, ficava, nessa fase inicial.

Penso que é uma questão de foco na mente das pessoas. Se o objetivo do estaleiro é consertar e aperfeiçoar artigos, não devemos desviar a atenção de seus frequentadores para votações sobre eliminação de artigos. Acho que é por isso que surgiram aqui opiniões contrárias ao estaleiro, argumentando que aqui é uma repetição do portal comunitário. --Patrick 16:02, 16 Set 2004 (UTC)

Vou descobrir como funciona o esquema de artigos pedidos na EN (e talvez em outras que tenham isso), mas penso que é bastante importante adicionar nessa predefinição os artigos da Wantedpages. É preciso colocar artigos que de alguma forma animem o usuário a desenvolvê-los - estrutura cristalina, por exemplo, exige um grande esforço mesmo para se criar um esboço. Atualizar essa predefinição vai ser essencial, também. 22:26, 14 Set 2004 (UTC)

Sim, concordo. Para começarmos com o pé no chão (lembre-se, o objetivo do estaleiro é ajudar-nos e não tomar ainda mais o nosso escasso tempo), talvez seja o caso de ter por enquanto só os Wantedpages e, num segundo momento, acrescentar aqueles que tenham sido pedidos pela comunidade. --Patrick 16:02, 16 Set 2004 (UTC)

Muito útil!

Já está sendo útil o teu estaleiro, acabei de descobrir uma lista de redirecionamentos duplos e vou corrigir todos com o e2mb0t. --E2m 20:13, 14 Set 2004 (UTC)

Atenção que a lista foi construída sobre um dump da base de dados com já alguns dias, pelo que a lista pode estar desactualizada. Eu amanhã repito a query sobre dados mais recentes. -- Rui Malheiro 22:50, 14 Set 2004 (UTC)

Eu sei Rui, eu sei. Mas é importante que todo mundo saiba. Tu tens o apache instalado?

Uma coisa importante, podes fazer uma outra lista com base no último redirecionamento? Digo: r1 -> r2 -> ... -> rn -> artigo, fazer a lista dos rn? --E2m 23:14, 14 Set 2004 (UTC)

Estatísticas

Vamos fazer as estatísticas em um página separada, onde vamos poder guardar a evolução dos indicadores. Além disso, temos que discutir algumas coisas, pois minhas buscas de páginas sem categoria está dando um valor bem mais baixo, como se pode ver em Usuário:e2m. --E2m 16:50, 3 Out 2004 (UTC)

Podem fazer-se as duas coisas. Acho útil ter as estatisticas mais recentes na página do estaleiro para "incentivar" os colaboradores a escolherem uma área de trabalho. Quanto à diferença nas categorias, eu esqueci-me de remover os redirects e tu não estavas a incluir os anos. Penso que a query que estou a usar deve estar correta (5950 artigos sem categoria):

select count(cur_title) 
  from cur left join categorylinks on cur_id=cl_from 
  where cl_from is null 
    and cur_namespace=0 
    and length(cur_text)>0 and
    not cur_is_redirect;

Não, eu incluí os anos. Eu não incluí foi o lixo.

Também não incluí páginas com predefinições com categorias. --E2m 18:07, 3 Out 2004 (UTC)

Erros de Português

Pelo visto o sistema que procura pelos erros de Português não está funcionando. O que pode ser feito? Samuel Costa 18:36, 3 Out 2004 (UTC)

Não é que não está funcionando, só está desabilitado temporariamente. --E2m 19:13, 3 Out 2004 (UTC)

Fusão

Seria possível colocar no estaleiro as páginas que precisão de fusão? gbitten 09:38, 4 Nov 2004 (UTC)

Feito. Marcelo R. | @ 17:06, 7 Nov 2004 (UTC)

O estaleiro

Cada vez mais acho que o estaleiro foi uma das melhores coisas que já se fez nesta Wikipédia. --E2m 04:19, 13 Nov 2004 (UTC)

Seção de projetos da comunidade

Estou com a idéia de abrir uma seção nova no Estaleiro: projetos internos. Esta seção iria conter listas e discussões sobre projetos a serem desenvolvidos aqui na Wikipédia, como a organização de categorias ou similares. Penso que estamos num ponto ideal para estabelecer algumas atividades coletivas, e falta espaço e incentivo para isso; talvez o Estaleiro possa ajudar. Comentem! Marcelo R. | @ 03:59, 16 Nov 2004 (UTC)

Acho que se justifica uma secção para os projetos da comunidade, mas penso que se deve limitar a uma ligação para os projetos, para manter o Estaleiro o mais conciso possível. -- Rui Malheiro 10:58, 16 Nov 2004 (UTC)

Acho que deveríamos ter um cadastro de projetos em algum outro lugar. Aqui no estaleiro deveria haver apenas uma ligação para este cadastro. Talvez colocar alguma mensagem aqui caso algum projeto atingisse alguma data relevante. --E2m 11:42, 16 Nov 2004 (UTC)

Já existe, em Wikipedia:Projetos e afins. Provavelmente precisa de um nome melhor e alguma publicidade... -- Rui Malheiro 12:16, 16 Nov 2004 (UTC)

Quero pedir aos colegas que percebem disto para fazer um update à lista de artigos com redirects duplos quando possível. Já não é *refrescada* desde 31 de outubro. Muriel 18:06, 23 Dez 2004 (UTC)

Esta lista de redirecionamentos duplos não é muito útil, pois os bots podem fazer tudo automaticamente. Não perca seu valioso tempo com ela, Muriel. --E2m 14:30, 24 Dez 2004 (UTC)

Artigos em falta

O que são esses 62400 artigos em falta? Artigos que estão esperando pra ser escritos? :-) Rcaetano 13:06, 1 Jun 2005 (UTC)

Este número é o total de atalhos vermelhos distintos. --E2m 14:14, 1 Jun 2005 (UTC)

Revisão do artigo pelas normas do Acordo Ortográfico de 1990

Em conformidade com a deliberação da comunidade, segundo a qual, a partir do primeiro dia de 2009, as normas do Acordo Ortográfico de 1990 devem passar a ser utilizadas nas páginas oficiais da WP-pt — menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário —, assim como na página principal e nos títulos de todos os artigos, procedi à devida revisão ortográfica deste artigo. Cumprimentos e votos de Bom Ano de 2009, Manuel de Sousa (discussão) 23h44min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Shakin'

Deu bug na página-título desta mensagem. Alguém poderia me ajudar? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 00h17min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Título do artigo

Para organizar os títulos da Wikipedia e para que fiquem de acordo com a sequência da categoria, sugiro que o título seja movido para Wikipedia:Manutenção que corresponde ao en:Wikipedia:Maintenance e na Categoria:Wikipedia manutenção. Jurema Oliveira (discussão) 15h54min de 7 de junho de 2009 (UTC)