Wikipédia Discussão:Projetos/Televisão/Arquivo 11

Predefinição Discussão:Info/Televisão

Como estamos atualizando a Info/Televisão alguns usuários podem querer escrever mensagens na discussão da mesma, então farei uma transclusão temporária da página de discussão da infobox para cá, até terminarmos a atualização. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h02min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Peço que vigiem também a Predefinição Discussão:Info/Televisão.

Coloquei nos vigiados. Bisbis ^msg 20h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

---

Arquivos:

1

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão#Opiniões externas (centralizando discussão)

Título em itálico

Por que retirar a inclusão automática de títulos em itálico?? Títulos de séries, filmes, programas de tv, etc... devem ficar em itálico. Leonardo (discussão) 19h18min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Resolvido! Leonardo (discussão) 19h23min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Emissoras lusófonas.

Por que a Predefinição de Televisão não tem a opção |emissoras lusófonas ou |emissoras luso?! Seria uma boa ideia colocar isto. MokaAkashiyaPT ^{Fale - Faço} 21h37min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Porque se decidiu remover esse campo das predefinições de televisão. A única estação relevante em termos enciclopédicos é a emissora original, que corresponde ao encomendador da obra. Antero de Quintal (discussão) 23h09min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

A maioria (inclusive eu) não entende isto

• precedida_por:

Programa diretamente relacionado que serviu de inspiração a esse, ou, no caso de série, uma temporada anterior.

• seguida_por:

Programa diretamente relacionado que foi servido de inspiração a esse, ou, no caso de série, uma temporada posterior.

Não seria melhor mudar para "o lógico", no que se refere a antecessora e sucessora ?
PauloMSimoes (discussão) 23h55min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Adicionar Companhia produtora

Gostaria que adicionassem a opção para colocar o nome da produtora.--Gap05 22h15min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Gap5200 Já tem, o campo "Empresas de produção". Boas!Theys York (discussão) 22h25min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Theys York Obrigado!--Gap05 22h31min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Datas

Porque motivo(s) as datas devem estar com ligações internas através das predefinições Dtlink e DataExt? Vai em contrário ao estipulado em WP:LE/NQ. Sds, Vanthorn^® 03h23min de 8 de março de 2018 (UTC)

Adicionar o vencedor

Falta a secção do vencedor para concursos de vencedor único

{{

| rótulo29 = Jurados | dados29 = | rótulo29.5 = Vencedor | dados29.5 =

}}

Ribeiro2002Rafael (discussão) 09h34min de 29 de março de 2021 (UTC)

Discussões do projeto

Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! - A novidade está no ar!

Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! — Boletim de Estreia

Lembre-se ao editar dos itens acima! Dando início as atividades do Projeto Televisão 2.0, mando a vocês integrantes, o nosso 1º de muitos (tomara!) boletins do PTV 2.0! Depois de nosso projeto ter quase morrido, várias pessoas vem dando uma nova vida a ele, essas pessoas participam ativamente de nossas discussões, nossos artigos, entre outros… Nosso projeto quase morreu! Com mais de 100 integrantes, nunca deixariamos isso acontecer. Vamos dar continuidade ao projeto! Vocês estão convidados convocados! 1ª Meta Temos vários esboços de artigos sobre Televisão! Vamos deixá-los em zero (estou sendo muito otimista, vamos pelo menos reduzi-lo consideravelmente)! Comentários e Sugestões Dahhh… Na discussão do PTV 2.0! Onde mais?! Este usuário participa do WikiProjeto Televisão. Quanto mais membros melhor! Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Televisão? Use a predefinição {{Televisão/Convite}} e convide a pessoa para participar do projeto! Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Televisão. Em caso de dúvidas, poste-as clicando aqui.

Mensagem escrita por Exceed your Vision^como? e enviada por Lechatjaune ^msg (usando o Lechat bot D​ C​ E​ F).

Retomando a discussão sobre a fusão das infoboxes

Como todos sabem, há pouco tempo estava sendo discutida a fusão das infoboxes {{Info Televisão}} e {{Infobox serie de TV}}. Algumas coisas já foram discutidas e aplicadas na Info Televisão, porém faltam ainda outras coisas para se discutir. Como a discussão parou no dia 25 de abril, estou retomando o assunto para terminarmos a fusão e termos novamente uma única infobox para programas de televisão.

O que já foi discutido e aplicado na {{Info Televisão}}

• Separação do campo Formato/Género.
• Divisão do parâmetro Rede_tv em dois.
• Informação que deve ser inserida no campo Emissora de televisão original.
• Extinção do campo Gravações, que aliás não estava inserido na infobox, apenas na documentação dela.

O que estava sendo discutido quando a discussão parou

• Informação que deve ser inserida no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s)

Estava sendo decidido que nesse campo devem ser inseridas apenas a primeira emissora da televisão por assinatura e a primeira da televisão aberta de cada país lusófono. Concordam ou discordam?

• Inserção do código pagename#exibição no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s)

Esse código irá servir para colocarmos um link para a seção "Exibição" do artigo no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s), se houver a tal seção no artigo. Concordam ou discordam?

O que ainda falta ser discutido

• Uma questão levantada pelo Marote001 sobre a inclusão de um campo sobre a faixa etária do programa, existente na {{Infobox serie de TV}}. É necessária a transferência desse campo ou acham que não há necessidade de termos isso?
• Várias outras questões que precisam ser discutidas antes de terminarmos a fusão.

Bom, agora é só voltarmos a discutir sobre isso com cada um dando a sua opinião para assim podermos terminar a fusão dessas infoboxes. Inox ^msg 20h20min de 2 de maio de 2009 (UTC)

---

Discussão e comentários

Concordo com o que foi decidido nas Emissoras e em Exibição, contanto que possa ter os dois (1as emissoras, e link para seção)

Concordo com a Faixa etária, isso é um outro modo de dizer o que o programa tem.

⇒ Rjclaudio ^msg 21h20min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Discordo da menção apenas às primeiras emissoras de televisão a exibirem os programas. Por mim, todas as emissoras que exibirem o programa devem ser listadas na infobox. Concordo com um campo para a faixa etária. Bisbis ^msg 00h19min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Concordo em inserir o pagename#exibição e a colocação de faixa etária.

Ainda acho melhor ser colocado no campo Emissoras a Primeira da Original e dos Países Lusófonos e a emissora Atual ou a última que o programa foi apresentado (Normalmente as pessoas lembram da última emissora a passar o programa, por exemplo Os Simpsons, já foi do SBT, mais como passa agora na Globo a maioria das pessoas lembram só dela).

Uma outra questão a ser discutida pode ser a divisão por cores ao tipo de programa (como usado na {{Info artista musical}}) Roni Jorge Junior ^(MSG) 15h12min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Eu concordo em colocar todas as emissoras originais e lusófonas na predefinição. E também concordo com a faixa etária pois é uma lei no Brasil, e acho que isso ajudaria os leitores no artigo. Quanto a separação de cores não sei direito, pois a divisão seria pelo gênero do programa ou pelo seu formato? Marote ^discussão 23h15min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Eu creio que seria melhor por formato. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h21min de 4 de maio de 2009 (UTC)

De acordo com a votação para padronização dos artigos sobre televisão, apenas uma cor pode ser usada nas fichas técnicas de programas de televisão. Bisbis ^msg 01h57min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Mas faz mais de um ano essa votação. Poderia ser discutido neste projeto novamente. Roni Jorge Junior ^(MSG) 16h15min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Mas Bisbis, como ficaria no caso de o programa ter sido exibido em muitas emissoras. A infobox ficaria cheia de nomes de vários canais. Precisamos de um padrão definido de emissoras que poderão ser inseridas na infobox. Inox ^msg 16h51min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Por mim ainda seriam inseridas todas (seja lá quantas fossem), já que acho que esta é uma das informações mais importantes do artigo. Acho que poderia haver um tipo de limitação desse gênero na introdução dos artigos, mas a infobox já é bem concisa e não precisa desse tipo de restrição, na minha opinião. Bisbis ^msg 20h59min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Imagino uma infobox com quase 200 linhas apenas dos países em que foi exibido, + 200 para as emissoras, sem contar os países que o programa for exibido várias vezes.

A infobox é pra resumir o artigo, logo qualquer coisa que comece com "todas" não é tão boa assim.

Mas é até possível colocar todas se for num campo separado que seja expansível, para aparecer só para quem tiver interesse específico nisso e não atrapalhar as outras informações.

⇒ Rjclaudio ^msg 21h37min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Esqueci de um detalhe: Apenas a emissora que exibiu originalmente e todas as dos países lusófonos. As emissoras que exibiram o programa em outros países do mundo continuam com uma seção própria (transmissões internacionais, ou algo do gênero) que já existe em boa parte dos artigos. Bisbis ^msg 22h18min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Ainda assim acho que esse campo ofuscaria os outros. Mas como disse, concordo se colocar a emissora original em um campo, e as outras (dos lusófonos) dentro de uma barra expansível. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h24min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Também me parece bom fazer assim. Bisbis ^msg 20h00min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Concordo com a proposta do Rjclaudio em utilizarmos um campo expansível. Mas e quanto àquela proposta de incluir o código pagename#Exibição na infobox? Inox ^msg 20h23min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Concordo em colocar o campo expansível. Roni Jorge Junior ^(MSG) 13h41min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Retomando sobre a fusão das predefinições

Olá a todos, vamos retomar a discussão sobre a fusão das predefinições: {{Info Televisão}} e {{Infobox serie de TV}}. Nós já discutimos várias coisas, mas ainda não colocamos nas predefinições.

O que estava em discussão

• Estava em discussão sobre a emissora lusófona: Será apenas a primeira emissora da televisão por assinatura e a primeira da televisão aberta, concordam?
• Colocar um campo expanssível na parte de exebição ou algo parecido, para não ficar muito grande a predefinição. Concordam?
• Inserção do código pagename#exibição no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s)

Esse código irá servir para colocarmos um link para a seção "Exibição" do artigo no campo Emissora(s) de televisão lusófona(s), se houver a tal seção no artigo. Concordam ou discordam?

• Colocar a faixa etáia, isso foi aprovado, mas inda não está na predefinição.
• E colocar a imagem de uma televisão no topo da predefinição. Concordam?

E agora espero seus comentários. Marote ^discussão 15h24min de 28 de junho de 2009 (UTC)

---

Discussão e comentários (2)

• Concordo em colocar o campo expansivo na predefinição para as emissoras, com isso não será necessário colocar o link pagename#emissoras nem colocar somente a primeira emissora, colocar tudo lá.

Concordo também em colocar a faixa etária e a imagem. E, por fim, gostaria de retornarmos a discutir a divisão por cores de tipos de programas, como existente na predefinição {{Info/música/artista}}, porque lá nunca deu problema em colocar errado. Eu sei que já foi até para votação, mais isso foi à muito tempo e poderíamos retomar isso. Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h21min de 28 de junho de 2009 (UTC)

O consenso para as emissoras ficou em colocar a primeira exibição (a exibição original) em um campo, e colocar um segundo campo para listar todas as lusófonas, mas que ficaria encolhido e escondido, e quem quisesse ver clicaria para expandir a lista.

Só considero necessário expandir/encolher as listas de emissoras lusófonas, as outras coisas são importantes e podem ficar visíveis normalmente.

Os outros 3 concordo, e já foram aprovados, só falta alguém fazer a mudança.

⇒ Rjclaudio ^msg 18h04min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Marote, a imagem de uma televisão no topo da infobox seria um pictograma? Bisbis ^msg 19h03min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Também imaginei que fosse um pictograma, já que está na moda. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h39min de 29 de junho de 2009 (UTC)

No MediaWiki:Common.css existem dois pictogramas relacionados à televisão: topo.novela e topo.televisao. Os dois seriam utilizados ou apenas um deles (já que são bem parecidos)? Bisbis ^msg 20h00min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Sim Bisbis, o pictograma escolido pelo Inox e pelo Roni foi este: File:Picto infobox TV-T&PC.png, também gostei bastante desse. O que acham? Predefinição:Console Bom eu acabei tendo uma ideia, já que algumas das infoboxes estão em "2.0". Queria deixar a da televisão um pouco parecida. Por exemplo, a infobox de consoles (que está aqui ao lado) está um pouco maior em largura (assim como o de artistas, músicas e etc.), queria deixá-la do mesmo tamanho. E se vocês veram na do console verá que em baixo de fabricante a uma espécie de "linha", queria novamente deixar a da televisão assim e, por último, diminuir um pouco o tamanho das letras, como a infobox do console, artistas e etc. O que acham da ideia? Marote ^discussão 20h22min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Muito boa a idéia, gostei mesmo. E não vamos esquecer de discutir sobre as cores. Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h53min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Gostei do pictograma. Por mim tá ótimo. Também me parece bom deixá-la em versão "2.0". Bisbis ^msg 21h00min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Que bom que gostaram! Só tem um problema: não sei como se faz para deixar a predefinição desse jeito. No pictograma, aconselho em colocá-lo por último, é so pedir para o usuário Leo. Marote ^discussão 21h51min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Bom quanto as cores, eu não sei Roni… o que vocês acham? Marote ^discussão 17h49min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Creio já ter algo definido para as cores da infobox variar de acordo com o tipo de programa, tendo inclusive votação para isso. Só não sei se isso é lá mt válido/útil e se deve ser uma regra geral fixa. Se uma série tem uma cor predonimante, própria, que é utilizada inclusive no site oficial e outros produtos, não vejo pq a infobox dessa série tb não utilizar essa cor. Acho muito mais importante a cor da infobox estar ligada ao programa como um todo que ao gênero, que é apenas uma das muitas características do programa. ⇒ Rjclaudio ^msg 17h24min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Também acharia interessante ter uma maior flexibilização quanto às cores, já que a votação realizada contou com a participação de muitos editores que jamais editaram algum artigo sobre televisão aqui na Wikipédia e que, talvez por isso, desconheçam qualquer importância que isto viria a ter para os verbetes. Lembro-me que antigamente existia um parâmetro que permitia a modificação da cor da infobox… Seria possível incluí-lo novamente se assim decidirmos? Bisbis ^msg 00h52min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Nem sabia que tinham retirado esse parametro. Pode colocar de volta o campo. Um campo para o tipo de programa, que coloca a cor preferencial para a série, mas teria um outro campo, "cor" (ou outro nome) que permitiria uma maior personalização da cor da infobox, caso o programa tenha uma cor marcante.

O código seria algo similar a cor_de_fundo = if ("cor" | se existe, aplica "cor" | se não existe, if ("tipo" | se existe, aplica "tipo" | se não existe, cor padrão geral)).

⇒ Rjclaudio ^msg 01h04min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Nessa edição ainda existia o parâmetro fundo (acho que é esse), será que apenas copiando e colando funcionava? Bisbis ^msg 01h34min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Eu acho que se tiver uma maior flexibilidade virará festa. Por exemplo a série Lost a cor, proveniente do site oficial, é azul (site) e daí colocamos a cor do infobox azul. Depois vai, por exemplo, aquelas meninas patizinhas que irão colocar rosa. Por isso, acho eu, que é melhor só ter as cores referentes aos TIPOS de programas (série de TV, novela, minisérie, jornal, variedades, e assim vai) uma cor diferente para cada tipo de programa, e no código, no tipo, colocar "jornal" para a cor de jornal já selecionada, "serie" para a cor de série de TV já selecionada, … Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h10min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Também acho que se adicionar as cores, ficaria mais fácil relacionar a série. Mas ontem estive dando uns ajustes na predefinição da minha página de testes, e tenho algumas perguntas, o Formato de exibição, é para o original, lusófono ou ambos? E acho que se colocar um campo expanssível ficaria meio estranho a predefinição, pois as emissoras lusófonas ficam bem no meio da predefinição. Veja como ela ficou em "2.0" aqui: Usuário:Marote001/Teste. Marote ^discussão 13h30min de 2 de julho de 2009 (UTC)

{{{Título}}}
Exibição
Emissora de televisão orginal	Emissora original
Emissora(s) de televisão lusófona(s)	Primeira emissora lusófona

• Roni, se a série Lost tem a cor azul como padrão, e alguém mudar a cor, só reverter e explicar o motivo. Se algum programa tiver a cor rosa como padrão, coloca-se o rosa na infobox. Qual o problema, algum preconceito ? Contanto que não seja um rosa choque chocante … pode-se colocar um rosa claro, apenas para dar a idéia de rosa. O objetivo da infobox é resumir as informações principais do programa, e eu vejo a cor oficial como uma dessas informações.
• Marote, podemos fazer algo parecido com esse ao lado. Falta colocar o código para ficar encolhido como padrão, mas esqueci qual é. Podemos mudar a cor, colocar transparente.
• ⇒ Rjclaudio ^msg 14h17min de 2 de julho de 2009 (UTC)
  • Primeiro de tudo, quero pedir desculpas se me expressei preconceituosamente, não foi a intenção, só quis dar um exemplo. Mais para colocar um leque enorme de possibilidads de cores na predefinição eu não acho legal, ou teremos que colocar na predefinição o código da cor? Se for isso, aí ficará muito complicado para editar.
  • Segundo, coloquei o código correto para ficar encolhido, não sei se é isso que vocês gostariam mais achei que ficou muito boa. Roni Jorge Junior ^(MSG) 14h58min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Pras cores teria o campo "fundo", que deve ser preenchido com o código da cor, ou com a cor em ingles (exemplo, Gold, Silver, etc), que só deve ser usado se o programa tiver uma cor padrão representativa, usada nos vários produtos. Quando o programa não tiver a cor, o campo "fundo" deve ficar em branco (com um aviso invisível para não preencher pq o programa não tem cor própria), e a cor que usada na infobox será determinada pelo campo "tipo de programa". Há listas para os diversos códigos de cores, então não haverá dificuldade em se achar a cor desejada. Não vejo problema em deixar o leque aberto.

Como disse antes, a prioridade da infobox é com o artigo, só depois que é com o assunto. Diferente das navebox, que a prioridade é apenas o assunto, essas sim podem ter apenas um grupo pré-determinado de cores, tipo uma cor específica para navebox do tipo "produções de fulano". A questão principal fica sendo : "melhor dar prioridade ao artigo, ou ao assunto ?" Respondendo essa pergunta temos a resposta para as cores.

Pra mim o campo expansível está perfeito.

⇒ Rjclaudio ^msg 15h14min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe se vou deixar as coisas um pouco confusa, mas se vamos separar por cores, recomendaria usar as mesmas que são usadas de artistas musicais, pois as cores, na minha opinião, são muito boas.

Separaria assim:

• Telejornais (inclui todos os jornais, exemplo: Jornal Nacional, Jornal Hoje…)
• Telenovelas (inclui todas as novelas.)
• Miniséries (inclui todas as miniséries)
• Séries (inclui todas as séries, exemplo: Lost.)
• Desenhos animados (inclui todos os desenhos)

Por enquanto pensei nesses formatos. Marote ^discussão 16h05min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Sim, haverá uma recomendação para cores por tipo de programa. Mas vai ter a opção dos programas escolherem suas próprias cores quando puderem.

Concordo com esses 5 tipos. Tem também os programas de auditórios. E deve ter outros, então vai precisar de um campo "outros".

⇒ Rjclaudio ^msg 16h36min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Concordo com o Marote.

Nas séries também entram os Sitcoms (A Grande Família, Zorra Total) ou não???

Há também os programas de variedades (Tudo É Possível, Caldeirão do Huck), de entrevistas (Programa do Jô, Altas Horas), Reality Show (Big Brother Brasil, Supernanny), são os que lembro agora. Já o Desenhos animados poderia mudar para Programa Infantil ou simplesmente Infantil ou coisa do gênero, pois englobaria não só os desenhos (Pernalonga, Mickey Mouse) mais sim os programas infantis (Sábado Animado, Bom Dia & Cia). Roni Jorge Junior ^(MSG) 16h37min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Esqueçi dos Reality Show, eles também devem entrar. A mudança para Programa Infantil Roni, eu não concordo, pois, um exemplo, Os Simpsons é um desenho animado, mas ele não é considerado infantil pois seu público alvo nao são as crianças, muito menos a infância. Não acham? Marote ^discussão 16h53min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Pensando nesse sentido, concordo. Então poderia criar um campo para os programas infantis, ou se não, onde eles entrarão??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 16h57min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Estava vendo agora que há uma padronização paras as infoboxes {{Info}} onde se deve colocar (o nome) {{Info/tema/item}} e neste caso poderíamos usar {{Info/Televisão}}. O que vocês acham??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 02h27min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Concordo. ⇒ Rjclaudio ^msg 11h51min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Eu fiz a movimentação, mais não apareceu a documentação dela, alguém pode verificar isso, por favor??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 18h00min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Já resolvi, obrigado. Roni Jorge Junior ^(MSG) 18h07min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe, mas o que esta {{Info}} faz na predefinição. Eu não entendi. Marote ^discussão 01h25min de 10 de julho de 2009 (UTC)

A {{Info}} torna o processo de criação/modificação das infoboxes mais simplificado, e permite a padronização de todas as infoboxes sob um mesmo layout, padrão que pode ser facilmente modificado alterando-se apenas uma predef (a info) ao invés de modificar milhares de predefinições para isso.

Para a exibição não vai fazer diferença, é mais algo interno, facilitar o código e padronizações futuras.

⇒ Rjclaudio ^msg 01h40min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Bom, então. Vamos colocar as cores para separar as séries na infobox de televisão? Marote ^discussão 17h24min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Por mim, já deveriamos ter colocado kkkk. Se eu soubesse fazer isso eu ajudaria, com todo o prazer. Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h50min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Implantação

{{Usuário:Marote001/Teste
|título           = Teste título
|título-pt        = Teste título PT
|título-br        = Teste título BR
|imagem           = Exemplo.jpg
|tamanho          = 220px
|legenda          = Dub ou Leg ?
|formato          = Teste do formato
|género           = Teste do género
|faixa etária     = Teste da faixa etária
|criador          = Teste do criador
|país de origem   = Teste do país de origem
|idioma original  = Teste idioma original
|diretor(es)      = Teste diretores
|produtor(es)     = Teste produtores
|apresentador(es) = Teste apresentadores
|narrador(es)     = Teste narrador
|elenco original  = Teste elenco original
|tema de abertura = Teste de tema abertura
|tema de encerramento                 = Teste encerramento
|emissora de televisão orginal        = Teste emissora
|emissora(s) de televisão lusófona(s) = Teste lusófona
|formato de exibição  = Teste exibição
|transmissão original = Teste transmissão
|qt. de temporadas    = Teste temp
|n. de episódios      = Teste número
}}

Bom, depois de um tempinho finalmente acabei o teste da infobox! Para ver o código dela, veja na minha página de testes (aqui). Deixei ela com as bordas "arredondadas", acho que fica mais bonita, e também outra predefinições estão fazendo isso, já coloquei o novo pictograma. O que não coloquei ainda foi o campo expanssível das emissoras lusófonas, mas isso colocarei mais tarde, e só não coloquei as cores pois ainda não as decidimos quais são. O único problema nessa infobox é que o subtítulo só tem um campo, ou seja não dá para colocar os dois títulos de Portugal e do Brasil, apenas um deles. Marote ^discussão 02h27min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Arrumei o problema dos subtítulos. Falta vermos as cores (por enquanto podemos usar a atual, até nos decidirmos). Por mim tudo certo.

Só uma obs: as bordas arredondadas só aparecem no firefox. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h43min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

As cores, por enquanto podemos usar essa mesmo, muito melhor do que aquela cinza horrível. Tem jeito de colocar um campo chamado "tamanho" para colocar o tamanho da imagem separadamente, ajustar o campo "imagem" para não precisar colocar "[[Ficheiro:"<nome e extensão da imagem>"|{{{tamanho}}}]]" como ocorre na {{Info/Ator}}, e outro campo para "descrição"? E o pictograma tem como colocar ele na posição inferior, porque parece que tá flutuando?

E ainda acho que deveria ter o link imdb e do site oficial na info sim. Fica muito melhor.

Só sujestões.... Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h11min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que ficou muito bom! Parabéns pelo trabalho! O que acham de itálico nos títulos? Bisbis ^msg 03h30min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

• Coloquei itálico nos títulos (orig, pt, br), deixei o (PT) sem itálico.
• Separem "imagem" em "Imagem" "tamanho" "legenda". Se "tamanho" não for preenchido ele completa automaticamente com 200x200 (bem aceitável).
• O pictograma não sei se tem como mudar. Mais uma´pergunta aos CPuniversitários (esse café é bem útil)
• Pras cores podemos fazer o esqueleto do código (criar a subpágina, colocar o switch, etc) pra quando decidirmos só precisar completar a tabela. A cor vai variar de acordo com que campo, "formato", "genero" ou um campo específico (não gosto da última alternativa) ?
• ⇒ Rjclaudio ^msg 03h44min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

O título original, acho eu, que sem itálico ficaria melhor, deixando só os adaptados em itálico. Uma pergunta: Se caso o título em PT/BR forem iguais ficaria (PT/BR) ou ficaria os dois títulos iguais escritos? Podemos utilizar como exemplo: o {{Info/Filme}}

Teste Original
Teste Lusófono (PRT/BRA)

{{Info/Filme
| título = Teste Original
| título-pt = Teste Lusófono
| título-br = Teste Lusófono
}}

A imagem, acho melhor deixar para ser colocado somente a largura, para evitar desproporções, não necessita mexer na altura, o tamanho melhor, para mim, é 250, que fica na largura certa da info, como se fosse uma única coisa, uma única linha. Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h15min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

O 200x200 (pode ser 250x250 como padrão) no tamanho coloca a imagem em 200 de largura ou 200 de altura, o que vier primeiro. Se colocar apenas o máximo de largura, quando a imagem tiver mt altura e pouca largura o artigo vai ser praticamente só a imagem.

Podemos copiar o código da info/filme para o título. Não faço agora que vou dormir (esteja a vontade).

⇒ Rjclaudio ^msg 04h57min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

{{Usuário:Marote001/Teste
|título           = Teste título
|título-pt        = Teste título igual
|título-br        = Teste título igual
}}

Fiz a cópia do {{Info/Filme}} e retirei o itálico do título original, é isso?? Roni Jorge Junior ^(MSG) 08h07min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

É isso, está bom. Alterei para mostrar o separador de tópico apenas quando um de seus campos for preenchido. Só aparece a barrinha Produção se algum campo relacionado a produção for preenchido. ⇒ Rjclaudio ^msg

Espero que esse "problema" com as infobox passem logo. Pois elas ficam muito grande, fora que está sem as informações. Marote ^discussão 21h08min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Não entendi esse seu problema… Vamos repensar em colocar o link IMDB e o do Site Oficial, por favor?? Roni Jorge Junior ^(MSG) 18h10min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Teve um problema que deixava a faixa de subtítulo mt alta, mas já foi arrumado. Eu prefiro não rediscutir os links do imdb/site oficial, pois já falamos mt sobre isso, se ficarmos rediscutindo tudo não sairemos do lugar. Se ainda assim quiser rediscutir vamos deixar esse ponto por último, após aplicarmos a infobox (e antes de alterar os artigos).

Pra mim já está tudo pronto. Podemos colocar essa versão online e vamos discutir as cores. (links fica pro final, se ainda quiserem).

⇒ Rjclaudio ^msg 19h26min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Por mim, também já colocaria online. As cores, acho legal o modo como o Rjclaudio falou, usando uma subpágina e o switch, quem se habilita? Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h24min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Esperem. Ainda não podemos colocar online a infobox, pois mesmo o código esteja pronto. Ainda falta discutir algumas coisas na hora em que for preenche-lá. Por exemplo na faixa etária, vai ficar escrito Livre, 10 anos e etc, ou vai ficar o seu símbolo DJCTQ (Brasil), DJCTQ (Brasil) e etc?

E na parte emissora de televisão original, vai ficar qual desses tipos:

1)  Estados Unidos:

• ABC

2) ABC

Ou nenhum desses tipos? Marote ^discussão 04h18min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

No campo faixa etária, acho melhor ser colocado com a imagem utilizando as predefinições DJCTQ, não porque eu fiz, mais, acho eu, fica mais bonito e informativo com as imagens. No campo emissora de tv original, não vejo nexo colocar o tipo 1, pq como emissora original é só uma, não há a necessidade de colocar lista para uma só, então fica melhor o tipo 2. Roni Jorge Junior ^(MSG) 06h34min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com o Roni. Prefiro as imagens (apenas na infobox, e não no texto como vi em muitos artigos) para a classificação etária e o modelo 2 para a emissora de televisão original. Bisbis ^msg 03h47min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com o Roni também, acho que fica mais interessante apenas as imagens na classificação etária. Já quanto ao modelo de emissora de televisão original prefiro o 2º também SunProj3cT (discussão) 15h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Olá a todos. Sou eu, o Inox. Apesar de estar bloqueado, estou passando por aqui apenas para fazer um breve comentário. Também Concordo com o Roni. Mostrar apenas os símbolos fica melhor, e o segundo tipo é o mais indicado para mostrar apenas um canal de televisão. Fui eu que criei o primeiro tipo, mas o criei para ser utilizado no caso de dois ou mais canais, ou seja, para ser utilizado mais no campo das emissoras lusófonas do que no da emissora original. 189.46.162.78 (discussão) 16h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Pedi ajuda ma Esplanada sobre um código padrozinado de expansão, e um usuário me mostrou este {{Collapsible list}}. Testei e funciona muito bem mesmo. O problema é que fui testar e não consegui colocá-lo no código existente da infobox, apenas conseguiu usá-lo quando for usado nos artigos diretamente. Para entenderam mais visite a predefinição desse código e tentem testar na minha página de teste. Marote ^discussão 22h05min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Coloquei o código lá, só que não sei mexer direito para deixar invisível caso não haja dado… quem sabe bem é o Rjcláudio, pelo menos, espero. Roni Jorge Junior ^(MSG) 02h24min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Pessoal, PROBLEMA!!!

Vejo que o teste já foi transferido para a Info, e acabei de perceber que existe dois campos chamado FORMATO. Eu não sei como arrumar isso. Alguém pode arrumá-la? Roni Jorge Junior ^(MSG) 02h38min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Já arrumei o Formato. Tinha um campo no "Informações gerais" e outro em "Exibição". Deixei apenas o campo em "Informações gerais". ⇒ Rjclaudio ^msg 16h46min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Pessoal, o que vocês acham de ter um campo chamado "Lista de Episódios", só para séries, que só aparece se preenchido ao lado do número de episódios com uma ligação ao anexo dos episódios??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 19h23min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

É possível colocar algo como "se existir Anexo:Lista de episódios de xxx - nº de episódios (com link para a lista de episódios)". Se não existir, colocar o "nº de episódios" sem o link para a lista.

Se todas as listas de episódios tiverem a mesma nomenclatura (espero) isso pode ser feito de forma automática.

⇒ Rjclaudio ^msg 19h32min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Não é melhor deixar para digitar o campo com o [[Anexo:Lista de episódios de xxx]] e no campo número de episódios colocar {{{n_episodios}}} {{#if:{{{list_episodios}}}<small>([[{{{list_episodios}}}|Lista de episódios]])</small>??? Olha, não sei como colocar o código para verificar se o campo está preenchido, mas acho que é isso, não??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 19h57min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Então melhorando minha idéia:

{{{episódios}}} {{#ifexist:[[Anexo:Lista de episódios de {{{título}}}]]|
<small>([[[Anexo:Lista de episódios de {{{título}}}|lista de episódios]])</small>}}
(não sei se o código ifexist é esse mesmo, depois vou ver)

O principal é que não seria necessário ter um campo "lista de episódios", pois isso seria preenchido automaticamente. Quanto menos coisas a fazer manualmente melhor (menos erros, menos vandalismo, menos trabalho, maior padronização, etc). Só seria necessário que o campo "título" fosse o mesmo usado no topo da infobox e no nome da página com a lista de episódios. Mas se forem diferentes bastaria criar um redirect.

⇒ Rjclaudio ^msg 20h43min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Ah sim, agora entendi o que você quis dizer, concordo, fica melhor desse jeito mesmo. Quando for colocar, melhor deixar em negrito "lista de episódios". Abraço. Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h59min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Feito. Modifiquei as duas infoboxes de teste pro caso do número estar preenchido, e pro caso de não estar mas ter a lista de episódios. Agora, se tiver a lista de episódios, mas o campo episódios não estiver preenchido, melhor mostrar "??? (lista de episódios)" ou apenas "(lista de episódios)" ? ⇒ Rjclaudio ^msg 22h10min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Acho melhor somente "(lista de episódios)". Roni Jorge Junior ^(MSG) 22h23min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Então já está tudo feito. Só falta um detalhe: Se um programa for produzido por uma parceria de dois (ou mais) países, qual o título original do programa ? Atualmente há dois campos para o título original (para esses casos). Mantemos esses dois campos ou deixamos apenas 1 (se tiver 2 titulos originais, colocar os nois no mesmo campo) ? ⇒ Rjclaudio ^msg 22h43min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Acho melhor deixar do jeito que está. No título principal (o grande), caso a produção seja de dois ou mais países, coloquemos como é mostrado no IMDB e os "ors" os títulos locais. Roni Jorge Junior ^(MSG) 22h57min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

OK, vou retirar o segundo campo. Outra questão: O título da infobox será sempre o original, ou pode ser o título em portugues quando pt e br forem iguais (vide votação para título dos artigos de obra de arte, que não sei onde está o link) ? Se for a segunda opção posso tentar algo para automatizar o processo um pouco, pra caso br e pt forem iguais, colocar o título em portugues como o principal da predef. ⇒ Rjclaudio ^msg 23h38min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Para ser sincero eu achei ridículo essa votação. O bom, para mim, é PADRONIZAR e não colocar uma coisa em um e outra em outro, por exemplo: A série Harry Potter, o 1º, 3º, 4º e 5º o título são iguais, mas no 2º, 6º e 7º são diferentes, daí ficou assim: 1, 3, 4 e 5 em português e 2, 6, 7 em inglês, HORROROSO. MAS, como foi votado, TEMOS de nos adequar a esse ponto. Então caso o título for igual "anglofonicamente" teremos que colocar o título do artigo em português. Roni Jorge Junior ^(MSG) 23h55min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

O título do artigo sim, esse eu já sei, agora e o título da infobox? Temos que obrigatoriamente acompanhar o título do artigo, ou podemos ter uma regra específica para a infobox televisão? ⇒ Rjclaudio ^msg 00h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

O título da info não precisa obrigatoriamente ser igual do artigo. Mas, acho eu, que o melhor é deixar na língua original. Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h19min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Então só vamos usar o campo "titulo-or" se tiver mais de um título original? Na maioria dos casos ele não seria preenchido já que o titulo original seria o título principal da infoficaria. É isso? ⇒ Rjclaudio ^msg 00h57min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Exatamente isso. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h09min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz a atualização da tabela da Info Predefinição:Info/Televisão#Uso, vejam se está tudo certo depois comentem aqui. Abraços Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h15min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

No precedida_por e sucedido por é apenas para programas diretamente relacionados ao artigo. Digo, uma segunda temporada, ou o programa que serviu de inspiração para esse. Não é para colocar cronologia de exibição, já que isso ficaria no fim do artigo nas caixas de sucessão. Isso tem que ficar claro na explicação.

O titulo-or2 tinhamos combinado de não usar mais, ficando apenas o titulo-or caso tenha 2 nomes. Se tiver 3 ou 4 ou coloca tudo junto no titulo-or (com "br") ou coloca só até o 2º.

⇒ Rjclaudio ^msg 20h22min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Arruma pra mim, por favor, o procedido e sucedido, porque não to conseguindo ter inspiração para escrever a frase correta.

Somente se o programa for produzido por dois ou mais países, coloquemos no "título original" como mostrado no IMDB, e no "título-or" os outros títulos dos países produzidos, por exemplo:

Programa produzido por EUA, BRASIL e FRANÇA. O título mostrado no IMBD é "Casa" (Em português), portanto iremos colocar "Casa" no "título original", mas ainda existe 2 títulos locais (inglês e francês) colocamos, então, House (EN)<br />Maison (FR) no título-or. Caso existe outros países que produziu, coloquemos os títulos desses países na sequência da (FR) por exemplo.

Meio complicado de entender, mas expliquei direito??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h05min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

É essa a idéia. Pro sucedido/etc, talvez colocar "Programa anterior/posterior na cronologia de produção (e não de exibição)".

Vou retirar o titulo-or2 então. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h22min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Arrumei a tabela, vê se ficou bom. Vou perguntar à esplanada sobre o pictograma ficar na parte de baixo, para não parecer que tá flutuando. Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h39min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Podemos já fazer um redir da Predefinição:Infobox serie de TV para Predefinição:Info/Televisão, ou é melhor esperar um pouco mais ? ? ? Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h31min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Redirect não dá, pq a infobox serie de TV usa pro campo Imagem valores como [[Ficheiro:Exemplo.jpg]]. Esse [[Ficheiro: vai dar erro na nova infobox. A mudança teria que ser só quando um bot for passar, pra ficar pouco tempo com erros.

Pra mim a nova predef já está pronta, podemos preparar tudo pro bot rodar? (Estarei livre quarta a noite, se até lá tiver confirmação de que tá tudo pronto eu faço a mudança)

⇒ Rjclaudio ^msg 01h47min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Para mim, está OK. Por começo está ótimo. Mas não vamos esquecer de continuar com a discussão das cores. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h51min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Fizeram o outro pictograma, eu já coloquei, ficou muito melhor. As cores pessoal, não vamos esquecê-la. Roni Jorge Junior ^(MSG) 15h22min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Ajustes finais

{{Info/Televisão}}

Pessoal, tem um usuário vandalizando diariamente o predefinição. Deixei um último aviso antes de pedir o bloqueio dele. O usuário é esse: Usuário Discussão:Boatlines, nem página de usuário ele tem.

Quanto as cores, Os tipos de formato, já discutidos para mudar as cores, são esses:

• Telejornais (inclui todos os jornais, exemplo: Jornal Nacional, Jornal Hoje)
• Telenovelas (inclui todas as novelas, exemplo: Caminho das Índias, Pé na Jaca)
• Miniséries (inclui todas as miniséries, exemplo: Som & Fúria, Queridos Amigos)
• Séries (inclui todas as séries, exemplo: Lost, Malhação)
• Desenhos animados (inclui todos os desenhos, exemplo: The Simpsons, Scooby-Doo)
• Reality Show (inclui todos os realitys, exemplo: Big Brother Brasil, A Fazenda)
• Outros programas, deixaremos utilizando a cor padrão da info (Azul)

Podemos utilizar essa tabela: (nossa cor padrão é a do grupo_ou_banda) {{Info/música/artista/doc/tipo}}

Rjclaudio, pode implementá-lo pra gente??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h11min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Poder eu posso, só falar qual cor colocar em qual tipo. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h30min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Vamos abrir mais o "leque" de opções de gênero como programas educativos, eróticos, religiosos, entrevistas/debates. Áliás minissérie e série deveriam ser enquadradas na mesma categoria! Rafael Max^{Ligue djá!} 00h52min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Rafael, no caso de minissérie e série eu não concordo, pois são duas coisas diferentes. Minissérie é curta e tem uma temporada só, já série, é mais comprida e chega a ter várias temporadas (vide Malhação). No caso de expandir os formatos, eu peguei o que já tinha sido discutido. então podemos por outros sim.

• Padrão (Outros) = grupo_ou_banda
• Telejornais = Temporário
• Telenovelas = banda_cover
• Minissérie = pessoa_sem_performances
• Séries = grupo_clássico
• Desenhos animados = cantor_solo
• Reality Show = instrumentista_sem_vocal

Educativos =

Eróticos =

Religiosos =

Entrevista/Debate =

Os quatro últimos, não saberia que cor escolher. Alguém dê sugestão de cor, por favor!!!

Qual a diferença de Formato e Gênero ? E qual dos dois vamos usar para colocar a cor? ⇒ Rjclaudio ^msg 01h01min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Rjclaudio, Formato é o tipo do programa (Novela, série, reality show, …), já o gênero é sobre o que é feito (drama, comédia, …) Para colocar a cor, é melhor o Formato. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h06min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Olá a todos. Rjclaudio, acho que nós devemos separar as cores por formato, pois um único programa de televisão pode conter vários gêneros, por exemplo, pode conter comédia, aventura, ação e etc. Creio que se separar por formato seria bem mais fácil a padronização. Só uma pergunta, o código para a escolha das cores vai ficar com o nome de grupo_ou_banda, pois deveríamos trocar para outro nome. Marote ^discussão 01h08min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Atualmente as cores e os nomes são esses : (atualizo conforme discussão)

Código	Escuro	Claro
programa de auditório	#F2CEEC	#F2CEEC
animação	#F2CECE	#F2CECE
educativo	#D4CEF2	#D4CEF2
erótico	#F2F2F2	#F2F2F2
game show	#F2CEEC	#F2CEEC
reality show	#CEECF2	#CEECF2
religioso	#F2F2F2	#F2F2F2
série	#D4F2CE	#D4F2CE
talk show	#F2CEEC	#F2CEEC
telejornal	#F2F2CE	#F2F2CE
telenovela	#F2E0CE	#F2E0CE
cinema	#DDEFFF	#DDEFFF
Outros

Esse é só o esboço copiado da info/música/artista. Escolham os nomes que quiserem colocar, incluindo os redirects de nomes. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h23min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Vou mudar de opinião em relação a série e minissérie. Melhor deixar as duas com as mesma cores, pois senão teremos que fazer para microssérie, etc…

Abaixo vou colocar os "redirs" para a tabela, to colocando com a inicial tanto em maiúscula tanto em minúscula, para não haverr problema com isso:

Telejornais	Telejornais, Jornal, jornal, telejornal, Telejornalismo
Telenovelas	Telenovelas, Novela, telenovela, novela
Minisséries	Minisséries, minissérie, Série, série, microssérie, Microssérie, Seriado, seriado, Série de televisão, Série de Televisão, série de televisão, Série de TV, série de TV, série de tv, Série de tv
Programa de Auditório	Programa de Auditório, Auditório, programa de auditório, Programa de auditório, auditório
Desenhos Animados	Desenhos Animados, Desenhos animados, desenhos animados, Desenho, desenho, Desenho Animado, Desenho animado, desenho animado, Desenhos, Animação, animação
Reality Show	Reality Show, reality show, Reality show, Reality
Outros	Qualquer outra coisa colocada ou deixada em branco
Entrevistas	Entrevistas, entrevistas, Entrevista, entrevista, Talk Show, Talk show, talk show, Talk shows, Talk Shows, talk shows
Edição 1: Roni Jorge Junior (MSG) 21h00min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
Religiosos	Religiosos, religiosos, Religioso, religioso, Religião, religião
Educativos	Educativos, Educativo, educativos, educativo, Escolar, escolar, educacional, Educacional, Educação, educação
Eróticos	Eróticos, Erótico, eróticos, erótico
Edição 2 abaixo
Game Show	game show, games show, jogos, jogo
Edição 3 abaixo

Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h43min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Coloquei um {{lc}} para o código ignorar as maiúsculas, simplificando os redirects. ⇒ Rjclaudio ^msg 12h02min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Está faltando:

• Educativos =
• Eróticos =
• Religiosos =
• Entrevista/Debate =
• Auditório = (está igual a cor do padrão)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h04min de 27 de agosto de 2009 (UTC) Rjclaudio, o auditório deixa igual tá na tabela aí em cima Pronto, já está cada qual com sua cor. Os programas que não for especificado, tem como criar uma categoria oculta, para o projeto poder arrumar o quanto antes, e mostrar aqui numa subpágina do projeto??? e os outros deixa como o auditório ao contrário. Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h00min de 27 de agosto de 2009 (UTC) Edição 2: Roni Jorge Junior ^(MSG) 23h59min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo atualizado. Qual o nome da cat? Coloquei temporariamente Categoria:!Info Televisão com erros. Quando tiver o nome definido criar coloco ela oculta, subcat da Categoria:!WikiProjecto:Televisão, e coloco um "PAGESINCATEGORY" na página principal do projeto, junto com o "PAGESINCATEGORY" das outras cats de manutenção de arte.

Pela quantidade de artigos a serem modificados desisti de usar o AWB. Pedi a um bot pra fazer a atualização na WP:CR. Pedi primeiro pra atualizar a atual Info/Televisão, depois quando acabarem faço o código e o pedido para atualizar a Info/Séries de tv.

⇒ Rjclaudio ^msg 00h45min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Falou grego agora kkk, o nome da cat está bom essa mesmo. Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h54min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Por que quando tem um interwiki ([[Telenovela]] ou [[Série de televisão|Série]]) não funiona??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h59min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Pq não faz parte dos redirects que colocamos. O preenchimento do campo deve ter um certo padrão senão isso não funciona. Podemos colocar o link (apenas os colchetes antes e depois) no próprio código da infobox nesse caso.

Ou podemos colocar um código para o campo só ser mostrado se for preenchido com algum valor que escolhemos (incluindo redirects). Assim se a info tiver um [[Telenovela]] o campo não seria preenchido, o mesmo se tiver escrito "ABC" ou "xxx". Mas se tiver um "Série" o valor será apresentado como [[Série de televisão|Série]] . Pode ser assim?

Já criei a cat e coloquei os códigos de manutenção na página principal do projeto, veja se está bom. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h07min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

A segunda opção é "perfeitamente perfeita" (desculpe o neologismo), pois sempre ficaria correto a ligação ao artigo. Mas devemos colocar na documentação da info as opções de colocação. Vou retirar os colchetes do formato da documentação, e colocar as opções embaixo. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h14min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

No telejornais as cores estão invertidas, o escuro tá no claro e vice-versa. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h16min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, também acho que está invertida a cor no telejornal. Por mim está tudo certo agora. Marote ^discussão 01h22min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Já arrumei as cores. Coloquei o código pro Formato. Depois alguém em Predefinição:Info/Televisão/Formato e arruma as ligações (não estou acostumado com esses artigos de formato). ⇒ Rjclaudio ^msg 01h34min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Já tá arrumado os redirs. Agora é só por a mão na obra kkk. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h49min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Tem que pedir pro bot passar pelo campo formato de todos os artigos que a info está presente e pedir para retirar os colchetes. Roni Jorge Junior ^(MSG) 01h54min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Edição 3

Rjclaudio, esquecemos dos games show, coloquei na tabela acima, e na seção de minisséries faltou colocar "Sitcom" e "Sitcoms", eu tentei colocar mas não funcionou (vide Mr. Bean, que está correto, com a cor e mostrando o campo Formato mas na Categoria:!Info Televisão com erros ele ainda consta como errado). Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h48min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Incluído gameshow. As cats as vezes podem demorar um pouco até atualizar e ser retirada. É assim mesmo. Vc pode purgar a página para acelerar o processo (nas preferencias tem um Gadget pra mostrar o relógio na hora UTC. Clicar no relógio é um atalho para purgar a página). ⇒ Rjclaudio ^msg 10h19min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Eu já tinha purgado todas as páginas, e ainda não tinha sido retirado. Mas agora já saiu. Roni Jorge Junior ^(MSG) 16h51min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Opiniões externas

{{Info/Televisão}}

O texto seguinte foi movido de: Predefinição Discussão:Info/Televisão

Emissora(s) de televisão lusófona(s)

A princíprio creio que essa opção possa ser feira ser a necessidade da tabela colapsável; entendo que a lista ficará grande quando o programa for apresentádos em vários países lusófonos, mas a maioria imagino que será apenas no Brasil e Portugal. Nesse segundo caso, a tabela fica menor e mais prática sem a aba expandir. Talvez seja possível deixar um meio termo (um parâmetro diferente quando da necessidade da aba "expandir", por exemplo). Giro720 ^msg 16h29min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Para que esconder as emissoras de televisão lusófonas? Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 28 de agosto de 2009 às 23h50m.

A lista de emissoras lusófonas está escondida porque é informação secundária. A emissora mais importante é a original. A lista completa de emissoras deve ficar no artigo. A infobox serve apenas para resumir as informações, e pelo objetivo de resumir as listas podem ficar "encolhidas".

Podemos deixar apenas a primeira lusófona visível e o resto escondido, mas sou contra mostrar mesmo que seja apenas 2 emissoras. A infobox é pra resumir, e listar 2 ou 3 emissoras seria dar um destaque maior para as emissoras que para os outros dados. E todas as informações sobre as emissoras devem estar também dentro do artigo, então não haverá perda significativa.

⇒ Rjclaudio ^msg 03h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Título

Outra sugestão seria deixar apenas o título original na caixa grande com o símbolo da tv, e os demais títulos, numa caixa logo abaixo dessa, tal como em Harry Potter e a Pedra Filosofal (e que é feito de modo semelhante com os filmes). Giro720 ^msg 16h29min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. Vou esperar outros comentários dos membros do projeto. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo também. Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h05min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Cor

Vejo que a aparência está verde claro. A princípio está "feia" (na minha opinião, é claro), diferente das outras Wikipédias, que a deixam roxo claro. Acho assim bem melhor. Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 28 de agosto de 2009 às 23h50m.

Cor é gosto pessoal. Decidimos por colocar 1 cor para cada formato de programa, então algum programa acabará ficando com a verde. A questão é só escolher qual. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo que o verde para desenho está ruim. O do seriado até deixo, mas o desenho não gostei. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h59min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

É só o verde que está ruim, as outras cores estão boas, dê alguma sugestão para a cor do desenho, por favor. Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h05min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Sugiro que as cores fiquem assim:

Telejornais
Telenovelas
Minisséries
Programa de Auditório
Desenhos Animados
Reality Show
Outros
Entrevistas
Religiosos
Educativos
Eróticos
Game Show

Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 29 de agosto de 2009 às 17h17m.

Vc só trocou a cor do Desenho e do Auditório. Empurrar o problema pro outro não ajuda mt. ⇒ Rjclaudio ^msg 20h36min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Informação geral

O tópico "Informação Geral" deve ser removido, o usuário já saberá que tais informações são específicas. Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 28 de agosto de 2009 às 23h50m.

Discordo, não vejo problema em manter o tópico Informação Geral. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Formato

Além disso, vamos deixar o formato livre para o usuário escolher. Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 28 de agosto de 2009 às 23h50m.

Discordo. O modelo atual permite um preenchimento mais completo, padronizado, menos uma área para vandalismos, e permite um menor esforço no preenchimento (basta escrever "Desenho" para ter o link completo para o artigo) ⇒ Rjclaudio ^msg 03h54min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição

Olá! Passei aqui para avisar que criei uma predefinição que pode ajudar bastante os artigos sobre séries de TV. Trata-se da infobox {{Temporada de Série}}. 2(L.L.K.)2 (discussão) 05h48min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Coloquei a predefinição na página de ferramentas do projeto. Bisbis ^msg 21h00min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

O que é relevante históricamente?

Olá a todos, por motivos pessoais tá dificial editar a Wikipedia, mas vamos lá.

Muita gente pensa que os artigos sobre emissras de Tv são espaços para atualização constante das informações, tratando como um noticiário. Por exemplo: As páginas da Rede Record e SBT estão inudadas com informações recentes demais e que tem pouco a acrescentar na história d ecada uma delas.

Por exemplo: A entrada daGianne Albertoni no Hoje em Dia é relavente para a história da Rede Record? Ou a saída do Olha Você na grade é relevante para história do SBT? Não!

Ora, já existem os artigos Gianne Albertoni, Hoje em Dia ou Olha Você (E dos apresentadores do programa) seria necessário entupir os artigos das emissoras com informações e mais informações recentes demais ou desnecessárias? Acredito que não, pois são artigos enciclopédicos e não noticiários. Infelizenete essa turminha que veio do Orkut acaba estragando ao invés de ajudar. Rafael Max^{Ligue djá!} 00h36min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com o Rafa. É preciso dar uma "peneirada" nos artigos sobre emissoras. Bisbis ^msg 20h58min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Como funciona?

Bom, fui convidado a participar do Projeto Televisão, e gostaria de saber o que é feito aqui, como funciona, pois quero participar, mas gostaria de saber como funciona, o que fazem, etc…

Gostaria de saber, grato

Gabiel Fourkin —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fourkin (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)

TV Crítica

Infelizmente tenho uma notícia triste para todos: o popular site da TV Crítica no final dos anos 1990 e início de 2000, hospedado no Geocities, foi sumariamente apagado/excluído/deletado/extinto para sempre dos servidores da Yahoo! (Curiosidade: segundo a tradução aqui, tinha outro nome e dono, que foi adquirida pela Yahoo! em janeiro de 1999, por mais de 3 bilhões de doláres, 6 bilhões de reais, quando tinha impressionante 3,5 milhões de páginas pessoais e que em 1999, era o terceio site mais acessado no mundo! Isso na época tinha AOL, Yahoo!, Alta Vista).

Pôxa, o site tinha história sobre emissoras de TVs locais e nacionais do Brasil e até de Portugal, a página inicial http://www.geocities.com/tvcritica/ e os arquivos 98/03 http://www.geocities.com/televisioncity/studio/4067/index.html não são mais acessíveis. Provavelmente era o primeiro site especializado de TV que se tem história no Brasil. É provavel que os autores do site deixaram de escrever por conta da concorrência/brigas internas/processo. Curiosamente, esses atores nunca assinaram as reportagens, que até utilizei fontes desse site pra construir a Rede Manchete (alguém se lembra dessa rede?).

A Yahhoo! promoveu um ato criminoso aos sites publicados há anos, alguns desde a década passada! É como incendiar biblioteca com raras obras, como fizeram guerras antigas e recentes (1992 os bombardeios sérvios destruíram a maior biblioteca da ex-Iugoslávia em Sarajevo, leia-se Saraievo, com 1 milhão de livros e escrituras; 1998 os talibans destruíram a biblioteca de Mazar-e-Sharif com 50 mil livros documentos e escritos raros).

A Yahoo! deveria a aceitar oferta de compra 47 bi de doláres da Google em 2007 (ou 2008? me corrijam), não fez isso, agora está enfrentando dificuldades. Se aceitasse, a Google manteria o site no ar até hoje e a situação da empresa seria outra. Ou até vender a Geocities!!!

Salvei muitos desses textos da TV Crítica, mas nem todos. Algum wikipedista salvou? Gostaria de saber. (curiosidade: a última página publicada pela TV Crítica foi Suzana e o sistema, aquela criminosa com dois irmãos mataram os pais, em 3/1/2003)

Há até movimentos de sites para salvar páginas do Geocities. Bruno Leonard (discussão) 22h33min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Vc pode tentar ver nos sites que salvam versões das páginas, como o Archive.org. ⇒ Rjclaudio ^msg 22h42min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Tem outros sites além do achive.org? Bruno Leonard (discussão) 02h55min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Só fazendo uma busca no google. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h58min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Eu gostaria de editar sobre alguns apresentadores de televisão americana.

Algumas melhorias na Info/Televisão

Olá a todos. Como a {{Info/Televisão}} está atualmente sendo reformulada, seria bom alterar mais algumas coisas antes de começar-mos a atualizar as páginas com ela e substituír-mos a Infobox/Série de tv. Algo que pode ser alterado são algumas das cores empregadas na infobox, como por exemplo, a dos desenhos animados e a dos programas de auditório. E inclusive, temos que alterar também o campo das emissoras lusófonas, pois não era desse jeito que ele deveria ter ficado. Outra proposta é incluír-mos um campo para citar a(s) empresa(s) que produziu(ram) uma determinada série de televisão. É claro que esse campo só será utilizado para séries de televisão (seriados, desenhos, sitcons, etc.), pois creio que não há necessidade de existir isso para os demais formatos. Quaisquer outras sugestões ou ideias de mudança para a Info/Televisão são bem-vindas. Inox ^msg 15h12min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Não entendi o que você quis dizer com "não era desse jeito que ele deveria ter ficado o campo das emissoras lusófonas", como era?. Em relação às cores, concordo que seria bom mudar, mas não conseguimos achar uma cor melhor, se você puder, nos dê uma ajuda achando cores boas. Como assim "empresas", também não consegui entender. Há uma sugestão, à cima, de só deixar o título original junto com o pictograma e os outros títulos serem exibidos num campo abaixo ao original, que eu concordo e que ficaria bem melhor. Estava, também, dando uma olhada nos artigos e percebi que faltou vários formatos para serem colocados, como por exemplo o programa 15 Minutos, da MTV Brasil que não se encaixa em nenhum formato especificado, e também faltou programas de variedades e infantis, porque se não colocá-los eu não sei em que formato eles encaixariam. Desculpe se fui grosso em umas frases, não foi intencional Roni Jorge Junior ^(MSG) 05h10min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

É verdade!! Cadê as cores para os programas de humor (15 minutos, Custe o Que Custar, Pânico na TV, Casseta & Planeta, Urgente!), os de auditório (Domingão do Faustão, O Melhor do Brasil, Domingo Legal), os musicais (Uma Hora de Sucesso, +Pop), as sessões de filmes (Sessão da Tarde, Tela de Sucessos), os de variedades (Hoje em Dia, A Tarde é Sua, Mais Você) e os esportivos (Jogo Aberto, Esporte Espetacular, Globo Esporte, Band Esporte Clube)? Rafael Max^{Ligue djá!} 20h38min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

O engraçado é que todos vem e peguntam cadê as cores, por quê não às melhoram, mas ninguém vem para dar ideia das cores. Quando eu e o Rjclaudio, junto com o Marote, estávamos empenhados na reformulação, ninguém ajudou a escolher as cores. Peço novamente a quem quiser ajudar, a dar ideia para colocação das cores, não só as que já tem, mas as outras a cima, que o Rafael Max lembrou. Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h51min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo com o Inox, e contribui colocando a {{Info/Televisão}} nos artigos: Zoey 101,SpongeBob SquarePants e continuarei nas séries de televisão e nas séries da Nick.

Grato, Nickelodeon2010 ^disc

Calma, Roni. Tenha paciência. Eu iria postar agora a explicação sobre o meu comentário acima, mas tenho que sair. Por isso não dá para postá-lo neste momento. Irei postá-lo amanhã. Eu poderia ter ajudado na escolha das cores, mas na época eu estava bloqueado e por isso não pude fazer nada. Portanto, o que não pude fazer na época em que as cores foram escolhidas, eu estou fazendo agora. Inox ^msg 22h40min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Cor é algo simples de mudar pq não precisa mexer nos artigos ou no código principal da infobox. Já o campo das lusófonas fico a espera do comentário. Empresa pelo o que entendi seria informar que a empresa que criou determinada série foi a "Warner", ou algo do tipo. Não me oponho a colocar um campo extra pra empresa, só não sei se precisaria de uma linha extra na infobox, por mim ficaria dentro (conteúdo principal, negrito, itálico, qualquer coisa do tipo) dos produtores.Rjclaudio ^msg 23h21min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Inox, desculpe, mas não to estressado não, kkk. Vou citar uma frase que escrevi a cima Citação: Desculpe se fui grosso em umas frases, não foi intencional escreveu: «Roni Jorge Junior» Roni Jorge Junior ^(MSG) 23h26min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Vamos definir as novas cores? Rafael Max^{Ligue djá!} 18h55min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Minisséries da Globo

O que vocês acham de apagarmos essa predefinição: Minisséries da Globo, e usarmos só essa: Sucessão programa? As duas são as mesma coisa, e não há a necessidade de ter a "Minisséries"??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h49min de 8 de setembro de 2009 (UTC) Ou é melhor mandar pra votação? Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h52min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Acho melhor apenas usar a segunda opção, pois se fosse assim teríamos que usar uma para outras emissoras. Acho que não precisa mandar para votação. Marote ^discussão 16h14min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo com a prosposta. Se for para usár-mos uma predefinição de sucessão só para os programas da Globo, teríamos que usar também uma para os programas da Record, da Bandeirantes, da RedeTV!, etc. O melhor é usár-mos uma só predefinição de sucessão para os programas de todas as emissoras, já que não há diferença significativa na sucessão de programas de emissoras diferentes. Quanto a mandar para votação, eu não tenho certeza, mas creio que talvez não haja necessidade. Inox ^msg 16h28min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Nenhuma objeção.. Concordo. Rafael Max^{Ligue djá!} 20h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Então vou pegar as páginas afluentes da Minisséries e mudar para a Sucessão. Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h51min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

A um tempo atrás eu fundi as várias predefs desse tipo. Qualquer predef que aparecer assim pode fundir na mesma hora sem nem precisar de consulta. Rjclaudio ^msg 23h22min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo. Esta predefinição é desnecessária. Bisbis ^msg 01h01min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Feito Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h54min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Série de televisão

Podem dar uma olhada nos LE do Série de televisão? Pra mim é tudo spam, mas não conheço mt. Tb não sei se tem algum site bom para colocar ali e não deixar a seção vazia. Se puderem vigiem tb pq é um bom lugar para spam (pouca gente vigiando e revertendo as seções). Rjclaudio ^msg 21h02min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, lista de vigiados. No momento vamos deixar aqueles, breve nós adicionamos links mais confiáveis. Marote ^discussão 22h43min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Info Personagem

fiz um um redirect para Predefinição:Info/Personagem fictícia, estou substituindo nos artigos que usam essa infobox.Hyju (discussão) 13h53min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Categoria:Desenhos e séries do Canal Futura

Podem olhar essa cat? O nome me parece errado, mas vale ter uma categoria para desenhos e outra para séries para o Canal Futura? Mesmo se for uma cat com poucos elementos? Rjclaudio ^msg 14h02min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Nem uma coisa nem outra! Pode até ter uma categoria "Programas do Canal Futura" (Para produções exibidas originalmente no canal), mas essa engloba produções estrangeiras exibidas originalmente em outros canais. Portanto: eliminação! A exemplo de: Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Desenhos da TV Cultura. Rafael Max^{Ligue djá!} 17h43min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Algumas melhorias na Info/Televisão (continuação)

Desculpem-me pela grande demora em postar minha explicação sobre as propostas de melhorias na Info/Televisão que eu havia feito. Acontece que devido às várias chuvas e ventanias que tem tido por aqui, houve um problema na minha conexão e eu acabei ficando sem Internet durante todo esse tempo, já que a Telefônica demorou 1 semana e meia para finalmente resolver o problema.

Voltando ao assunto sobre as melhorias na Info/Televisão, como havia sido decidido em junho aqui no Projeto Televisão, o campo das emissoras lusófonas passaria a ser expansível, e foi isso que aconteceu; porém, como eu disse na outra seção, não era bem desse modo que ele deveria ter ficado, e irei explicar-lhes o porque. Acontece que do modo como o campo das emissoras lusófonas ficou com o campo expansível, suas informações, na minha opinião, ficaram ocultas demais. Minha proposta não é para remover-mos o campo expansível, muito pelo contrário. Minha proposta é continuár-mos utilizando o campo expansível, mas em vez de deixár-mos todas as emissoras ocultas por ele, podemos deixar apenas as principais visíveis e as demais ocultas pelo campo. O que podemos considerar como emissoras principais são a primeira emissora de televisão por assinatura a exibir a série no Brasil e em Portugal, e a primeira emissora de televisão aberta a também exibir a série no Brasil e em Portugal. Esta é minha proposta de mudança no campo das emissoras lusófonas, mas creio que ela ainda precise ser mais bem estudada.

Quanto a inclusão de um campo para a(s) empresa(s) que produziu(ram) uma determinada série de televisão, a proposta é fazer-mos o que o Rjclaudio disse na outra seção. A(s) empresa(s) que produziu(ram) uma determinada série de televisão será(ão) incluída(s) no campo, como no exemplo dado pelo Rjclaudio, em que se a Warner Bros. for a produtora de uma série, ela será incuída no campo no artigo dessa série. Eu tirei essa ideia de incluír esse campo de uma infobox do site The TV IV, que assim como a Wikipédia, é um site de sistema wiki. Quando vi o campo, achei que seria interessante o ter-mos por aqui também, já que é uma infomação revelante o sulficiente para ser incluída na Info/Televisão.

Já as cores dos diferentes formatos, creio que precisamos mudar as cores dos desenhos animados e dos progrmas de auditório. Porém, como ainda faltam formatos para serem incluídos, já que há programas que não se encaixam em nenhum dos formatos, como é o caso de alguns dos programas mencionados pelo Rafael; talvez iremos precisar redefinir todas as cores, ou pelo menos a maioria delas.

Estou propondo também que alteremos o código do link da lista de episódios. A alteração consiste em alterar o código do link da lista de episódios de modo que ele corresponda ao título do artigo ao invés do título colocado na infobox, já que agora títulos de artigos de programas cujo título é o mesmo no Brasil e em Portugal devem ser em português. Essa proposta é para corrigir um erro que vem acontecendo na infobox nesses tipos de artigos, como é o caso deste.

Quanto a proposta mencionada pelo Roni sobre deixar o título original do programa sozinho no pictograma e deixar os demais títulos em um campo separado logo abaixo, Concordo plenamente, pois fica melhor e deixa o pictograma mais organizado. Inox ^msg 23h21min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

• Concordo em deixar só o nome original no título, e os outros em campo dentro da infobox.
• Pra lista de episódios, alguns artigos podem ter um título desambiguado que não é necessário para a lista. Pode ter XXX (televisão), e a lista apenas Anexo:Lista de episódios de XXX. Por isso pensei em usar o título da infobox. Ou criamos um campo extra para colocar o nome dos anexos (que além dos episódios, podemos colocar link pro dos personagens (linkar no campo Elenco).
• Pras emissoras, tb concordo. Dá mais visibilidade às 2 primeiras, e normalmente principais.
• Pra empresa produtora, tb concordo com o campo, mas como disse não ficaria em uma linha extra na infobox, ficaria dentro do campo Produtores. A primeira linha do campo produtores seria para a empresa, a segunda linha para as pessoas.
• Rjclaudio ^msg 10h45min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Inox, na verdade não fui eu quem deu essa proposta, mas concordei quando à li.

Colocar um campo extra, acho eu, ficaria mais fácil de ser vandalizado neste ponto. Por isso acho que a mudança do campo título para o nome do artigo ficaria melhor, pois podemos criar um redirect do tipo: Anexo:Lista de episódios de XXX (televisão) para Anexo:Lista de episódios de XXX, que não irá dar problemas.

No caso da emissoras, vocês dizem criar mais um campo "Emissoras Principais"??? Se for assim Concordo.

Concordo com o Claudio no quesito empresa produtora.

e, por fim, no campo elenco, poderia ter um ifexist para ver se há, no artigo, a seção Elenco, e se existir colocar um link para a seção, e mostrando apenas ver mais ou outros ou e grande elenco, isso é questão de se votar.

P.S. Inox, em relação à cores só falta definirmos quais serão as cores novas, e eu não tenho mais ideias para mais nenhuma, você tem???

Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h05min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Grande elenco me parece parcial. Prefiro entre outros ou algo do gênero. Bisbis ^msg 01h35min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

• Não tem como fazer um ifexist para seções, apenas para páginas. Rjclaudio ^msg 13h39min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Limpando a Categoria:Televisão

Coloquei um contador de artigos pra Televisão, visto que a maioria dos artigos que estiverem nessa categoria deveriam estar em alguma das subcategorias. Então faz parte das tarefas do projeto manter esse número zerado, ou o mais próximo disso. Rjclaudio ^msg 10h33min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, gostaria de saber em que posso colaborar.

Abraços a todos —o comentário precedente não foi assinado por Vipgam (discussão • contrib.) Roni Jorge Junior ^(MSG) 14h37min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuda com canais televisivos

Oi, gostaria de pedir ao WikiProjecto Televisão, uma "pequena" ajuda para com o WikiProjecto Eurovisão (no fim ao cabo, é para ambos os projectos). Gostaria de pedir ajuda para azular esta predefinição. Eu tenho vindo, desde a sua criação, a criar artigos, mas de forma muito superficial, e não consigo criar todos. era extremamente importante o azulamento de todos estes artigos, pois eles ajudarão, ao todo a quase que 60 páginas directamente fiquem azuladas (e para cima de 100 com as inderectas). seria interessante chegar a Janeiro com todos os artigos criados, antes de se iniciar a furia Eurovisiva de 2010, para os leitores possam ler mais sobre cada estação televisiva responsável pelo festival. Neste momento, a Eurovisão, é um assunto que tem cada vez mais procura na Wikipédia. A Eurovisão 2010, tem em média mais de 1500 visitantes por mês, à um ano, com um artigo do génereo, chegar às 100 visitas já era uma festa. O número esperasse que aumente substâncialmente no próximo ano. É por isto e muito mais, que é importante que estes artigos sore televisão sejam criados. Nem dá muito trabalho, se forem uns 5 usuários a trabalhar na matéria, só que só um é pouco :S e demoroso, e eu tenho muito trabalho para fazer nos artigos da Eurovisão, que não oferecem (á excepção de uns 5) informações rigorosas, assim como o layout não é do melhor, nem respeita o projecto neste momento. Abraço, e espero que 4 ou 5 usuários me possam ajudar, obrigado. João P. M. Lima (discussão) 17h56min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Ps.: passem na minha página de usuário para uma resposta sff ;) João P. M. Lima (discussão) 17h56min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Novo Usuário, mas já um pouco experiente.

Olá,

Meu nome é João Silva e gosto de de editar, escrever e me manter bem informado sobre Televisão e Rádio, a nível nacional e local (Piauí). Foi eu quem estruturou, levantou informações e atualizou a Lista de rádios do Brasil, referente ao Estado Piauí, bem como criou a categoria Estações de Rádio de Teresina-PI, organizei Categoria:Estações de rádio do Piauí e muito dos artigos relacionados a ela.

Estou disposto a ajudar a trazer informações verídicas e atualizadas, já havia editado muitas informações nessas áreas, desde de setembro de 2008, mas somente agora resolvi criar minha conta de usuário.

Até mais!!!! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Joasilva (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Infoboxes série e Info Personagem fictícia

como anda as fusões das Infoboxes? eu fundi várias infoboxes de personagem na {{Info/Personagem fictícia}}, só que está era mais fácil (os campos eram parecidos), eu gostaria de alterá-la de forma que os topos variam conforme a mídia.Hyju (discussão) 13h35min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Proposta de critérios de importância / qualidade

Importância

#	Critérios	Exemplo
1	Programas locais	Informe Pará
2	Emissoras locais / episódios	TV Antena 10 / "Better Halves"
3	Programas exibidos a nível nacional / Redes de televisão regionais	Caminho das Índias / TV Diário
4	Emissoras de nível nacional / programas exibidos a nível internacional	Rede Globo / Grey's Anatomy

Qualidade

#	Critérios	Exemplo
1	Mínimos / esboços	Aventura aos Quatro Ventos
2	Artigos com algum desenvolvimento, mas com problemas (falta de referências, pedidos de reciclagem, etc.)	A Fazenda
3	Artigos relativamente desenvolvidos, que não atingiram os níveis de artigo bom e artigo destacado	SBT
4	Artigo bom	Nenhum
5	Artigo destacado	Nenhum

O que acham da proposta e em que pontos ela poderia melhorar para substituir a obsoleta página de avaliação? Bisbis ^msg 18h33min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Basicamente foi uma reformulação dos niveis de alerta, como você disse, obsoleto. Além da implementação da categorização como programas ou emisoras locais e programas ou emisoras nacionais.

É uma boa ideia, não é dificil de ser implementada, e com certeza melhor do que a atual forma de avaliação. SunProj3cT (discussão) 19h43min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Acrescentei também as redes de televisão regionais no nível 3 da tabela 1. Pensei em fazer desta forma para que não existam disputas com relação a importância de determinados programas ou emissoras com base em preferência pessoais, mas, pelo contrário, para que possamos usar critérios bem objetivos ao classificar os artigos. Bisbis ^msg 20h08min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Os critérios estão bons, mas e quanto à páginas que não são nem sobre programas nem sobre emissoras, exemplos: artigos desta categoria, artigos sobre televisão por país (Televisão no Brasil, Televisão em Portugal, etc.), anexos, entre outros. Outra coisa: você esqueceu-se de colocar "Emissoras de nível internacional" nos critérios de importância. Inox ^msg 21h21min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Inox, o que seriam as emissoras de nível internacional? Aquelas que são conhecidas mundialmente como ABC, CBS e NBC?

E, de fato, não pensei nestes outros verbetes... também precisamos discutir a importância deles. Alguma sugestão? Bisbis ^msg 19h41min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h23min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Telenovela em exibição

Creio que raramente um português busca informações sobre as telenovelas em exibição no Brasil e vice-versa... Sendo assim, o que acham da divisão desta predefinição em duas (uma para o Brasil e outra para Portugal)? Bisbis ^msg 19h44min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Concordo. Seria o mesmo que ter em uma mesma predef as telenovelas em exibição de todo o mundo lusófono. Melhor separar por país. Rjclaudio ^msg 22h30min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Concordo. Já estava começando a recolher as ideias das pessoas. Gostaria que as predefinições ficassem assim: {{Telenovela em exibição-Brasil}} e {{Telenovela em exibição-Portugal}}. NickelodeonBR ^msg

Pessoalmente acho desnecessária essa predefinição, pelo menos com o tamanho que ela tem atualmente; poderia ser algo mais discreto, que não encha tanto o topo do artigo nem conflite com as outras tags, se existirem. RafaAzevedo ^disc 18h18min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Essa já é outra predefinição, Rafa: Predefinição:Telenovela atual. Pessoalmente, não acho que esta última seja muito necessária... Bisbis ^msg 18h22min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Verdade, era a esta aí que me referia. RafaAzevedo ^disc 18h24min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Por mim ela nem seria usada, já que não vejo qual é a grande utilidade em se usar uma predefinição para "avisar ao leitor que a telenovela está no ar" se, quando ele pesquisa por ela, já sabe muito bem disto. Bisbis ^msg 18h52min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Concordo com o Bisbis. Guilherme ^msg

Animangá

página em votaçãoHyju (discussão) 02h08min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Manutenção: recategorização

Expandi a seção de manutenção para incluir artigos (de arte) que precisam ser recategorizados em cats mais específicas, incluindo nessa tarefa verificar se precisa ter artigo ou manda para ER/ESR/PE.

Para o projeto em específico as cats de Televisão, Atores e Personagens são as principais. Peço então ajuda do projeto para a manutenção dessas duas categorias, e se possível ajudar com os outros também (só categorizar e enviar para eliminação, mais rápido que as outras tarefas de manutenção)

Rjclaudio ^msg 21h16min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Sites Extintos

Vim aqui alertar que dois sites (na verdade um) estão extintos e que os motivos estão aqui, visto aqui. Veja nos sites Televisioncity e TV Crítica.

Tem um site de arquivo, chamado de Web.Archive, que colocando o primeiro link extinto no Web Achive, clicando no link do mais recente arquivo (2/8/2008), tem o resultado. Colocando o segundo link extinto no Web Achive, clicando no link do mais recente arquivo (9/6/2007), tem o resultado.

Já para ver os arquivos (1998-2001), é o mesmo procedimento e clique o mais recente (10/7/2008) e tem todos os aquivos. Bruno Leonard (discussão) 17h43min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Uso da predefinição Sucessão programa

Acho que a predefinição {{Sucessão programa}} está sendo mal utilizada em diversos artigos, pois muitos usuários a usam para colocar os programas que são exibidos antes e depois na grade de programação das emissoras, e não para colocar temporadas de um mesmo programa, ou a sucessão de telenovelas de um mesmo horário (ex: O Clone).

Acho isso pois a grade de programação pode variar e porque, dependendo de quantas vezes o programa é exibido ao longo da programação, pode acabar gerando um excesso desnecessário de predefinições no final do artigo, como já aconteceu em Globo Notícia:

Programas do horário da manhã da Rede Globo de segunda à sexta

Mais Você

Globo Notícia - 1ª Edição

TV Globinho

Programas do horário da tarde da Rede Globo de segunda à sexta

Sessão da Tarde

Globo Notícia - 2ª Edição

Os Simpsons (com a nova programação)

Programas do horário da tarde da Rede Globo de sábado

Caldeirão do Huck

Globo Notícia

Sessão de Sábado

Programas do horário da tarde da Rede Globo de domingo

Temperatura Máxima

Globo Notícia

Domingão do Faustão

Dilermando ^msg 17h49min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Concordo plenamente, não devemos informar grade de programação das emissoras. Pode tirar isso tudo. Rjclaudio ^msg 12h53min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo em absoluto. Para não ter que me repetir, chamo a atenção para o que escrevi aqui. Vanthorn ^{msg ←} 20h12min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também concordo. Acho que a predefinição vem sendo usada em excesso, como bem esclareceu o Rjclaudio ela deve ser usada em casos extremamente pontuais, e não de maneira geral, transformando a Wikipédia num guia de TV (Wikipedia:O que a Wikipédia não é). RafaAzevedo ^msg 19h46min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como o único motivo para manter essa predef seria linkar o artigo anterior/posterior em uma sequencia lógicoa (temporadas, novela inspirada em outra, e casos similares e específicos), sugiro, se ainda não tiver, colocar campos na Info/Televisão para temporada anterior/posterior, e "baseado em/foi base de" (ou outro nome melhor), q considero informações boas para infobox (baseado em é bem importante, só isso pode dizer tudo sobre o programa). Assim a informação pode ficar direto na infobox, e não corremos risco de ficar um "guia de televisão". Rjclaudio ^msg 01h07min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Postar fotos

Não sei colocar fotos e não entendo esses tutoriais muito bem, como devo lidar?—o comentário precedente não foi assinado por Samarina (discussão • contrib.) 21h13min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: SOBRE O PROJETO

Eu me inscrevi no Projeto Televisão, hoje Domingo, Dia 7 de Fevereiro. Eu gostaria de saber como funciona esse projeto, eu gostaria de mais informações sobre o projeto...Desde já agradeço! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabrielsilvarezendejuizfora (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Livro de estilo

Está aberta uma discussão sobre a atualização do livro de estilo dos artigos sobre telenovelas. Participem! Bisbis ^msg 16h29min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sobre a retirada de alguns Parâmetros do Info/Televisão

Por que alguns parâmetros no novo na Predefinição:Info/Televisão Os parâmetros como website, IMDb e TV.com não estão mais presentes no artigo. não seria melhor que eles seriam recolocados pelos menos temporiamente pensem bem é apenas uma sugestão que eses parâmetros nos outros innfobox não têm então por que não continuar no Predefinição:Info/Televisão eu acho que a retirada desses parâmetros pode ser um erro muito gravíssimo. Faeldf ^msg 20h40min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu acho que é um tanto quanto redundante incluir os links duas vezes (na infobox e na seção de ligações externas)... Bisbis ^msg 00h32min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Também concordo com o Bisbis. Se tivesse que escolher apenas um, deixaria só o do website. Marote ^discussão 01h28min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Retomando sobre a fusão das predefinições (2)

Olá a todos. Estamos aqui para retormar a duscussão da {{Info/Televisão}}. Agora já estamos na parte final, faltando muito pouco, apenas alguns ajustes para finalmente fundir com a infobox sére de tv, cuja foi a proposta inicial de tudo.

Bom algumas coisas coisas já foram discutidas, como:

legenda: Sim = feito Não = ainda não feito

• Separação do título do Brasil e de Portugal do título original. Sim
• Colocar as empresas e/ou pessoas que produziram o programa. Não
• Discussão sobre as emissoras lusófonas. Não
• Mudar as cores dos formatos. Não

Por enquanto são estes, se tiver algumas coisas a mais, vamos deixar para o final de tudo. Mas anetes de comerçarmos a duscutir. Vamos fazer por partes e na ordem em que está acima, assim fica mais fácil e com o passar do tempo já vamos adicionaldo a infobox. E as cores no final, para nós a reformulamos com os demais participantes.

Bom, em primeiro lugar vamos decidir sobre colocar as empresas e/ou pessoas que produziram o programa. Terá um seção a mais na infobox ou será anexa a uma que já existe. Na minha opinião prefiro colocar uma seção a mais, ficando mais fácil. E outra coisas que estava em discussão seria colocar esta seção de empresas produtoras para apenas alguns formatos, não apra todos. Em relação a isso eu Discordo, pois seria mais trabalhoso. Seria mais fácil deixar apenas em branco na infobox. Espero os comentários. Marote ^discussão 18h17min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mas todos os programas têm produtores e uma empresa produtora... penso que o campo para a adição destas informações se faz necessário, pois mesmo que nem todos os verbetes contenham tal informação, vários com certeza a terão disponível. Bisbis ^msg 14h07min de 1 de março de 2010 (UTC)

Bom eu também acho que é nescessário. Também Concordo em colocar. Marote ^discussão 00h47min de 6 de março de 2010 (UTC)

Concordo em separar os produtores da empresa produtora e, em um outro ponto, sugiro dividir a Categoria:!Info Televisão com erros para facilitar quando for arrumá-las por tipo:

• Categoria:!Info Televisão com erros/Jornal
• Categoria:!Info Televisão com erros/Novela
• Categoria:!Info Televisão com erros/Entrevista
• Categoria:!Info Televisão com erros/Desenho
• Categoria:!Info Televisão com erros/Série
• Categoria:!Info Televisão com erros/Minissérie
• Categoria:!Info Televisão com erros/Microssérie
• Categoria:!Info Televisão com erros/Auditório
• Categoria:!Info Televisão com erros/Reality
• Categoria:!Info Televisão com erros/Religioso
• Categoria:!Info Televisão com erros/Educativo
• Categoria:!Info Televisão com erros/Erótico
• Categoria:!Info Televisão com erros/Game

Porque daí, quando for editar, pode pegar uma categoria e arrumar somente ela, o que vocês acham??? Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h52min de 21 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homer's Phobia

Peço atenção do projeto para essa EAD. Se ele for eleito pelo menos artigo bom já teremos nosso primeiro artigo exemplo e modelo a ser seguido para os artigos de episódios. É algo importante, principalmente para as discussões e os novatos, e quem sabe para critérios de notoriedade também (uma boa forma de mandar um episódio x para eliminar, mostrar q não mostra nada de importante nem tem relevância nem chega aos pés do artigo exemplo).

Peço que leiam o artigo, façam críticas, votem, e se puderem ajudem a melhorar o artigo. E, se souberem de outros artigos de episódios de boa qualidade, tragam aqui e vamos trabalhar. Precisamos destacar alguma coisa, no mínimo um artigo de cada tema.

Rjclaudio ^msg 17h34min de 11 de março de 2010 (UTC)

É verdade, Cláudio... o projeto ainda está bem fraco no que se refere a artigos bons ou destacados (e mesmo anexos e portais também). Talvez fosse o caso de se criar uma colaboração semanal para tentar movimentar as coisas... o que acham? Bisbis ^msg 18h30min de 11 de março de 2010 (UTC)

Sobre categorias

Recentemente fui contatado pelo usuário OffsBlink, que me perguntou o porquê de eu ter removido duas categorias de Categoria:Televisão por ano do artigo sobre o programa Turma do Gueto. Tendo isso em vista, imagino que a categorização-padrão de datas de estréia de programas de televisão não ficou muito clara para aqueles usuários que não fazem parte do projeto, e gostaria de propor (novamente) que tivéssemos categorias como Categoria:Programas de televisão iniciados em 2010 e Categoria:Programas de televisão finalizados em 2010 (os nomes ficam abertos para discussão), no lugar da simples Categoria:2010 na televisão. O que acham? Bisbis ^msg 20h47min de 11 de março de 2010 (UTC)

• Concordo, ficariam como sub-categorias. Acho que fica mais claro. OffsBlink (discussão) 21h42min de 11 de março de 2010 (UTC)

• Concordo também, ficaria mais fácil de ser entendido, mas sugiro a alteração do finalizados para encerrados. Roni Jorge Junior ^(MSG) 19h51min de 21 de março de 2010 (UTC)

• Concordo com a proposta, e também Concordo com o Roni sobre substituir finalizados por encerrados nos títulos das categorias.
  Inox ^msg 20h24min de 21 de março de 2010 (UTC)

Avaliação

A favor

1. Bisbis
2. Grft
3. Gustavob
4. Inox
5. OffsBlink
6. Phelipee
7. Rafael Max
8. Roni1986

Contra

1. Alexandrina
2. Bruno Pedrozo
3. Fernando de Sousa Fritz

Tendo em vista que o assunto está pendente há quase dois anos (a discussão foi iniciada originalmente em julho de 2008), que apenas três usuários foram contra a proposta e que o principal argumento apresentado por estes foi o trabalho redobrado, acredito que os membros do projeto, em geral, aprovaram as modificações, especialmente quando se utilizaram de outros argumentos como uma visão mais clara e objetiva do que as categorias tratam, especialmente para usuários novatos e leitores. Sim Aprovado.

Bisbis ^msg 17h06min de 12 de junho de 2010 (UTC)

RE:Dúvidas sobre o Projeto

Eu estou querendo me inscrever no projeto, só que não estou sabendo como me inscrever...Alguém pode tirar minhas dúvidas?Podem me ensinar passo a passo como me inscrever no projeto?Desde já agradeço!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabrielsilvarezendejuizfora (discussão • contrib.)

Basta assinar com ~~~~ aqui. Abraço. Bisbis ^msg 19h52min de 30 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Televisão

Estou adicioando infomações no artigo Beast Machines em adicionar formato Série de desenho animado não aparece informação fica em branco. Em classificação eu alterei para ficar igual ao exemplo que tem a foto do pasto alemão esta de acordo com DJCTQ. Poderia corrigr este problema. --OptimusPráimus (discussão) 17h43min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Não é necessária a utilização da {{vgratings}} na Info/Televisão, pois as predefinições desta categoria já fazem o trabalho exercido por ela. Só há um problema nas predefinições de classificação desse artigo, você está adicionando algumas classificações que são utilizadas somente para jogos eletrônicos, e não para televisão. Por exemplo, diferentemente do que ocorre no Brasil, em que as classificações do DJCTQ são tanto para jogos eletrônicos quanto para televisão e cinema, nos Estados Unidos as classificações da ESRB são somente para jogos eletrônicos. Lá, as classificações utilizadas para televisão são estas aqui, para as quais não possuímos predefinições.

Quanto ao campo "Formato", retire dele os colchetes de link () e deixe apenas o nome do tipo de formato, assim: Série de desenho animado.
Inox ^msg 19h26min de 4 de abril de 2010 (UTC)

{{|vgratings}} na Info/Televisão

Estou querendo não utilizar o {{|vgratings}} mas não aparece o logo DJCTQ e usei que esta de exemplo: Info/Televisão Predefinição:DJCTQ=L não apresenta o logo.--OptimusPráimus (discussão) 13h35min de 6 de abril de 2010 (UTC)

É porque a predefinição está errada, a correta é {{DJCTQ - L}} e não {{DJCTQ=L}}. Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h26min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O Usuário Roni Jorge Junior ^(MSG) está correto. Na {{vgratings}} são usados vários tipos, exemplo:

{{vgratings | DJCTQ= L}}

Aí sim é {{DJCTQ=L}}. Mas para usá-la sozinha: {{DJCTQ - L}}

189.107.95.46 (discussão) 23h07min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Alguns detalhes sobre a fusão

Desculpem pegar "o bonde andando", mas tenho editado em artigos sobre séries de televisão e vi que há essa necessidade de fusão das duas predefinições. Porém, existem parâmetros importantes na {{Infobox serie de TV}} que não existem na {{Info/Televisão}}. Vou enumerá-los e se alguém puder me ajudar a saber porque não foram "incorporados". Se ninguém souber, posso fazer a "incorporação", se ninguém discordar. Apenas observem que meu foco é série de tv, não estou pensando nos demais. São eles:

1. escritores
2. link para lista de episódios (como está, cada um inclui onde quer, da forma que quer). Na antiga o link era incluído de uma forma específica, num lugar específico.
3. Local da produção
4. Empresa(s) de produção
5. Empresa(s) de distribuição
6. Compositor do tema de abertura (aqui caberia o "executor", ou seja, quem canta, toca, etc)
7. Compositor do tema de encerramento (idem)
8. De uma forma geral a "antiga" é bem mais extensa no que se refere a produção (co-produtores, supervisão, etc)

Obviamente que esses campos podem ser incluídos dentro de outros "na mão", ou seja, coloca-se <br /> em algum campo "parecido" e inclui-se a informação, mas o ideal é que se tenha um campo para cada um. Abraços Mwaldeck ^msg 15h02min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Pelo que eu me lembre, alguns foram unidos com outros campos, vide abaixo:

1. escritores - uniu com Criador
2. link para lista de episódios - não precisa ser preenchida, se caso exista o artigo Anexo: Lista de episódios de XXX, onde XXX é o campo título, automaticamente será preenchida esse dado ao lado do número de episódios, se esse exista; caso não exista, será colocado só ele no campo N. de episódios
3. Local da produção - Foi retirado depois de consenso
4. Empresa(s) de produção - uniu com Produtores
5. Empresa(s) de distribuição - Não sei o motivo XD
6. Compositor do tema de abertura - idem
7. Compositor do tema de encerramento - idem

Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h29min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado Roni, pelos esclarecimentos, mas (claro, tinha um mas) alguns comentários cabem:

1. escritores e criador são distintos, um tem a ideia geral e a linha mestre da série (criador) e outro escreve os episódios (escritor)
2. ok, podia ter olhado o código e não há nada está escrito na documentação. Vou incluir, já que a mesma dúvida pode surgir à outros editores
3. Sem discussão, se houve consenso anterior, modificações só com novo consenso e não é o caso
4. ok, agora sei onde colocar, mas vou seguir a ideia anterior e colocar na documentação
5. se ninguém se opor, vou incluir
6. idem
7. idem

É isso. Obrigado mais uma vez. Abraços Mwaldeck ^msg 17h12min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Por nada, vou sugerir a você, quando incluir os Compositores, adicioná-los junto com o campo dos temas, ficando igual ao campo Nascimento da {{info/Ator}}, onde a data e o local de nascimento ficam no mesmo campo. Coloque, por favor, entre parênteses, Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h05min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Lista de episódios

Que tal usarmos essa predefinição {{Episode list}} como padrão? Hyju (discussão) 00h01min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Outras Wikipédias

Acho que deveríamos excluir a predefinição "Info/Televisão" e usar a Predefinição "Infobox serie de TV" igual as outras wikipédias como:

• Espanhola
• Inglesa
• Chinesa
• Italiana
• Americanas

entre outras.

Por exemplo: Se você acessar a Predefinição:Infobox Televisão em espanhol redirecionará para Predefinição:Infobox serie de TV em espanhol. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lhca gkl (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Discordo, porque aqui na Wikipédia Lusófona esta predefinição é usada para TODOS os tipos de programas (desde The Closer, passando por Domingão do Faustão até Passione), não só para séries de televisão (por exemplo Close to Home). Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h18min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Discordo Como acima.

Nickelodeon2010

Como posso ajudar

Como posso contribuir com o Projeto Televisão? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabrigoogle (discussão • contrib.) 15h20min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Mudanças

Inseri o parâmetro "título original" ao invés de "título", mas o "título" continua no código, mas no código para copiar, está com "título original". Acho que é uma forma dos utilizadores e anônimos novatos na Wikipédia entenderem melhor a onde nós queremos chegar.

Lhca gkl ^msg 01h33min de 11 de maio de 2010

Reverti sua modificação. Na documentação da Info/Televisão há um guia de instruções para a utilização de cada um dos parâmetros da infobox, através do qual usuários novatos tanto anônimos quanto registrados podem saber como funciona a utilização de cada um deles, o que torna desnecessária uma maior expecificação do parâmetro Título no código-fonte da infobox. Inox ^msg 02h44min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Lista de episódios

Gostaria de inserir o parâmetro "Lista de episódios" , para usá-la sem colchetes. Exemplo para Isa TK+:

|episódios = 120  
|lista de episódios = Anexo: Lista de episódios de Isa TK+

Para obter:
Episódios = 120 (Lista de episódios)

Quem Concorda?

Quem Discorda?

Grato, Lhca gkl ^disc

Lhca gkl, você se refere a qual predefinição? Se for na {{Infobox serie de TV}} (usada no Isa TK+), já existe o "lista_episódios", inclusive já preenchido. Se for à {{Info/Televisão}}, basta incluir o número de episódios. O link para a lista aparece automaticamente. Abraços Mwaldeck ^msg 17h39min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Sim, como o Mwaldeck disse. Isso já existe em ambas as predefinições. Basta colocar o número de episódios que a série possui e, automaticamente, a lista de episódios aparecerá (caso ela exista). Fizemos isto para que não haja mais vandelismos na predefinição. Marote ^discussão 17h58min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Adição de mais uma categoria no Infobox televisão?

No infobox Televisão seria interessante acrescentar os editores do programa também. Todo programa tem editor, seria interessante dar crédito ao trabalho deles no infobox. Eu acho os editores tão ou até mais importantes do que os diretores e produtores. =D

Gary charmander (discussão) 17h05min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Título

Gostaria que diminuíssimos o tamanho do título, pois acho que para programas de televisão com o nome grande, não fica muito bonito no artigo e na predefinição {{Info/Televisão}}. Gostaria que ficasse do tamanho como da predefinição {{Info/Filme}}.

Grato, Nickelodeon2010 ^disc .

Concordo. Prefiro o título da {{Info/Filme}}, que é mais discreto. Bisbis ^msg 18h44min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Discordo. Em minha opinião, o título está no tamanho ideal; não creio que esteja grande. E penso que ficará muito pequeno se for alterado para o tamanho do título da Info/Filme. O que precisa ser feito na infobox em relação aos títulos, é aumentar um pouco os títulos lusófonos, que creio estarem pequenos demais. Inox ^msg 22h10min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Concordo. O título não está muito bonito, e o tamanho do título da {{Info/Filme}} não é tão pequeno assim e concordo com o Bisbis, sobre que fica "mais discreto". E Discordo sobre aumentar o tamanho dos títulos lusófonos. Isso (títulos lusófonos) é informação secundária, assim como as Emissoras Lusófonas. 189.107.95.46 (discussão) 23h15min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Muitas séries são conhecidas em países lusófonos principalmente pelo título dado nesses países, sendo o título original algumas vezes desconhecido nos mesmos, portanto, os títulos lusófonos não são o que pode-se chamar de informação secundária. Inclusive, esta é uma enciclopédia lusófona, o que torna tais títulos como sendo de extrema importância.
Inox ^msg 17h31min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Pessoalmente estou com o Bisbis, acho que os títulos em português não merecem o mesmo destaque que o original, afinal foram dados de maneira arbitrária pelas emissoras, e não por quem efetivamente produziu o programa, e frequentemente existem dentro dos países lusófonos mais de um título local para a mesma série (a Sony e a Warner, por exemplo, exibem as séries com os títulos originais no Brasil). RafaAzevedo ^disc 17h43min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Eu não disse que os títulos lusófonos devem receber o mesmo destaque que o original, e sim que devem ficar em um tamanho um pouco maior para uma melhor visibilidade. A questão de poder existir mais de um título em um país lusófono não vem ao caso, até porque o que está sendo discutido é o tamanho dos títulos, não a variedade. Inclusive, nem todas as emissoras criam novos títulos lusófonos, sendo muitas vezes o título lusófono apenas um em um determinado país. E sim, também existem os casos em que séries são exibidas em países lusófonos com o título original, mas nesse caso o próprio título original já aparece na infobox.
Inox ^msg 18h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Inox, eu sei que a Wikipédia em Português é lusófona, e também que em cada país há seu nome. E o título lusófono não precisa ser maior, ele está no tamanho exato. E o Rafa está certo, a Sony e a Warner tem o nome original, por exemplo, House, M.D., pela Rede Record, o título é Dr. House, mas na Sony e no Universal Channel é o título original, ou seja "House, M.D.". Isso também tem que ser observado. —comentário não assinado de 189.107.103.225 (discussão • contrib) 15h42min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Mas eu já disse. Para os canais que exibem séries com o título original, o próprio título já consta na infobox.
Inox ^msg 22h22min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Concordo. Mas o que faremos? Mudaremos ou não? --Lhca gkl (discussão) 16h17min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Agora estou com o Inox. O título lusófono deveria ser um pouco maior. --Lhca gkl (discussão) 00h40min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Discussões abertas

Peço a participação dos editores do projeto a duas discussões que ainda estão abertas:

• Modificações no Livro de Estilo do Proj. Telenovelas
• Qual deve ser o critério utilizado para a inclusão de um ator na lista de participações especiais?

Abraço. Bisbis ^msg 18h50min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Proposta de fusão

Proponho a fusão da predefinição {{Maiores redes de TV do Brasil}} com {{Televisão no Brasil}}, que já tem um espaço reservado às maiores redes.—Dilermando ^msg 02h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Concordo, até porque a primeira predefinição me parece um tanto quanto inútil, uma vez que a informação já pode ser encontrada na segunda (que também é mais completa). Bisbis ^msg 14h47min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Nem é preciso realizar a fusão. Basta retirar a predefinição das páginas afluentes e colocá-la em ER.
Inox ^msg 17h41min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Feito Inox ^msg 17h54min de 18 de junho de 2010 (UTC)

FelipheKühnLeão

Peço atenção para as edições do usuário FelipheKühnLeão (contribuições). Ele está alterando informações sobre emissoras do SBT em várias predefinições de canais de TV por cidade e alguns artigos sem informar fontes. Algumas edições tenho certeza de que estão erradas, por terem sido feitas em predefinições sobre a região onde moro, já nas predefinições de outras regiões não posso afirmar o mesmo com 100% de certeza. Como não quero cometer nenhuma injustiça, peço que outras pessoas também analisem essas edições para tomar a melhor decisão.

Mais um detalhe: ele não é novo na Wikipédia. Em janeiro deste ano, fazia edições semelhantes com a conta FelipeKühnLeão (contribuições).—Dilermando ^msg 21h14min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Televisão

Alguns dias atrás, fiz uma edição na {{Info/Televisão}} adicionando alguns parâmetros. Eu adicionei Escritor, Produtor(es) executivo(s), Cantor(a) da música tema, Empresa(s) de produção e Distribuidor, copiando os parâmetros da {{Info/Série de televisão}}. Dias depois outro usuário não concordou com a adição dos parâmetros sem serem previamente discutidos e reverteu minha edição. Mais alguns dias depois, outro usuário restaurou minha edição e para tentar chegar a um consenso, vim pedir a opinião de vocês:

Vocês acham que estes parâmetros deveriam ficar na infobox ou devem ser retirados?

E como {{Info/Televisão}} e {{Info/Série de televisão}} estão em processo de fusão, eu também queria saber:

Há mais algum parâmetro na {{Info/Série de televisão}} que vocês gostariam que houvesse na {{Info/Televisão}}? Ou mais alguma coisa que falta ser discutida antes das duas predefinições serem finalmente fundidas?

Obrigado a todos.

Marcelo H. B. ^discussão 23h50min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Olá Marcelo H. B.! Vim responder a sua pergunta. Bom, a pincípio estes novos parâmetros não devem ser colocados diretamente na {{Info/Televisão}}, eles devem passar primeiramente por um consenso aqui mesmo no projeto televisão. Quando alguns usuários (incluindo eu) estavamos discutindo sobre a reformulação da Info/televisão, nós aprimoramos diversas coisas, principalmente sobre os títulos, exibição, emissoras de televisão originais e as lusófonas e etc. No começo nos colocamos a proposta de eliminar os links que ficavam na própria infobox, como o site oficial, IMDb e TV.com, pois eles apareciam novamente no final do própio artigo, ou seja, não havia a nescessidade deles permanecerem nesta predifinição. A principal justificativa desta reformulação foi nós fundirmos a {{Info/Televisão}} com a {{Info/Série de televisão}}, pois ambas serviam para as mesmas coisas, então a fusão era a melhor escolha. Acontece que Info/Série de televisão existia parâmetros a mais do que na info/televisão, então nós deveriamos colocar todos eles nesta nova infobox. Mas acontece que estes parâmentros, como Escritor, Produtor(es) executivo(s), Cantor(a) da música tema, Empresa(s) de produção e Distribuidor, muitas vezes não eram se quer preenchidos em diversos artigos (muitos mesme), então não achamos a necessidade deles estarem presentes na infobox, mas sim no próprio artigo.

No final de tudo ficou discutido isso, além dessas reformulação colocamos uma divisão dos formatos por cores, isso facilita muita o entendimento das séries, desenhos etc. O que está acontecendo é que ficou pendente algumas coisas ainda na infobox, e por algum motivo, ninguém mais se interessou em continuar a discussão. Meses atrás eu ainda iniciei a discussão, mas mesmo assim as discussões foram mínimas, acho que durou uma semana. Ou seja ainda falta algumas coisas para a fusão finalmente acontecer, e esta proposta de fusão já está sendo discutida a mais de um ano. Se puder ajudar a começá-la novamente eu te agradeço muito. Voltando a sua pergunta, estes parâmentros não devem estar mais presentes, se quiser fazer uma discussão para eles entrarem, acho que a melhor coisa a fazer primeiro é voltar sobre a proposta de fusão e depois discutir tudo sobre isso. Obrigado. Marote ^discussão 17h50min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Olá, Marote001! Eu comecei esta discussão justamente para começar a passar alguns dos parâmetros da {{Info/Série de televisão}} para a {{Info/Televisão}}, e dar início ao processo de fusão das predefinições. Eu sei que existem outros parâmetros na {{Info/Série de televisão}} que não existem na {{Info/Televisão}} e que deveriam ser citados também, mas para começar a discussão falei inicialmente destes parâmetros. Eu espero que em breve, as duas predefinições possam ser fundidas, mas para isso, é necessário que mais pessoas participem das discussões sobre a fusão.

Obrigado por sua participação.

Marcelo H. B. ^discussão 19h01min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Concordo com o Marcelo, mas o "Cantor da música tema" não deve ser incluido, pois em quase todas as páginas que possuem a predef que sabem a música e o cantor tem o cantor. E isso seria uma perda de tempo. --Lhca gkl (discussão) 16h13min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa

Gostaria de informar aos participantes deste projeto que Predefinição:Sucessão programa está sendo considerada para eliminação, convidando-os a se manifestarem pela manutenção ou não da mesma na respectiva página de votação. --viniciusmc (discussão) 22h48min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Predefinição:Telejornais da Rede Manchete

Queria pedir a algum administrador que protegesse permanentemente para IPs a Predefinição:Telejornais da Rede Manchete. Há um IP colocando programas da RedeTV! nessa predefinição, principalmente o Leitura Dinâmica. Qualquer ajuda será útil. Favor responder em minha discussão e aqui--João Vítor Vieira (discussão) 22h33min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Inclusão de " " (aspas)

Acho que se inserirmos no código as aspas, ficará melhor pois é um título e todo título deve ficar entre aspas não acham? --Lhca gkl (discussão) 00h37min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Discordo. O título já está em itálico, então não precisamos colocar aspas. Quanto ao título dos artigos, podemos usar a predefinição {{Título em itálico}} para deixar o título dos artigos em itálico.

Marcelo H. B. ^discussão 21h27min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

"Precedida por" e "Seguida por"

Com o objetivo de padronizar os artigos que usam os parâmetros "precedida por" e "seguida por" na predefinição {{Info/Televisão}}, estou criando uma "votação" para decidir como ficará os trechos da documentação que falam destes parâmetros.

Vote abaixo na opção que preferir:

Diretamente relacionado que serviu de inspiração a esse, ou, no caso de série, uma temporada anterior/posterior.

Programa exibido anteriormente/posteriormente a este. No caso de série, uma temporada anterior/posterior.

1. Marcelo H. B. ^discussão 17h03min de 19 de outubro de 2010 (UTC) É usado desta forma na maioria dos artigos que empregam a predefinição. E para programas relacionados, já existe o parâmetro "relacionados".

Comentários

Desculpe a minha ignorâncias, mas se tentou um consenso sobre o tema? Abraços Mwaldeck ^msg 18h19min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

E esta discussão não é uma tentativa de consenso? Eu fiz esta "votação" justamente para chegarmos a um consenso.

Marcelo H. B. ^discussão 19h20min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

{{Telenovela em exibição}}

Bom, venho aqui para retomar o que o usuário Bisbis disse. Essa predefinição é desnecessária, pois se alguém está pesquisando sobre a mesma, esse alguém sabe dessa informação. TheLhcaxD ^msg

Discordo. Se alguém está pesquisando sobre uma novela, sabe que ela está em exibição, mas talvez não sabe quais outras novelas também estão em exibição. Então, acho que a predefinição é uma tentativa de reunir os artigos de novelas que estão sendo exibidas no momento.

Marcelo H. B. ^discussão 21h27min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

TV Mil e Uma Noite

Olá Amigos da Wiki! Gostaria de solicitar ajuda para todos, pois o artigo que fiz TV Mil e Uma Noites foi proposto para eliminação semirrápida, com a justificativa que usei fontes primárias vindo de uma grade de programação. Sendo que a fonte para o artigo veio de uma fonte confiável o qual é a operadora do próprio canal em questão sendo seu patrocinador oficial com todos os direitos autorais para sua divulgação. Por favor! Peço que ajudem nesse artigo para que ele não possa ser eliminado sem justa causa. Obrigado a todos! Usuário:Febo Apolo (Discussão) 16h55min de 21 de Dezembro de 2010 (UTC)

Editor

Gostaria de colocar na predefinição Info/Televisão a informação Editor, pois alguns programas tem este tipo de pessoa e eleé muito importante para alguns seriados... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luca22 (discussão • contrib) 20h41min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Neutro. Vamos esperar para ver o que os outros usuários acham. No entanto, se o parâmetro Editor não for aceito, você pode citá-lo no texto do artigo.

Marcelo H. B. ^discussão 21h27min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

• Discordo. A predefinição já está por demais extensa. Acredito, entretanto, que nada impede que esse profissional seja mencionado no corpo do artigo, citando as devidas fontes.
  Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h16min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Título em itálico

Gostaria de propor a adição da predefinição {{Título em itálico}} na {{Info/Televisão}}, assim como é feito na {{Info/Filme}}, para deixar o título de todos os artigos sobre televisão em itálico, sem precisar adicionar a predefinição em cada artigo.

Se ninguém discordar da proposta em 7 dias, vou considerá-la aprovada.

Obrigado a todos.

Marcelo H. B. ^discussão 12h02min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo RafaAzevedo ^disc 12h04min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo, e proponho que o parâmetro também seja aplicado às listas de episódios e personagens deixando somente o título da série em itálico, como é feito na anglófona. Inox ^msg 14h18min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo, mas é importante observar que só o "título" deve ficar em itálico. Como fazer em casos como o de A Escrava Isaura (2004), quando o título deveria ser A Escrava Isaura (2004)? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h23min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Me parece que o próprio sistema se encarrega de não colocar os parênteses em itálico, não? Pelo menos foi o que me lembro ter visto acontecer em alguns títulos de filme... RafaAzevedo ^disc 14h29min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Simples, Maddox. Basta usar este código no artigo: {{DISPLAYTITLE:''A Escrava Isaura'' (2004)}}. Inox ^msg 14h32min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Maddox, quando há parênteses, estes não ficam em itálico. Veja, por exemplo, Ti Ti Ti (2010).

Inox, nas listas de episódios e personagens, terá de ser adicionado em cada anexo separadamente, já que estes não costumam ter a {{Info/Televisão}}. Para isso, será necessário usar o código que você acabou de indicar para deixar somente o título da série em itálico.

Marcelo H. B. ^discussão 15h09min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Feito. Marcelo H. B. ^discussão 15h27min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Ué, mas foi isso que eu disse, Marcelo. É claro que não iremos adicionar a Info/Televisão em anexos, acontece que eu aproveitei a proposta de adicionar o itálico em títulos de artigos através da infobox para propor a adoção desse mesmo método nas listas (sem a utilização da infobox, é claro). Quanto aos parênteses ficarem em itálico no título do artigo, achei que teríamos que usar o código que citei, não sabia que o sistema não permite que palavras entre parênteses apareçam em itálico no título de páginas. Inox ^msg 15h32min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Inox, me desculpe se repeti o que você falou. Mas, quanto à utilização do método nas listas, eu concordo.

Marcelo H. B. ^discussão 15h50min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Alerta!

Venho informar aos participantes deste projeto que alguns usuários teimam em remover a seção "Apresentação" ou similares de programas televisivos; com a alegação de WP:GUIA e WP:LISTA; principalmente telejornais. Peço que esse assunto seja discutido com parcimônia. Youda CAMPER ^{◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista} 20h56min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

...e? Onde está o "alerta"? Isso é uma proposta pra que não se obedeça mais as regras da Wikipédia? Para que o assunto seja discutido, você deve oferecer contra-argumentos, não achas?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h12min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

• 1º: Onde diz que seção supracitada é proibida?
• 2º: Propus uma discussão sobre o assunto.

Youda CAMPER ^{◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista} 21h15min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Em WP:GUIA, como você bem mencionou, e em~páginas como Wikipédia:Listas, Wikipédia:Anexo, Wikipédia:O verbete perfeito, Wikipédia:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo e Wikipédia:Torne acessíveis os artigos técnicos.

Sugestão: Trate do histórico de apresentadores de um telejornal em forma de prosa, na seção "História", ao invés de usar uma formatação em lista, estilo "Guia dos Curiosos" e imprópria para uma enciclopédia. Ou use a formatação de lista, num anexo:lista de apresentadores do telejornal Y. Exemplo não necessariamente relacionado ao tema: Novela das oito, que aborda a história do termo, mas não lista todas as produções. Para isso, há o anexo Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h48min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

O que acontece é ainda mais grave, porque muitas vezes não só o histórico de apresentadores é citado de forma textual, no corpo do texto, como também consta na forma destas listas não-enciclopédicas - ou seja, o conteúdo acaba sendo repetido no artigo. E, para piorar, quase sempre este conteúdo não tem fonte alguma... RafaAzevedo ^disc 21h53min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

SimOk, obrigado, Maddox. Youda CAMPER ^{◄ Serviço de Atendimento ao Wikipedista} 21h57min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Camper, não adianta obedecer as disposições sobre listas se você não obedecer WP:CITE também... Edições como essa e essa, que o Rafa apontou, continuam irregulares. Não dá pra se basear numa pesquisa inédita na hora de editar uma página. Toda e qualquer informação deve ser baseada no previamente atestado por fontes externas.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h51min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Exato. De acordo com WP:V: "Os artigos deverão conter apenas material que tenha sido publicado por fontes fiáveis, independentemente de um editor específico veja o material que advém dessa fonte como verdadeiro ou falso. O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade. (...) Qualquer edição que omita as fontes poderá ser removida." RafaAzevedo ^disc 11h59min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Babylon 5

Pessoal, estou traduzindo o artigo sobre a série de ficção científica Babylon 5 e estou com um problema. Como seria de se esperar, o Commons não tem uma imagenzinha sequer da estação que possa ser utilizada e nem o logo da série. Como não entendo patavina de como carregar imagens, procuro uma boa alma que possa me tutorar no assunto e me mostrar o caminho das pedras. Quero aprender a fazer isso também. Desde já agradeço! José Luiz ^disc 20h24min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

SBT Brasil

Olá, gostaria de pedir que os participantes desse projeto se manifestassem na página de discussão do artigo SBT Brasil, em relação a criação da tabela de Histórico de apresentadores, que tem gerado alguns conflitos. Saudações,CidCN (discussão) 22h25min de 16 de março de 2011 (UTC)

Tutorial

Alguém sabe onde encontro o tutorial pra aprender a lidar com os códigos dos artigos? tipo: "|emissoras =", "|rede_tv ="... entre outras. Mestre Ginko (discussão) 02h45min de 29 de março de 2011 (UTC)

{{Episode list}} x {{Lista de episódios}}

Vi o aviso de predef depreciada, mas não achei onde ocorreu essa discussão. Pq estamos usando a Episode list? E se formos usar essa, devemos mover para o portugues e traduzir os campos. Rjclaudio ^msg 21h50min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Por sermos uma enciclopédia lusófona, devemos utilizar a {{Lista de episódios}} em vez da {{Episode list}}, e tornar esta última uma predefinição depreciada. Na verdade, nunca houve uma discussão sobre depreciar uma dessas predefinições, um editor incluiu o aviso de depreciação por critério próprio, sendo assim, reverti a edição. Inox ^msg 19h43min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Acrescentei o aviso na época por haver menos de 50 afluentes para a 'Lista de episódios', enquanto há menos de 500 para 'Episode list'. --Mister Sanderson 20h06min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Isso é um critério próprio, e que tive que reverter, pois esse critério de depreciação deve ser definido através de uma discussão aqui no projeto, não de acordo com a quantidade de páginas afluentes. Além disso, a {{Episode list}} que deveria ser depreciada, já que devemos utilizar a versão em português, no caso a {{Lista de episódios}}. Inox ^msg 20h21min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Na época, não encontrando nenhuma página da Wikipédia que explicasse o processo de depreciação, segui as recomendações 'consenso' e 'seja audaz': editei, e como ninguém questionou, supus que todos concordaram. --Mister Sanderson 20h30min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Mister Sanderson, embora não edite sobre televisão, você parece interessado no projeto. Por que não se inscreve? Inox ^msg 20h39min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Não me interesso por televisão em geral, apenas algumas coisas dela, então não vejo muito sentido. Passei a acompanhar aqui por quê o projeto animangá é em parte subordinado à este. --Mister Sanderson 20h45min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Já que estamos falando das predefs, seria bom uma {{Episode list/Topo}} pra montar o cabeçalho automaticamente. Assim mudanças de ordem / organização / layout na predef q faz a linha da tabela seria facilmente arrumado alterando a predef do topo. Rjclaudio ^msg 20h17min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Como disse no tópico abaixo, ando trabalhando numa reformulação da estrutura da {{Lista de episódios}}. Poderíamos reunir os participantes do projeto e discutir sobre a elaboração de uma nova estrutura para a predefinição, da mesma forma que fizemos com a {{Info/Televisão}}. Inox ^msg 20h32min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Não fala que é da mesma forma não, pq na Info/Televisão até hoje não foi feita a fusão. Se for seguir igual ...

Mas a ideia é sempre discutir as coisas no projeto, não sei pq está trabalhando sozinho, pq não traz logo suas ideias? .Rjclaudio ^msg 20h42min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Certo, amanhã vou criar uma página de teste com o que elaborei até o momento. Sobre a Info/Televisão: é, até hoje a fusão não aconteceu. Acontece que ainda é preciso discutir os ajustes finais, mas este projeto anda tão abandonado que a discussão provavelmente ficaria semanas sem um comentário sequer. Inox ^msg 20h55min de 6 de maio de 2011 (UTC)

{{Televisão/Manutenção}}

Criei {{Televisão/Manutenção}} para ajudar na manutenção dos artigos de televisão. Ela será incluída basicamente pelos bots awb que usam os scripts do projetoAWB. Ela serve principalmente para indicar que é necessário uma edição que não necessita de conhecimento específico ou que seja fácil de encontrar (como criar uma lista de episódios simples).

De início usaria para indicar a falta de:

• {{episode list}}: as páginas de lista de episódios seguem algum padrão (vários padrões diferentes, mas tem algum padrão) então em teoria dá pra fazer um script para aplicar a episode list pelo awb.
• {{Info/Televisão}}: um script poderia preencher partes da infobox com as informações da introdução e de outros pontos chaves do artigo.
• Artigo sem episódios: artigos que não tem uma lista de episódios nem um link para um anexo com a lista. Como achar uma lista de episódios é algo relativamente fácil, juntar isso em uma categoria facilita pra fazermos uma força tarefa.

Já havia testado o funcionamento com {{tl|Anime/Manutenção}} pros artigos sem episódios, então só espero o ok de vocês para ir passando nas páginas. Rjclaudio ^msg 23h13min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Dou meu OK, apesar de não ser membro deste projeto. --Mister Sanderson 17h24min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Concordo com a proposta. Apenas substituiria a {{Episode list}} pela {{Lista de episódios}}, de acordo com o que disse no tópico acima. Mas antes de pôr isso em prática, informo desde já que ando trabalhando na alteração da estrutura atual da {{Lista de episódios}}. Inox ^msg 19h44min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Teledramaturgia / Telenovela

Olá editores! Percebi recentemente que o artigo 'dramaturgia redireciona para 'novela. Me parece que isto está errado... Penso que seria interessante criar o artigo 'dramaturgia ou eliminá-lo. --Mister Sanderson 23h31min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Reality Show Expedition Impossible

Tenho duas considerações a fazer a respeito deste artigo e gostaria da ajuda do pessoal do Projeto Televisão. Primeiro, por ser de caráter urgente, o artigo foi proposto para eliminação (provavelmente por alguém que não assiste e respeita esse gênero televisivo) sem ser apresentado um argumento ou justificativa. Apesar do artigo não estar concluído, cita inúmeras fontes, segue o livro de estilo, possui imagem, está wikificado. Gostaria da ajuda do pessoal para votarem ou de alguém administrador para verificar a validade de proposta de eliminação.

Segundo, como não sou muito familiarizado com a edição/uso de infoboxes fiquei com algumas dúvidas, preenchi determinadas informações na Infobox/Série que não apareceram no artigo (país, rede de televisão, data de estreia, etc). Fiz alguma errada na edição ou é problema com a infobox? Grato. Mkogien (discussão) 14h51min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Você deveria ter usado a {{Info/Televisão}}. Os campos que não aparecem não existem. Preencha somente os existentes, que estão documentados na página da predefinição. --Mister Sanderson 17h49min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Outra dúvida que surgiu graças a este artigo do Expedition Impossible, essa em relação à imagem. Havia feito um carregamento anterior para ilustrar o artigo e o mesmo foi colocado para Eliminação Rápida, o argumento era que eu teria colocado como fonte um blog tido como material não confiável, todavia fiz a correção da fonte colocando uma imagem do próprio site da ABC [1], detentora dos direitos autorais. Todavia, mesmo assim a imagem foi apagada. Alguém saberia me explicar o que eu fiz de errado? Li as normas para este tipo de postagem e não descobri onde errei. Grato. Mkogien (discussão) 00h40min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Ah, você não deve ter preenchido bem os campos sobre os direitos autorais e autor. --Mister Sanderson 03h04min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Aparentemente, a segunda eliminação da imagem ocorreu porque você colocou como fonte uma página em branco contendo o logotipo, o que não é considerado uma fonte aceitável. Carregue a imagem novamente, mas desta vez use como fonte uma página que contenha o logotipo dentro do site da ABC. Inox ^msg 03h36min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Eu havia entendido que eu devia carregar o endereço que dava direto para a imagem e não a página que constava a imagem. Vou carregar a imagem novamente. Grato Mkogien (discussão) 05h34min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Eu também pensava isto, não é não? --Mister Sanderson 14h21min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Não, não é assim que funciona, MisterSanderson. O que acontece é que a política de verificabilidade também se aplica às imagens, portanto, a página a ser indicada como fonte para uma imagem deve ser um site fiável. A fonte não pode ser uma página em branco contendo a imagem ou uma página de visualização do Google como esta, a fonte deve ser o próprio site onde a imagem está. Inox ^msg 19h22min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Ah, que não pode ser do Google eu sabia. Mas eu indicava a url da imagem dentro do site diretamente, ao invés de indicar uma página comum do site onde a imagem está incluída. --Mister Sanderson 19h53min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Deixa ver se entendi, então o problema não foi ter colocado o link direto para a imagem? Então, preenchendo a seção "fonte" do carregamento de ficheiros com esse link [2] estou procedendo de maneira correta, uma vez que trata-se do site da própria ABC? Mkogien (discussão) 20h54min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Pelo que ele disse, não. --Mister Sanderson 20h57min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Desta forma fiquei sem compreender o motivo da eliminação do ficheiro, pois o último link postado como fonte tratava-se exatamente deste que postei no meu comentário acima. Mkogien (discussão) 21h01min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Pelo que ele disse, linkar a imagem somente está errado. --Mister Sanderson 21h16min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Explicando de forma mais simples: estará correto se você usar como fonte para a imagem este link do site da ABC. A questão é que não se pode usar como fonte uma página em branco apenas contendo o logotipo como você fez, e sim usar uma página que contenha o logotipo do programa dentro do corpo de um site, como no link que mostrei agora. Inox ^msg 21h45min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Ok. Havia compreendido errado. Agora eu entendi (até que enfim!). Mkogien (discussão) 23h27min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Aspas em episódios

Só agora que vi que os episódios precisam ter aspas. Isso é novo? Achei que era algo feito só pra música (álbum/single). Isso está no Livro de estilo? Rjclaudio ^msg 20h01min de 28 de julho de 2011 (UTC)

• Parece-me novo. Não há indicação no livro de estilo pra nada além do itálico para obras de arte e termos estrangeiros (que de um jeito ou de outro incluem os episódios). As aspas são usadas na wp.en, mas eles obedecem regras regras. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h07min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Como começou isso? Teve alguma discussão prévio? Se não teve nenhuma discussão apenas um "vamos copiar da wiki.en" estou propenso a retirar todas essas aspas. Rjclaudio ^msg 21h36min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Acho que não teve discussão sobre o assunto, provavelmente alguém deve ter iniciado uma tradução a partir da wp.en ou se baseou em algum artigo de lá e acabou copiando o estilo. Mas como Maddox ressaltou estas são regras americanas e não as vigentes na wp.pt. Mkogien (discussão) 22h47min de 28 de julho de 2011 (UTC)