Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp/2

Comentários

A data de início não está errada? o pedido foi criado 23:22 e já vai ser votado 02:30?--Jack Bauer00 ^msg 02h58min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Você está correto. Confundi-me com o UTC. Já foi corrigido.--g a f ^M 02h59min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Ois dois pro canto! Vão ficar de mãos dadas até fazerem as pazes! Porantim ^msg 03h09min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Também acho o mecanismo infantil. O problema é que o usuário se recusa a qualquer diálogo.--g a f ^M 03h19min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Sabe o que rola, Gaf? Nem quando vc tá certo dá pra te defender. Vcs têm que aprender a, quando percebem que uma discussão não tá indo pra frente, pedir uma mediação, uma opinião de outra pessoa. Ao invés disso, ficam aporrinhando (e não é só vc não, tá?) até chegar a situações limite. Aí não tem mais certo e errado. Tem dois lados errados. O que fazer, então? Sorry, cara, mas tem gente demais aqui editando com o fígado e não com o cérebro. Porantim ^msg 21h05min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Texto transferido para cá da página da votação

Em 03h26min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «Também estou aplaudindo de pé o texto do João. Chega de politicagem interna e de omissão quanto às bobagens feitas por alguns. Só assim poderemos bradar "voltemos aos artigos" em paz e com a certeza de que ninguém efetuará reversões autoritárias e bloqueios inconsequentes (especialmente por parte de administradores de extrema direita que não suportam ninguém que pense diferente deles...).» [1]—o comentário precedente não foi assinado por OS2Warp (discussão • contrib.)

Citação: gaf escreveu: «::Aplausos, Pediboi. O pior de tudo são aqueles administradores ultra-direitistas e conservadores que, ignorantes com o trabalho dos colegas, revertem cegamente tudo aquilo que é escrito por gente com quem não concordam politicamente e acham que estão contribuindo para o desenvolvimento do sítio. Vivem se gabando da quantidade de trabalho (pseudo)administrativo que fazem... coitadinhos, não sabem o quanto seria melhor para eles se fossem estudar só um pouquinho..» [2] —o comentário precedente não foi assinado por OS2Warp (discussão • contrib.)

O usuário insiste em difamar a minha pessoa, trazendo para cá frases pontuais e descontextualizadas que nada tem a ver com o tema em questão. PS: reafirmo o que disse em ambas as frases acima, no entanto: a Wikipédia não é lugar para proselitismo político.--g a f ^M 03h25min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Texto referente às edições: [3] --g a f ^M 03h26min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Gaf vou colocar a 'defesa' do OS2 ou o que ele chama de 'defesa', ou que deve ser a defesa dele, (eu realmente nunca entendo ele direito) embaixo da sua acusação, assim como fiz quando abriram uma sanção contra o Hinkel. É justo que a defesa fique imediatamente após a acusação, para ser avaliada no mesmo local e com o mesmo peso. Aqui é pagina de discussão e não de apresentar defesa, numa pagina à margem e secundária da sanção. E isso nada tem a ver com o que eu penso ou não do fato. Abs Machocarioca (discussão) 03h39min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

• Me perdoe, gaf... mas não é muito barulho por nada? Se for ler o que escreveram de mim nos últimos tempos, eu não faria mais nada do que empatar o povo com pedidos similares... e olha que por coisas muito mais feias - insultos mesmo - até de quem anda aqui meio... neutro! Eita... Vamos descansar de Sampa um pouco, o feriado já passou... Conhecer ^¿Digaê 04h48min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

• Vc me ama, baiano :-) Machocarioca (discussão) 04h50min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

André, respeito sua opinião e reitero que considero a sanção excessivamente infantil. Mas calúnia e difamação é pior que insulto: o usuário insiste em me denegrir publicamente. Infelizmente não há outra alternativa.--g a f ^M 11h23min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

• Gaf, insisto que as frases citadas pelo OS2Warp não estão descontextualizadas. Há dias você vem utilizando este tipo de epíteto (extrema direita, ultra-direitista), em diversas páginas, numa clara tentativa de provocar e/ou ofender o outro editor. Isto por si só já possibilitaria que ele abrisse uma sanção de insultos contra você.

Já a "repreensão" ao proselitismo político na Wikipédia chega a ser risível, de tão unilateral; basta examinar o seu histórico nos diversos artigos sobre São Paulo, onde insiste em acrescentar conteúdo esquerdista tipicamente uspiano. RafaAzevedo ^msg 11h34min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Note que isto também é um tipo de difamação de sua parte: sugiro que prove que insultei diretamente o usuário. Ele insiste em me tratar como alguém que o insulta e até agora não provou. PS: todas as minhas edições, como você sabe, são referenciadas por fontes fiáveis provenientes da academia. Sua campanha de desprezo às "fontes tipicamente uspianas" não faz sentido, pois é uma afronta à política de verificabilidade. Não há lugar na Wikipédia para este tipo de proselitismo político.--g a f ^M 11h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

É brincadeira isso? O Gaf pede para eu apontar os insultos dele, sendo que estão mostrados lá em cima para todo mundo ver, e fala que eu estou fazendo proselitismo político, quando é ele que enxerta crítica às "elites" e ao PSDB em tudo que edita? Inacreditável. RafaAzevedo ^msg 11h48min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Texto movido da esplanada

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/anúncios#Sanção de insultos GoEThe (discussão) 13h14min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «Também estou aplaudindo de pé o texto do João. Chega de politicagem interna e de omissão quanto às bobagens feitas por alguns. Só assim poderemos bradar "voltemos aos artigos" em paz e com a certeza de que ninguém efetuará reversões autoritárias e bloqueios inconsequentes (especialmente por parte de administradores de extrema direita que não suportam ninguém que pense diferente deles...).» [4]--OS2Warp ^msg 03h23min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «::Aplausos, Pediboi. O pior de tudo são aqueles administradores ultra-direitistas e conservadores que, ignorantes com o trabalho dos colegas, revertem cegamente tudo aquilo que é escrito por gente com quem não concordam politicamente e acham que estão contribuindo para o desenvolvimento do sítio. Vivem se gabando da quantidade de trabalho (pseudo)administrativo que fazem... coitadinhos, não sabem o quanto seria melhor para eles se fossem estudar só um pouquinho..» [5]--OS2Warp ^msg 03h23min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

E o usuário insiste em me caluniar ao citar frases descontextualizadas e pontuais, induzindo o leitor ao erro.--g a f ^M 03h32min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Gaf, me desculpe, mas as frases não estão descontextualizadas. Há dias você vem fazendo esses ataques ao OS2Warp, em diversos locais na Wikipédia. Eu mesmo já havia comentado, depois de um deles, o quanto é desnecessário e provocador utilizar-se de termos como "ultra-direitista" e "extrema direita" ao se referir a outros wikipedistas. RafaAzevedo ^msg 11h21min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Em nenhum momento me referi ao OS2Warp deseducadamente. Pelo contrário: solicito diálogo e sou ignorado. O usuário insiste em me denegrir publicamente e ainda não explicou as acusações feitas contra mim de que eu supostamente o teria insultado.--g a f ^M 11h34min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Entendi. Você o chamou de "ultra-direitista" e "de extrema direita", porém educadamente. :) RafaAzevedo ^msg 11h50min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Chamar alguém de ultra-direitista e de extrema-direita é um insulto? rs MachoCarioca ^Correio 18h26min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

No mínimo, no mínimo, é inapropriado. Não estamos aqui para chamar ninguém disto ou daquilo, e sim para discutir o conteúdo dos artigos. A Wikipédia não é um fórum. RafaAzevedo ^msg 18h32min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Francamente, Rafa heheheMachoCarioca ^Correio 18h41min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Não entendi, estou errado? RafaAzevedo ^msg 19h11min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Claro, a Wikipedia é um grande forum, independente do que alguém colocou em determinado enunciado de politica ou regra, seria impossivel fazê-la não o fosse. Não se fa zuma obra como essa, coletivamente e sem contato visual, sem um grande forum no meio. MachoCarioca ^Correio 20h15min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Esta definição da Wikipédia é completamente teoria sua, e talvez explique porque você tem se envolvido em tantos conflitos no passado recente, assim como porque você se opôs à implementação das diretrizes que regem as páginas de discussões como na wiki-en. Os espaços de discussão devem ser usados de maneira prática e responsável, para melhorias dos artigos e dos projetos, não para briguinhas idiotas e o uso de adjetivos para descrever os interlocutores. Isto aqui não é Orkut, caixa de comentário de blog ou sala de bate-papo. RafaAzevedo ^msg 20h27min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Pelo contrário, o que vc diz é que é pura teoria. O que eu digo é a prática daqui, desde que aqui me registrei. E era pior, e assim fizeram isso e trouxeram até hoje. Sua colocação de ser insulto alguem chamar alguém de direitista é ridicula. MachoCarioca ^Correio 20h56min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Ridículo é se comportar aqui como se estivesse numa comunidade do Orkut. RafaAzevedo ^msg 21h03min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Não é o caso, essas discussões são bem proficuas para a criação. MachoCarioca ^Correio 22h14min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Claro, um editor chamando o outro disso ou daquilo é extremamente profícuo para a criação de artigos... RafaAzevedo ^msg 22h31min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Digamos que faz parte do 'brainstorm', desde que não se meta a mãe no meio nem se passe a mão na bunda do guarda :-) MachoCarioca ^Correio 00h05min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

PS Faz alguma ideia da dificuldade que seja tocar pra frente um projeto na vida real, conjuntamente, sem que haja um 'chefe', sem discussoes e desentendimentos ao longo dele? Ou mesmo transformar um projeto em realidade , com esse aqui, mesmo com discussões e desentendimentos ao longo do caminho? Um projeto assim acaba mesmo antes de começar. Isso aqui é um milagre, Rafa, um milagre.

MC, não vejo esse tipo de adjetivação boba ocorrer na wiki-en, na wiki-it, e noutras que participo. Nem vejo a comunidade perder tempo com discussões e briguinhas idiotas; discussões são feitas, como eu disse que deveriam ser aqui, apenas para melhorar artigos. Não creio, em absoluto, que isto seja necessário nem tampouco desejável; pelo contrário, acho a ocorrência insistente desde tipo de coisa reflete mais imaturidade e a falta de preparo do que qualquer outra coisa. O curioso é que tais problemas ocorrem sempre com brasileiros, e quase nunca envolvendo usuários portugueses; creio que isto seja muito elucidativo da diferença entre os dois países... RafaAzevedo ^msg 16h27min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

x

(o os2warp adora tucanar a Wikipédia!)[6]--OS2Warp ^msg 18h36min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

"mesopotâmia paulistana" [7] 10 hits.--OS2Warp ^msg 18h36min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «Nota-se que você não estuda, pois as fontes citadas são a referência fundamental nos estudos urbanos em todo o Brasil. Leia as revistas acadêmicas antes de falar bobagem e não me venha desprezar a produção de conhecimento da universidade (que não é "inédita"). OS2Warp, sugiro que apresente fontes acadêmicas sobre a tal "cidade global" (mesmo porque a expressão é usada na introdução do artigo). Não se trata de "pesquisa inédita", mas de pesquisa acadêmica séria, revisada pelos pares e referenciada nos index internacionais e que inclusive já foi premiada nacionalmente. OS2Warp, de nada adianta aqui a sua opinião, pois isto seria pesquisa inédita. Favor citar as fontes.»[8]--OS2Warp ^msg 18h36min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «PS: com relação à emplasa, sugiro que leia "a cidade e a lei", "uma contribuição à história do planejamento urbano no brasil", entre outros textos. O citado diretor é nada mais que um fantoche do Serra.»[9]--OS2Warp ^msg 18h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «E mais: eu também poderia apagar todas as opiniões disseminadas pela Wikipédia da revista Veja, pois poderia dizer que se trata de "pesquisa inédita" (pois na academia a veja é desprezada...). Não é, obviamente, o caso, mas em resumo: os autores citados por onze entre dez autores de estudos urbanos no Brasil estão sendo desprezados pela direita na Wikipédia... PS: leiam as revistas acadêmicas antes de produzir "pesquisa inédita"!!!!-»[10]--OS2Warp ^msg 18h39min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Acusações de ignorância e de tuncanagem.--OS2Warp ^msg 18h42min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: gaf escreveu: «E mais: eu também poderia apagar todas as opiniões disseminadas pela Wikipédia da revista Veja, pois poderia dizer que se trata de "pesquisa inédita" (pois na academia a veja é desprezada...). Não é, obviamente, o caso, mas em resumo: os autores citados por onze entre dez autores de estudos urbanos no Brasil estão sendo desprezados pela direita na Wikipédia... PS: leiam as revistas acadêmicas antes de produzir "pesquisa inédita"!!!!--» Inserção de fatos falsos e tendenciosos.--OS2Warp ^msg 18h45min de 11 de Julho de 2008 (UTC)[11]

Citação: gaf escreveu: «Favor não tucanar a Wikipédia. Se continuar colocando tags de "parcial" sem apresentar justificativa - e considerando que eu estou pedindo educadamente há meses que o faça - tomarei a atitude como vandalismo e portanto você será bloqueado.-»[12] Ameaças.--OS2Warp ^msg 18h51min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Fanfarrão

Esse gaf é um fanfarrão. Ele foi o responsável pelo meu injusto bloqueio de 3 meses (motivo: na época eu o chamei de "almofadinha") e agora quer impor seu autoritarismo de esquerda no OS2. Eu sou a favor da liberdade de expressão acima de tudo, pare de ser xororô. E pior que eu concordo com tudo que o OS2 disse sobre esse rapaz, se quiser pode pedir a minha sanção junto com a dele, porque eu reforço tudo o que ele disse. E OS2: parabéns por dizer a verdade a respeito desse sujeito. --Lipe λ _FML 20h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Almofadinha?? rs MachoCarioca ^Correio 20h57min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Fanfarrão??? Hehehehe Porantim ^msg 21h06min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Esse Lipe é maior figura da pédia! hehe Kim Richard ^correio 21h23min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Lipe e demais: a Wikipédia não é local para insultos. Por favor: não criem mais motivos para mais sanções.--g a f ^M 21h07min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Pomba, Gaf, larga o osso. Na boa. Que stress... Porantim ^msg 21h25min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Porantim, você realmente acha que a Wikipédia é ambiente adequado a este tipo de atitude? Sua resposta, inclusive, é excessivamente agressiva: por que eu deveria "largar o osso"? Posso até estar sendo muito careta, mas este tipo de atitude, em minha opinião, é inadmissível.--g a f ^M 21h31min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Cara, eu vejo o bom humor com ótimos olhos. Não é uma questão de ser careta, é um questão de não ser mala, manja? Já tem stress demais aqui por bobagem. É como eu disse lá no começo, nem quanto vc tá certo dá pra te defender... Fica essa briga de foice no escuro. Tô fora. Porantim ^msg 21h38min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Os instrumentos de defesa de um ambiente de trabalho tranquilo por aqui simplesmente não estão funcionando: vemos usuários reverterem as edições dos demais apenas por discordarem politicamente deles enquanto outros se utilizam de linguagem pejorativa e não são bloqueados. O pior de tudo é que estamos em uma espiral que nos leva cada vez mais para o fundo do poço: por exemplo, fiz um pedido de bloqueio do FML por causa da "adjetivação pejorativa". Caso nada seja feito, infelizmente a última alternativa será a malfadada "sanção de insultos", que sabemos é bastante infantil. Ou seja: a omissão da comunidade em relação à conduta agressiva de alguns usuários nos leva a atitudes cada vez mais infantis.--g a f ^M 21h58min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Cara, o Lipe é chato de carteirinha (hehehe), mas vc não espera que alguém bloqueie o cara por chamar alguém de "almofadinha", espera? Quanto mais você aperta, mais apertado fica. É a afirmação do óbvio ululante que ninguém consegue ver, mais. Relaxa, cara. Muda de artigo, depois você volta e edita de novo. Costumo fazer um exercício quando fico nervosão com as coisas aqui: faço-me a pergunta "e se fosse eu do outro lado?". Menos stress, mais diálogo. É disso que um monte de gente tá falando aqui, na Esplanada, em todo canto. O "Pé de Boi" acabou de dizer que eu sou incompetente e incapaz, que abuso das ferramentas de sysop, que persigo os usuários e que edito com o objetivo de desestabilizar a comunidade. Pela tua lógica atual, eu deveria pedir o enforcamento dele em praça pública, né não? Calma cara. Toma uma breja (mas cuidado com o bafômetro). Porantim ^msg 22h09min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Veja bem: o fato dele ter utilizado a palavra "almofadinha" fez com que ele já tenha sido bloqueado por três meses no ano passado. O mesmo vale para a atual "fanfarrão"! Isto é abuso dos espaços de discussão da Wikipédia: temos de aprender a não sermos crianças por aqui!--g a f ^M 22h16min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Não sei porque quer trazer isto para cá e citar o que não "acabei de dizer" (embora não tenha condições para negar o que você auto-afirmou a seu respeito). Você sim abusou das ferramentas e depois de avisado me perseguiu, o que você deveria fazer depois disso era avaliar suas ações ao invés de tentar me atacar em qualquer lugar onde isso for possível.--pédiBoi (discussão) 22h28min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Pediboi, não entendi sua colocação. Poderia explicar melhor? Está dizendo que eu o persegui?!!--g a f ^M 22h56min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

O comentário foi para o Porantim.--pédiBoi (discussão) 23h04min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Férias

Creio que tem demasiada gente necessitada de umas boas wikiférias. João Sousa ^DC 23h30min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo JSSX ^uai 23h59min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo Será que os 15 × 3 dá pra acalmá-lo um pouquinho? Gaf, por favor, não seja chato. --Lipe λ _FML 07h24min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

FML, chega de insultos. Você já me insultou duas vezes nesta página: não dê mais motivos para iniciar outra sanção!--g a f ^M 17h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Melhor parar, tadinho. Lipe λ _FML 05h11min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Adendo

O usuário OS2Warp ameaçou um dos votantes: [13]. Esta atitude é inadmissível e autoritária.--g a f ^M 20h31min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Foi uma brincadeira com o usuário Bizuim.--OS2Warp ^msg 20h32min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Isto é uma atitude totalmente irresponsável da parte de um administrador.--g a f ^M 20h36min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Ele (Usuário:Bizuim ou Usuário:Grft) sempre conversa comigo.--OS2Warp ^msg 20h37min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Ver Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp/1 criado por Usuário:Bizuim.--OS2Warp ^msg 02h08min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Comentário

Considero esta seção da Wikipedia, infantilóide, beócia e nazista/stalinista e a repudio completamente. Infantil e beócia porque custa crer que adultos (ou nem tanto} se sintam ofendidos pelo que lêem aqui, ainda mais, os absurdos e irrisórios motivos pelos quais essas sanções são pedidas. Nazista, porque claramente se trata de um subterfúgio para pegar desafetos, contando-se com a cumplicidade de outros, também desafetos do proposto ou admiradores e alinhados 'politicamente' com o proponente . É nojento. Os votos dados nestas sanções pouco tem a ver com as pretensas 'ofensas', geralmente são dados e justificados de acordo com a vítima da vez. Alguns votantes que negam uma sanção no momento ao OS2, não hesitariam em votar a favor, pelos mesmissimos motivos, até menores, se a vítima fosse outra, como já o fizeram anteriormente. Seus votos rodam entre o sim e o não, dependendo exclusivamente de 'quem' propôs ou de 'quem' é o proposto. As justificativas são as piores possiveis e totalmente fora do assunto. No voto do editor HyperBoard, o mérito do argumenro não conta, interessa o julgamento do proponente e não do proposto. A "fama" (que fama?) do Gaf impede um voto contra o OS2, faça o OS2 o que fizer, se for reclamado pelo Gaf. Já o voto do Lugusto (como outros, em outras destas sanções nazistas) é pelo ' conjunto da obra". A sanção não é pelo conjunto da obra, mas sim pelo que está no enunciado, portanto, usa-se a sanção para pegar um desafeto por coisas que nada tem a ver com ela. E assim vamos.

O OS2 Warp não merece ser bloqueado por pretensos "insultos', merece é ser desnomeado pelo seu comportamento absurdo aqui, exposto em sua própria 'defesa' (uma 'defesa' que frente a um tribunal decente o condenaria no ato) e amparado por alguns de seus iguais. A exceção da parte politica ds comentários, as colocações do Gaf sobre o comportamento do OS2 são absolutamente verdadeiras, comprovadas por centenas de diffs que quiseem procurar, são repetitivas e impunes, concordo com todas elas em genero, numero e grau.

Perder o estatuto por 'ofensas' ridículas não tem cabimneto, nem aquilo poderia estar ali, pois não foi votado para ser enunciado nesta triste e fétida seção, mas perder o estatuto pelo seu comportamento contumaz em bloqueios e reversões pelos quais não dá a menor justificativa e senso, repetidamente ad nauseaum, sem duvida. Acho que o Gaf veio bater na porta errada. O local certo para isso é o pedido de suspensão de ferramentas (em tres ou quatro dias se coleciona um serie de irregularidades contínuas do OS2, para justificar o pedido) ou o próprio pedido de desnomeação.

Gaf, meu caro vc tem minha solidariedade e o considero um editor relevante e bem intencionado deste projeto, mas há sim uma alternativa ao uso de um 'mecanismo excessivamente infantil' ( e fascistóide): não usá-lo.

Pelo exposto acima, voto contra qualquer sanção ao OS2. Sds MachoCarioca ^Correio 18h17min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

• Gaf. Não é o mesmo Gaf que conheci. Vai te criar, porque só te vejo em discussões e não em artigos. Que tal passar vergonha em outro lugar. NH (discussão)

E assim continuamos com as reversões ignorantes: ignoram as páginas de discussão, ignoram as fontes fiáveis, ignoram o trabalho colaborativo, ignoram as regras de civilidade, ignoram o diálogo. Cultuamos a mediocriade e afastamos os acadêmicos. E assim se instaura a "conservapédia" lusófona.--g a f ^M 20h37min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Não Gaf, vc está certo nisso tudo, mas isso não se trata em "sanção de insultos". MachoCarioca ^Correio 22h59min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Gaf. Sai de fininho, dá tempo para não passar vegonha perante o mundo. NH (discussão)

Pois é...--g a f ^M 01h27min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

O que é isto Companheiro? HyperBroad 03h52min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

MC, você se contradiz aqui "OS2 Warp não merece ser bloqueado por pretensos "insultos', merece é ser desnomeado", se a sanção de insultos contra um administrador for aceita esta se segue (logo abaixo da votação principal) da reavaliação das funções como administrador.--pédiBoi (discussão) 04h41min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Sua dificuldade em compreender o que lê me comove, pédiboi. Continue tentando. Sds MachoCarioca ^Correio 06h59min de 14 de Julho de 2008 (UTC)