Wikipédia Discussão:Votações/Nova página principal (2008)/1ª Fase

Para já coloquei todos os conteúdos já existente na actual página principal. --Rei-artur ✉ 11h49min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Citação do dia

Poderia ser colocado na página principal a seção "Citação/Frase do dia" como na Wikípédia Espanhola ou na Wikipédia Italiana,com uma citação do Projeto Wikiquote.Essa seção existe nas maiores Wikipédias,e pode ser incorporada a Wikipédia Lusófona.Tosão (discussão) 00h40min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Artigos do Dia

Os nossos melhores artigos apenas estão 4 dias na PP, nós estamos a aproveitar muito mal estes artigos. Já temos 280 artigos destacados, não podemos estar a excluir-los da PP, porque já lá tiveram uma vez. A minha ideia era criar uma secção que seria o artigos do dia, nesta secção apenas poderia entrar artigos destacados, bastava criar uma lista para cada dia correspondia a um artigo, por exemplo, para dia 7 de setembro seria o artigo Brasil ( e 10 de Junho para Portugal quando for destacado :S). Só que não podemos atribuir a todos os artigos um dia, porque já temos quase 300 artigos e só existem 365 dias, apenas os mais importantes historicamente terão terão um dia exclusivo, nos restantes dias o artigo do dia seria aleatória, usando o mesmo sistema utilizado no melhores artigos.

o que acham?--Rei-artur ✉ 12h32min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Seria interessante, no entanto, vários dos artigos destacados anteriormente tem alguns problemas. Como por exemplo, English As She Is Spoke, que não tem nenhuma referência ao longo do texto, Jogo da Vida, que não tem nenhuma imagem, etc. Enfim, acho que seria melhor rever esses artigos, antes de começar a utilizar este sistema de "destaque do dia", afinal, creio que existem muitos outros artigos destacados, porém, "problemáticos". Bisbis ^msg 02h06min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Seria conveniente colocar adendos nesta votação para modificar a situação da seção (como, por exemplo, como será feita a troca dos artigos destacados), ou deixamos essas definições para a próxima etapa? Mateus Hidalgo ^quê? 16h31min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Seria legal em certas datas ter o artigo correspondente. --RodrigoFera ^msg 02h06min de 10 de Março de 2008 (UTC)

• Eu acho que deveria ser diminuído o tempo de um artigo destacado na página principal.Em vez de 4 em 4 diaqs,seria bom se fosse em 2 em 2 dias.Tosão (discussão) 00h27min de 28 de Março de 2008 (UTC)

• • Acredito que 2 dias é um tempo muito curto, devemos aproveitar melhor os artigos. A idéia de utilizar um artigo do dia é muito boa, e podemos manter os dois (artigo em destaque e artigo do dia) juntos sem problemas, isso pode ser feito através do exemplo que o Rei-arthur fez. A citação do dia ou da semana também pode ser incluída. ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 22h51min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Como posso participar

Acho que além de votar sobre a permanência ou não das actuais secções, deveria haver um local para propor novas secções. Pessoalmente estou a pensar numa secção "como posso participar", ou algo parecido, nos moldes da wikipédia italiana. Waldir ^msg 21h09min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Waldir, o objectivo desta discussão é mesmo isso, para propor novas secções, novas ideias para a página. gostei da ideia e tb gostei muito da página italiana, como é já habitual, são muito bonitas esteticamente... até não parece uma wiki :) --Rei-artur ✉ 19h15min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• eu achei a wikipédia italiana um pouco "quadrada" demais.. LOL Gessinguer ^hum? 00h18min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu gostei da página, como o Rei-artur disse, nem parece uma wiki. Bisbis ^msg 04h59min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Layout com separadores

Outra PP em que nos podíamos inspirar, é a da wikipédia catalã, com o sistema de separadores, eles poupam imenso espaço sem ter menos conteúdo, e conseguem (feito raro) ter uma PP que não requer scrolling (e dá um aspecto muito mais limpo :D) Waldir ^msg 20h13min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já agora.. eu já vi páginas feitas com tabs aqui na pt.wp, se não estou em erro, mas numa pesquisa rápida agora não encontrei, por isso dou um exemplo da wp anglófona: Wikipedia:Tutorial. Ora, penso que as páginas de navegação com tabs que já tenho visto são todas feitas com recurso a javascript. Isso é aceitável para uma página interna, mas a PP não devia depender do JS pois há quem navegue com o mesmo desactivado. A solução de carregar a página toda de novo sempre que se muda de tab (como fizeram na PP catalã e no tutorial anglófono) é uma solução deselegante. Encontrei com uma pesquisa rápida um exemplo de como fazer tabs com CSS, ou seja sem requerer o recarregamento da página: http://blog.zemoon.com/css-tabs-without-javascript

Certamente haverá outros exemplos espalhados por aí, é so escolher. Acho que vale a pena usar este método caso a proposta dos separadores/tabs seja aceite pela comunidade. Waldir ^msg 22h31min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Waldir está a falar desta minha proposta , eu já criei à algum tempo--Rei-artur ✉ 19h02min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Haha óptimo, era mesmo isso... resta por isso a funcionar sem javascript :) Waldir ^msg 23h59min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Na verdade os links continuam funcionando, mas as abas perdem sua funcionalidade, uma vez que os links vão abrir na página inteira. Mas isso não chega a ser ruim, uma vez que a quantidade de pessoas que navega na internet com o Javascript desabilitado é pequena. --Tales.ebner (discussão) 13h37min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Discussão sobre os critérios de notoriedade na página principal

O que acham de colocar uma chamada para a discussão dos critérios de notoriedade ? Seria uma boa maneira de pedir a efetiva participação da comunidade neste assunto tão importante. Se vcs não acharem esta uma boa idéia, podem ao menos considerar colocar os critérios de notoriedade na principal assim que estes forem oficialmente definidos. Leandro Rocha (discussão) 01h53min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Discordo, mas podemos usar a sitenotice para pedir a colaboração dos editores neste assunto. É o que fazem no commons:... pelo menos até há pouco tempo, aparecia um aviso a solicitar aos editores que adicionassem o template {{information}} às suas imagens. --Waldir ^msg 10h20min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Novo Layout

• Não sei se é possível, mas acho que seria bom se os artigos ficassem na esquerda e a barra lateral fosse para a direita, ficaria um visual melhor.

• Acho que a wiki espanhola tem um layout muito bom, tem várias seções (efemérides, atualidades, etc.) só que em tamanho menor, apoio o uso de tabs mas não pode ficar a página curta demais. Poderia-se também usar como inspiração a "estética" (cores, etc.) da simple english. --RodrigoFera ^msg 02h03min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Novo layout

Eu queria que a página principal da Wikipédia em português tivesse um layout parecido com a da anglófona, vejam aqui um modelo que fiz, e, como Tosão disse no primeiro recado desta página, concordo com que a PP tenha uma citação do dia, baseada no Wikiquote. Acho o layout da versão inglesa mais bonito. --Carlos Augusto ^fala! 22h42min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Opção "esconder/expandir"

Achei muito interessante o layout da wiki francesa, em que dá pra esconder ou expandir as seções, poderia ser adotado na nossa wiki, mas tem um inconveniente: em predefinições como {{Navbox}}, aparecem "Expandir" e "Esconder" normalmente enquanto estou off-line. Mas quando faço login elas simplesmente desaparecem! — Carlos Augusto  ^{qu'est-ce que c'est?} 23h23min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Layout

Acho que deveria ter menos cores, ser mais austera, passa um ar culto e elegante, não infantil, até a Microsoft percebeu isso, o exemplo é a Pagina prima da wiki em latin, uma cor base, muito bem definida e os seguimentos muito bem divido, além de passar um ar até de moderno, não esse carnaval que é a nossa página, parece a entrada no orkut, ao invés de parecer a entrada de uma enciclopédia. Na inicial do meta tem uma coisa que acho importante para facilitar inclusão de links para outros projetos da wiki, caso esquecimento, aparece a sigla utilizada pelo o software jogar para o outro projeto, exemplo commons, wikt (Wiktionary), ... Também gosto da imagem que está na pagina prima, eu conseguiria fazer uma próxima para nós, com o logo da wiki, ao invés do globo, mas não irei perder tempo para fazer e nunca ser utilizado, preciso de um feed-back positivo. Também precisa estar alinhado, a falta de alinhamento da Imagem do Dia, com o Nesse Dia, por exemplo, já que tudo aparenta não estar alinhado, causa estranheza. No firefox, é o que tem a menor defasagem e mesmo assim está bem torto, no Macintosh fica próximo ao FF, mas no pc com o Iexplorer fica muuuito torto.

_{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h54min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Achei muito bom o layout da wikipédia em latim. Acho que é das melhores que já vi, e apoiaria a sua aplicação aqui na ptwiki. Quanto ao conteúdo, eu seria a favor de algo que incluísse:

• Índice (de portais), como temos agora, mas mais acima na página;
• "que posso fazer", tal como na it: (explorar a enciclopédia ou colaborar com o projecto), acho importante ter isso
• Artigo em destaque
• Sabia que? e efemérides
• Outras wikipédias e projectos correlatos

• acho que se podia eliminar a "imagem do dia" (é atribuição do commons) e "eventos recentes" (competência do wikinews) e acho que já houve propostas de ter também "citação do dia" (isso seria do wikiquote). Já agora, não faria sentido uma "definição do dia" (do wiktionary)? A wikipédia não tem nada disso e o layout é muito mais limpo... sou a favor de simplificar as coisas. E já são várias secções sem isso, veja-se abaixo o layout que proponho:

cabeçalho
Artigo em destaque	como participar
	índice de portais
sabia que?	efemérides
outras wikipédias
projectos irmãos

Waldir ^msg 10h51min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Como eu disse dá para fazer algo como a em latin, 820px _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 19h32min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Vocês estão esquecendo de um detalhe: apesar de bonita a página em latim só é dessa maneira em alusão à época em que o latim era difundido. Se fosse para fazer algo do tipo aqui ficaríamos com um layout sem embasamento, bonito, mas sem embasamento estético. --Tales.ebner (discussão) 13h42min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Além do layout da it.wiki, achei muito bom também o do site http://openoffice.org: completamente focado no visitante, oferecendo logo à partida opções claras do que pode fazer, sem muito bla-bla, simples e eficiente. Por mim, usava-se alguma dessa filosofia aqui na PP... --Waldir ^msg 00h29min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Enquete

Uma enquete para saber a opinião do povo...

Você quer uma nova PP (página principal) para a Wikipédia lusófona?

Idealização: Łυαη ^fala! 01h55min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

É lógico! A atual está ultrapassada, já passou da hora de mudar...

1. --Jack Bauer00 ^msg 10h54min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
2. HyperBroad™ 15h41min de 29 de Novembro de 2008 (UTC) E falta acrescentar outras coisas como uma "Frase do dia" pois nisso a Wikipédia-ES está bem a frente.
3. Waldir ^msg 17h22min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
4. SLRTDM ^msg 13h50min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC) E acho também, que lá da PP tem um espacinho pra colocar uma notícia do Correio da Wikipedia, uma enquete e como disse o HyperBroad, falta também uma frase do dia.
5. Tosão (discussão) 20h46min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
6. tales.ebner ^✉ 17h27min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, tem várias coisinhas que queria que mudassem.

1. (assine aqui com # ~~~~)

Quase, é só algum(ns) pequeno(s) detalhe(s) que poderiam ser trocados/melhorados/acrescentados.

1. (assine aqui com # ~~~~)

Depende. Vai depender das propostas a serem apresentadas. Por enquanto estou satisfeito.

1. Tetraktys (discussão) 05h02min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
2. Anne Valladares^Uia! 13h50min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
3. Filipe Ribeiro^Msg 19h56min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
4. Bisbis ^msg 20h52min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
5. Vinte e Dois ^msg 22h51min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
6. Kim richard ^correio 17h52min de 30 de Novembro de 2008 (UTC) por uma modernização conservadora
7. Maurício ^msg 20h00min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
8. Kleiner ^msg 11h53min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
9. Ana ^{Fala que eu te escuto!} 00h10min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
10. Christian ^msg 01h48min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
11. rmsilva (discussão) 17h30min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
12. Raafael ^DISCU 21h37min de 22 de janeiro de 2009 (UTC) Sou a favor de acrescentar novas seções, como: "Enquente", "Artigo do Dia" e "Citações", mas o layout deve permanecer.

Sei não, por enquanto estou sem opinião formada e/ou estou com preguiça para parar para pensar nisso.

1. (assine aqui com # ~~~~)

Sabe de uma? Tem coisa mais importante na minha vida/Wikipédia para fazer do que eu estar discutindo isso agora.

1. (assine aqui com # ~~~~)

Não, a atual está ótima, não vejo o porquê para que seja modificada.

1. (assine aqui com # ~~~~)

Nem pensar! Você é maluco?!?! A nossa é a melhor de todas e ganha para a de qualquer outro projeto da wikimedia (ou quase).

1. (assine aqui com # ~~~~)

Anexos

Seria legal colocar a proposta de anexo destacado na votação. RmSilva ^msg 13h01min de 5 de abril de 2009 (UTC)