Polilogismo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O polilogismo (do grego poly 'muitos' + logos ' lógica ') é a crença de que diferentes grupos de pessoas raciocinam de forma fundamentalmente diferente. .[1] O termo é atribuído a Ludwig von Mises,[2] que afirmou que descrevia o marxismo e outras filosofias sociais. No sentido Misesiano do termo, um polilogista atribui diferentes formas de "lógica" a diferentes grupos, que podem incluir grupos definidos por raça, gênero, classe ou época.[1][3]

Tipos de polilogismo[editar | editar código-fonte]

De acordo com polilogistas, grupos diferentes pensam de maneira fundamentalmente distinta — usam "lógicas" diferentes para inferência dedutiva. O polilogismo normativo é a afirmação de que essas diferentes lógicas são igualmente válidas. O polilogismo descritivo é uma afirmação empírica sobre diferentes grupos, mas não necessariamente atribui a mesma validade a diferentes "lógicas".[4] Ou seja, um polilogista descritivo pode insistir em uma lógica dedutiva universalmente válida mas ao mesmo tempo —por uma questão de odem empírica — afirmar que alguns grupos usam estratégias de raciocínio diferentes (incorretas).

Lógica proletária[editar | editar código-fonte]

O termo lógica proletária é por vezes visto como prova do polilogismo. O termo é geralmente atribuído a Joseph Dietzgen em sua Décima Primeira Carta sobre lógica.[5][6] Dietzgen é o agora esquecido filosófico monista do século 19 que cunhou o termo materialismo dialético e foi elogiado por figuras comunistas como Karl Marx e VIadimir Lenin.[7] Seu trabalho recebeu atenção moderna principalmente do filósofo Bertell Ollman. Como monista, Dietzgen insiste em um tratamento unificado da mente e da matéria. Como diz Simon Boxley, para Dietzgen "o pensamento é um evento tão material quanto qualquer outro". Isso significa que a lógica também tem um fundamento material.

Polilogismo racial[editar | editar código-fonte]

O polilogismo racial é frequentemente associado à era nazista. Exemplos modernos de suposto polilogismo racial atualmente são possíveis de encontrar, mas geralmente são falsos. Por exemplo, a juíza da Suprema Corte dos EUA, Sonia Sotomayor, foi acusada de polilogismo racial por afirmar que uma "latina sábia" poderia chegar a conclusões jurídicas diferentes de um homem branco. Embora seja geralmente aceite que a experiência de vida pode influenciar a capacidade de entender as implicações práticas de um argumento jurídico, foi sugerido que Sotomayor concordava com a ideia de que as latinas têm uma "lógica" única. [8] [9]

Referências[editar | editar código-fonte]

  • Boxley, Simon, (2008), Red, Black and Green: Dietzgen's Philosophy Across the Divide. http://www.anarchist-studies-network.org.uk/documents/Conference%20Papers/Simon%20Boxley.doc
  • Ollman, B. (1976) Alienação: Concepção de Marx do Homem na Sociedade Capitalista, Cambridge: Cambridge University Press
  • Ollman, B. (2003a) Ollman, B. (2003a) Dance of the Dialectic: Steps in Marx's Method, Chicago: University of Illinois Press
  • Ollman, B. (2003b) ‘Marx’s Dialectical Method is more than a Mode of Exposition: A Critique of Systematic Dialectics’ in Albritton, R. & Siloulidis, J. (Eds.) New Dialectics and Political Economy, Basingstoke: Palgrave Macmillan
  • Perrin, Pierre, "Economia hermenêutica: entre relativismo e polilogismo progressivo", Quarterly Journal of Austrian Economics, Volume 8, Número 3, 21-38, doi:10.1007/s12113-005-1032-3
  1. a b Percy L. Greaves Jr. (1974). «Glossary, Panphysicalism - Pump-priming». Mises Made Easier. [S.l.: s.n.] 
  2. Perrin, Pierre (2005). «Hermeneutic economics: Between relativism and progressive polylogism». Quarterly Journal of Austrian Economics. 8 (3). pp. 21–38. doi:10.1007/s12113-005-1032-3 
  3. Alexander Moseley (2002). A Philosophy of War. [S.l.]: Algora Publishing. ISBN 978-1-892941-94-7 
  4. Roderick Long. «Anti-Psychologism in Economics: Wittgenstein and Mises» (PDF) 
  5. Emmett, Dorothy (1928). «Joseph Dietzgen: The Philosopher of Proletarian Logic». Journal of Adult Education. 3. pp. 26–35 
  6. The Positive Outcome of Philosophy; Letters on Logic, Especially Democratic Proletarian Logic.
  7. A Dictionary of Marxist thought
  8. Rich Lowry. «How Sotomayor Misspoke» 
  9. Peter Wehner. «Judge Sotomayor, in Her Own Words»