Usuário(a) Discussão:Maurício I/Arquivo 1

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Luckas13, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Luckas13 ^diga! 21h58min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Dúvidas

Em relação à discussão, leia esta página. Fica a seu critério colocar observações na discussão das páginas, mas só porque um artigo é pouco editado não quer dizer que seja inútil fazê-lo. Se acredita que as informações a serem adicionadas na página sejam corretas, faça suas edições.

Sobre o Wikcionário, leia esta página. Abraços. --Luckas13 ^diga! 12h20min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Projeto e Portal Direito

Olá Maurício...

Antes uma pergunta: És brasileiro ou português? Por que se fores português ajudarás muito... (quase tudo sobre direito da wiki está focado na legislação brasileira por falta de editores que entendam do direito português)

Quanto ao portal e o projeto... sabe que eu não sei a que pé anda! Quem deve saber disso é o Gabbhh, o Spoladore e o Aldney.

Bem vindo a Wiki!

Beijos, Béria Lima ^Msg 15h26min de 30 de Março de 2008 (UTC)

PS.: Cuidado ao editar as páginas sobre direito, evite o "juridiquês"... tente ser o mais claro possivel para um leigo!

Re:

Prezado Mauricio. Ultimamente o projeto de Direito está tão parado que periga disseminar o mosquito da dengue pela Wikipédia. Me afastei já faz algum tempo do projeto, mas por falta de tempo mesmo. Esse ano pretendo me dedicar mais ao tema. Um abraço, Pedro Spoladore (discussão) 14h30min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Mudanças

Não, há como filtrar por tipos de usuários, mas não por categorias. O que pode fazer é vigiar as páginas que considere importantes. --Luckas13 ^diga! 18h08min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Me intrometendo um pouco na questão, tem como vigiar uma categoria, mas só os artigos que estão naquela categoria, não tem como vigiar os artigos das subcategorias. O que se pode fazer é criar uma categoria só para isso. Veja por exemplo o que eu fiz com os artigos de anime :

Criei uma categoria, invisível, coloquei a categorização nas predefinições de anime, e coloquei (como se fossem predefinições) as principais listas. Assim quase todos os artigos estão sendo vigiados.

Só usar este link que vc verá todas as mudanças de todos os artigos de anim e e mangá. Pode ver como ficou a categoria (esta aqui), mas vai demorar um pouco pra acabar de carregar.

Recomendo falar com o projeto e o portal de direito para fazer algo semelhante, assim todos os membros do projeto, incluindo os novos membros, podem vigiar rapidamente todos os artigos da área.

Espero ter ajudado.

=> Rjclaudio ^msg 19h14min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Ops, acabei de ver que vc é novo. Acho que acabei falando grego. Abaixo da parte de pesquisar, na direita, tem a ferramenta "Alterações relacionadas". Pode fazer isso com qualquer página (predefinição, artigo, categoria, página de usuário) que vc vai ver as "mudanças recentes" de todos os artigos que estão na página. Talvez isso tenha ajudado um pouco. => Rjclaudio ^msg 19h17min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Boas vindas

Seja bem vindo a wikipedia, estava a editar o tema condomínio e verifiquei que foste o último a efetuar uma alteração, desta foram achei interessante fazer contato, pois estou trabalhando alguns artigos, e dentre eles também os de temas jurídicos. Como você estudei Escola e em Universidades Públicas, mas agora estou terminando o curso de direito em uma Universidade Particular. Estou trabalhando na wiki como método de estudo. AbraçosGMean (discussão) 03h24min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Categorias invisíveis

Veja a Categoria:!Artigos precisando de wikificação. Ela é invisível pois só existe para a manutenção, e isso atrapalharia o visual das páginas. Só abrir qualquer arftigo que vc percebe que não aparece a categoria. Mas se apertar em editar no final da página vai aparecer "Esta página integra 1 categoria oculta:". Isso não sobrecarrega o servidor, é uma categoria normal.

Pra fazer isso só colocar __HIDDENCAT__ no início da página de categoria.

=> Rjclaudio ^msg 13h55min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Artigo sobre Habeas Corpus

Tem razão, texto em grande parte extraído do livro do festejado autor paulista. Difícil ali é descobrir para qual edição reverter. Vou falar com a Beria D​ C​ E​ F e o Spoladore D​ C​ E​ F. AZZ (discussão) 00h33min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Mauricio, suas ponderações foram muito pertinentes. Reverti o artigo para uma versão de 2006, que considerei a última versão sem Violação dos Direitos do Autor, analisando o histórico do artigo. Sinta-se à vontade para melhorar ou reescrever o artigo. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 05h58min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Sim, estampos sempre acompanhando as discussões dos artigos também, issó é um dos elementos fundamentais que faz a WP viável: o arquivamento das alterações e a possibilidade de reversão. Quanto a cópia de textos que as pessoas fazem pra cá, o que se chama por aqui de VDA (violação de direito de autor) é algo mais ou menos comum na WP, até mesmo por estudantes de Direito que em princípio deveriam conhecer um aviso que geralmente vem nas primeiras páginas dos livros, sobre o art. 184 do CP e a lei 9610/98 (isso no âmbito do Brasil, sem esquecer que a WP em língua portuguesa pertence a vários países, alías, pertence aos falantes da língua, aquela história, minha pátria é a língua portuguesa etc e tal... AZZ (discussão) 09h05min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Direitos de autor e redirect

Para saber mais sobre direitos de autor, leia esta página. No caso, eu acredito que o melhor é fazer um trabalho de pesquisa para saber se realmente há um VDA e se há edições nesta página que não o possuam.

Em relação a Direito processual do trabalho, a página já foi criada como redirecionamento, ou seja, nunca houve texto nela. De qualquer modo, leia isso. --Luckas13 ^diga! 17h11min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Re:Esboço-Direito

Prezado Maurício,

Na verdade, eu desconhecia essa proposta e, no meu entendimento, um artigo tem de estar um pouco mais bem fundamentado antes de dispensar a tag "esboço". Todavia, no tocante aos esboços de Direito, vou seguir a regra que você apresentou. A tag foi removida de convenção (norma).

Atenciosamente,

Al Lemos (discussão) 14h11min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Poderiam ser criados subtítulos dentro de convenção (norma) para destacar os diversos campos em que a mesma é aplicada. Esse artigo começou a ser traduzido do inglês, mas o trabalho nunca foi concluído; daí, outros editores adicionaram várias definições para o termo. Naturalmente, poderiam ser criados outros artigos sobre a aplicação de convenção em outros campos, e deixar ali apenas o que for específico do direito internacional. Todavia, estes outros artigos ainda precisam ser escritos. Quanto a discutir este tipo de assunto, não vejo nenhum problema. Sinta-se à vontade para perguntar e farei o possível para ajudá-lo. - Al Lemos (discussão) 13h16min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Câmara

Olá, Maurício! Claro que podemos debater o assunto, aliás não só podemos como devemos, pelo bem da Wikipédia. Não me baseei em literatura alguma para manter a informação no artigo; confesso desconhecer a posição "oficial", se é que existe uma, a respeito do assunto. Na minha opinião, no entanto, ainda que o uso de "Câmara dos deputados" não seja correto para se referir às assembléias legislativas estaduais, o termo é extremamente utilizado na linguagem coloquial, motivo pelo qual deveria constar na página de desambiguação -- já que inúmeros leitores podem acessar a Wikipédia procurando pelo termo, e devemos pensar neles em primeiro lugar. Inseri esta pequena alteração no artigo, deixando claro que o termo é utilizado de maneira apenas coloquial quando se refere às assembléias estaduais. Se você tiver alguma fonte sobre o assunto, talvez fosse interessante colocá-la no artigo principal, para ilustrar o leitor mais incauto. Saudações e boas contribuições, RafaAzevedo ^msg 01h29min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Pietrofobia

Caro Mauricio, Não há referências nem no Dicionário médico Stedman nem na Classificação Internacional de doenças. É lixo, sim. Parabéns, continuemos vigilantes.Campola ^{Tô na escuta!} 00h39min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

ER ou votação?

Olá Mauricio.

Coloquei para ER o verbete Antonio Carlos Dantas. Pois é comum aparecer este tipo de verbete e não vale a pena tentar colocar em votação. Consultei seus afluentes e ví que não existe nenhum link ligado a ele.

As vezes temos biografias simples de pessoas do passado, ligado a política, ou a história. Neste caso a biografia não é eliminada. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h58min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Seria o caso de ER ?

A ligação externa para o blog em Design pode ser revertida sem dó, baseado em Wikipedia:Ligações externas. Quanto a página da empresa de design, sugiro mandar para WP:PE por carência de relevância. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h42min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Conteúdo de Direito na Wikipédia

Não sei dos outros usuários, mas essa é a minha opinião.

Não conheço sobre direito, mas é como a comparação que fiz com Matemática. Na wikipedia vc explica o que mdc e mmc, mas é na wikiversidade que vc ensinaria os macetes para achar o mmc e mdc.

Pra direito, eu evitaria usar tantos exemplos para os casos, senão ficaria uma página enorme para um assunto, ou um artigo para cada caso. Eu prefiro falar de modo geral, até pode especificar, mas sem citar nomes ou casos específicos.

Uma lei brasileira tem um furo nela que permite que alguém faça algo sem ser punico. Não acho que é trabalho da wikipedia falar os furos das leis. Só deve falar qual é a lei, e quais casos ela cobre. Falar de furos, como esses furos podem ser usados para evitar a cadeia, etc, já acho que é da wikiversidade.

E, sim, wikilivros e wikiversidade tem menos pessoas. Mas o ideal seria em cada artigo de uma lei (ou assunto) ter um link para a wikiversidade onde explicaria caso a caso as aplicações da lei em diversos cenários.

Me confundi um pouco, principalmente pela falta de conhecimento. O ideal seria trabalhar em um assunto e colocando td que vc quer. A partir dele o projeto veria o que vale ficar e o que é melhor ir para a wikiversidade, e usar como base para as outras páginas. Na pior das hipóteses o trabalho vai para a wikiversidade, perdido não vai ser.

=> Rjclaudio ^msg 13h33min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Agradecimento

... por notar que IP fez reversão de ER. Obrigado! Alexg ^pqntc? 14h13min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Decreto

Pode ser de várias áreas, na dúvida pode-se colocar como constitucional por exemplo, a gente pode adicionar outras categorias, só não devemos deixar na categoria genérica "direito". Não é errado na área administrativa porquê tanto no legislativo, judiciário e no executivo se executam tarefas administrativas, o que você acha? --RodrigoFera ^msg 16h35min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Você não acha que independente da área não continua sendo um ato administrativo? --RodrigoFera ^msg 16h47min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Reversão

É uma boa pergunta. Leia esta página para saber mais sobre reversões. Abraços e boas contribuições. --Luckas ^diga! 17h34min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Oi Maurício, você está fazendo um bom trabalho de manutenção! Mas da próxima vez que encontrar uma página sem links, sem categorias, antes de colocar novas, veja o histórico, porque pode ser um vandalismo, em que a página já estivesse antes totalmente formatada, como aconteceu neste caso. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h22min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Não atrapalha nada! E não vale a pena revisar o que já fez: primeiro, todos os dias aparecem lixos para reparar; segundo, felizmente somos batantes a revisar o trabalho uns dos outros! Qualquer coisa, é só wiki-falar...:-)) Tchau. --Rui Silva (discussão) 12h19min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Re: bloqueio de IP

Saudações.

Feito. Bloqueado por 5 horas.

Sugiro, porém, que utilize este canal para estes pedidos. Pode ser que eu não esteja disponível no momento que me pedir.

Vamos a suas perguntas: quando quiser desfazer todas as ações de um único usuário, basta ir ao histórico e clicar em voltar — que só aparece na última edição válida.

Se quiser desfazer apenas uma edição, use desfazer. Mas sugiro não confiar em "edições válidas" de usuário que cometeu vandalismo. Se ele xingou a mãe de alguém numa edição e na outra inseriu alguma informação, esta última muito provavelmente é falsa. Melhor desfazer todas as edições desse usuário, usando voltar.

Minha mensagem de bloqueio é padronizada e está no meu monobook (basta apertar um botão). Se eu for padronizar para cada tempo de bloqueio, seria muito tempo.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h37min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Aviso

---

Olá Mauricio.adv.sp, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado. Agradecemos que dê as boas-vindas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h05min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

BV

Eu também recebi esse aviso semanas atrás. E concordo com você, aquela mensagem não deveria constar das tags de ER. Vou procurar mudar aquilo.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h05min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Vapt-vupt. Já arrumei. Aproveitei e simplifiquei a redação (é minha profissão, não resisti). Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h18min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

É sempre útil pôr aviso na página do vândalo. Facilita muito o trabalho do administrador, que pode aplicar bloqueio conforme o número de vandalismos. Alguns usuários não concordam, argumentando que isso toma muito tempo e que os IPs mudam a cada conexão. De minha parte, penso que, se não se avisam os vândalos, ficamos a enxugar gelo, pois ele continua a cometer seus atos e nós correndo atrás para varrer a sujeira deixada. Parece que sou voto vencido nessa briga, embora a tag de ER recomende avisar.

Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h40min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Spam

Oi, eu de novo! Para avisar o editor sobre spam, é melhor usar {{subst:av-spam|<nome do artigo>}}.

Conhece esta página? Bom divertimento.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 15h01min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Feito. Quando comecei, o trabalho era mais na unha e na memória, daí que nunca liguei para esses avisos, ainda mais tão pequenos. Foi bom ter avisado. Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 15h18min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Assinatura

Pelo que vi, há uma tabela e uma lista com várias assinaturas. Na tabela, se coloca um link para a respectiva página de usuário e página de dicussão, ou seja, não há assinatura. Já na lista, deve-se assinar normalmente abaixo da última assinatura. Abraços. --Luckas ^diga! 01h11min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - wikificar

Caro Maurício. O processo é simples. Basta wikificar qualquer artigo da Categoria:!Artigos precisando de wikificação [1] e relacionar os artigos na página [2]. Comece pelos artigos com texto menor para pegar traquejo. Boas edições. --HTPF (discussão) 16h32min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Maurício, um passo de cada vez...:-)) Categorizar é muito importante, sim e você pode continuar, sem se preocupar com os outros arranjos. Eu centro-me nas páginas sem saída, ou seja, que não têm links internos (às vezes, apenas por um vandalismo) e não me atrapalha que o artigo já esteja categorizado - menos um trabalho para mim! Agora mesmo, fui semi-wikificar o CONARE e não consegui arranjar uma categoria boa, coloquei apenas Brasil, pois não sei (não fui procurar...) as categorias para este tipo de órgãos. Como já lhe disse, somos muitos a tentar melhorar a Wikipédia; por exemplo, há usuários que tem um bot para colocar automaticamente os interwikis. Continue o bom trabalho, vá lendo tudo o que pode ajudar no seu trabalho e não se preocupe com o tamanho das suas mensagens!...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h08min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Página com VDA

Então a votação vai ser anulada? Lech (discussão) 23h09min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

CONARE

Boa, a recat! Eu acho que o tal órgão tem direito a verbete próprio, mas tem que estar contextualizado. Mas fiquei preocupado com o verbete refugiado, parece que só há refugiados no Brasil!!! Se calhar, há mais em Moçambique... Sem falar nos desgraçados do Iraque que andam aí perdidos pelo mundo. Às vezes fico preocupado com a "brasilação" da Wikipédia, mas a culpa é de todos nós, claro! Infelizmente é um assunto em que eu tenho dificuldade em colaborar. Mas fico contente com o teu esforço! Abração. --Rui Silva (discussão) 17h10min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Maurinho (acho que não vai ficar brabo com o apelido...:-) Você me saiu melhor que a encomenda!... Isto é uma expressão que aprendi com meus avós. Não quis abrir uma seção (vê como eu tirei o "c" extra) "brasilisação" na sua página, porque eu não acho que a Wikipédia em língua portuguesa seja brasileira, mas universal; é claro que os brasileiros, que são os maiores contribuintes deste projeto, por terem mais acesso à internet, o que me deixa muito contente, têm que fazer mais coisas ligadas à sua cultura - e então distribui-la com os povos-irmãos. Mas nós temos que manter a Wikipèdia como um proje(c)to universal e, dessa maneira, melhorar o seu conteúdo. Temos que pensar que a Wikipédia em língua portuguesa pode ajudar muitas pessoas (eu ía escrever "africanos", mas mesmo os da "mãe-pátria" podem aprender!) e, por isso, nós todos temos que contribuir para melhorar o seu conteúdo. Você fez muito bem em dar contexto a essa página e eu retirei a marca de wikificação. Agora, se você puder melhorar as páginas de direito, seria muito bom!!! Abraços. --Rui Silva (discussão) 19h44min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Fui visitar a "tua rescisória" e fiquei, primeiro contente - é exatamente o tipo de verbete que devia ser, uma introdução geral e depois uma seção específica sobre o Brasil (se visitares o estuto da terra vais encontrar lá uma seção sobre o meu país; município também. Mas depois fiquei peocupado e até assustado com algumas expressões da tua msg... O segundo parágrafo da tal rescisória está todo em juridiquês, o que faz com que a maioria dos mortais não consiga entendê-lo (o que é uma "propositura"? é uma PROPOSTA?!) Então, na tua msg dizes que eu "condeno" isso ou aquilo. Credo, eu não condeno nada - felizmente não tenho, nem formação, nem tendência natural para juiz...:-)) Pronto, acho que já deixei a mensagem: pedir-te para tentares transformar os artigos de direito em coisas que qualquer leigo possa entender - eu faço isso com os de biologia, quando encontro maneira de melhorar; mas compreendo a tua dificuldade, que é equivalente à minha - demasiado tecnicismo nas nossas cabeças... Mas, com jeito, vai! Sobre a tua pergunta acerca dos meus avós: não eles eram bem tugas e eu próprio nasci lá na "Tugalândia", sou um africano de adoção! Abraço, irmão. --Rui Silva (discussão) 06h52min de 21 de Abril de 2008 (UTC) De modo nenhum eu estou contra um BOM verbete como o Poder Judiciário do Brasil - ainda por cima, está fácil de ler!...:-) Se houver (e há) muitos artigos bons sobre o Brasil, nosotros do lado de cá do Atlântico temos a vantagem de poder aprender sobre o teu país. No caso do rescisório, eu não vejo razão para um verbete separado, a não ser que tu (ou outro usuário) pretendam desenvolvê-lo de tal forma que ficava "coxo" (como o refugiado...). Tens razão sobre os artigos sobre uma região ou outra - em politiquês de Moçambique, isso chama-se as assimetrias... Não, a única saída mesmo é mais usuários tentando melhorar os artigos que já existem - e fazendo novos artigos bons, claro! Acho que tá na altura de eu pedir desculpa por ter mencionado a "brasilação"!:-(( Mas não tou fechando a discussão! Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h10min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Depois de muita besteira, lá consegui recuperar nossa discussão... (nem veja o histórico!). Agora, caso você visite minha página de discussão, não se assuste por ter tirado nossa conversa: está guardada em Usuário Discussão:Rui Silva/Arquivo Wikipédia, onde guardo discussões como a nossa. Também é benvindo aos outros arquivos... afinal a Wikipédia é LIVRE!!! Vou botar lá o que escrevi aqui, por isso, você pode limpar também sua página porque o tamanho às vezes complica (principalmente quando estou usando o "banda estreita", ou seja, uma ligação muuuuuuito lenta. Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h28min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pelo convite. Com todo o respeito e mágoa, temos que concordar que isto é um caso típico de "brasilação" da Wikipédia. É "ver apenas o próprio umbigo"... Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h27min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

RE

Na verdade eu tirei da categoria direito porquê já está na categoria crimes, não me lembro agora se faz parte de direito do trabalho ou penal, se você sabe pode ajeitar. --RodrigoFera ^msg 01h42min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Todos os Nomes

A ousadia é boa, mas eu discordo no caso em questão. O protagonista do livro não "trabalha apenas" na Conservatória do Registo Civil. Toda a história se passa na conservatória e envolve temas ligados ao registro civil. Já leste o livro? Se o leres saberás porque é pertinente tê-lo na categoria. Dantadd (α—ω) 04h04min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

De fato pode parecer estranho, pois há artigos que se relacionam de forma abstrata com as categorias. Todavia, creio que seja útil, pois um leitor que esteja explorando uma categoria não busca sempre apenas temas de correlação direta. É como um filme que aborda o tema do aborto estar na "categoria: aborto". O ideal é, havendo número suficiente, criar uma subcategoria para listar temas abstratos. Dantadd (α—ω) 18h54min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Recursos no processo penal

Não entendi porquê você recolocou o conteúdo se era evidentemente cópia de um resumo jurídico. --RodrigoFera ^msg 18h27min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

"Guerra"...

Caro amigo (venho com uma introdução formal porque o caso é sério...:-) Imagina que cometi a locura de discordar abertamente de ti em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sistema Nacional de Assistência Jurídica! Realmente... os biólogos são atrevidos! Estive a estudar o teu "wiki-currículo" e verifiquei que tens muito mais que 100 edições VÁLIDAS no domínio principal (verbetes), mas infelizmente não tens ainda os 45 dias de "idade" na Wikipédia para poderes votar. Vi também o teu esforço em categorizar e reverter vandalismos. Mas gostava mais de te ver a melhorar a WP dentro do projeto:Direito (durante a minha "pesquisa", coloquei "falta de fontes" em dois artigos da tua área! (não me lembro quais...) Mas fico contente com a tua Pesquisa (esta verdadeira!) em relação ao Direito Comercial (eu sempre vi em maiúsculas!). Vais ver que a minha participação nas discussões é como a tua: apenas uma opinião e calar o bico"; por isso, não voltei a escrever lá, uma vez que outros, incluindo um tuga, tinham "revertido" a votação. Só com os Amigos é que não poupo conversa... Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h33min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Maurão (rima com "mauzão"...:-), uma das "regras" da WP que eu gosto mais é Wikipedia:Seja audaz! E tu foste, metendo-te em discussões que podiam levar a guerra... Agora, eu não queria que tu pensasses que eu estava propondo (ou implicitando, ou lá como se diz em juridiquês...) que tu deixasses de meter o bedelho onde não és chamado! Eu acho ótimo que tu faças trabalho de manutenção, mas não queria ver-te com a "Maldição dos Administradores"... Eu entendo as tuas dúvidas em editares coisas da tua área, porque isso também acontece comigo - nunca estou satisfeito com o resultado! Por isso me meti na história da África, que não é minha profissão nem especialidade, mas de que sempre gostei. Abração. --Rui Silva (discussão) 07h40min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Moço, espero que já te tenha passado a "depressão" - não acredito que colaborar na Wikipédia seja mais difícil do que fazer 5 anos de escola de direito!!! Por favor, se tens disponibilidade, não te afastes já, que ainda ías ficar mais deprimido. Trazia uma coisa para te entreter, mas depois de reler tua msg fiquei na dúvida, mas fica aí... Também fiquei preocupado com os teus abraços "relexivos"? Espero que tenha sido um typo (falta de "f"), caso contrário tenho mesmo que aconselhar-te a tirares um curso de linguagem "normal"...:-)) Um abraço apertado! --Rui Silva (discussão) 12h46min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Direitos autorais

Eu não sei ainda a respeito, tenho que pesquisar, aqui na wiki eu já vi uma página com alguns sites do governo que expressamente permitem a cópia do conteúdo, mas teria que procurar também. --RodrigoFera ^msg 19h34min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Achei duas páginas, dá uma olhada: Wikipedia:Recursos livres, Wikipedia:Organizações que permitem publicar as suas imagens, --RodrigoFera ^msg 10h35min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Propriedade industrial

Oi Maurício, por favor, diga-me se na sua opinião essa lei foi um "evento histórico". Claro que não estou colocando em causa a importância da Lei, mas será que mudou radicalmente o Brasil?... Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h57min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Como eu imaginava! Fizeste bem em reverter - como é bom a gente agora ter um "especialista" da área a quem recorrer! Andava para perguntar: qual é mesmo sua área de especialidade? Abraço. --Rui Silva (discussão) 11h57min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Contato/Linha direta

• Maurício, às vezes a vontade de ajudar é maior que o bom senso, tome mais cuidado, por favor, e não caia nessas armadilhas outra vez.-- Jo Lorib ^d 11h54min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

• Obrigado por ter entendido minha posição.-- Jo Lorib ^d 16h51min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

IPs

Mauricio, eu acho que é possível, mas depois de uma pesquisa na Internet parece que isso é ilegal. Recomendo que se informe mais fora da Wikipédia, porque aqui isso não é explicado. Abraços. --Luckas ^diga! 21h47min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Prazo das votações

Olá, Maurício. Citação: Maurício I escreveu: «Essa votação acabou 4x2 pela eliminação, pelo que não deveria ser prorrogada, já que o 3o. voto pela manutenção foi dado após o final da votação.»

Conforme a atual política de eliminação, são aceitos votos até o momento em que o administrador encerra a votação. Eu poderia até mesmo ter dado o meu voto na mesma edição em que fiz a prorrogação. Ver Ajuda:Prazo das votações de eliminação. Um abraço, Lechatjaune ^msg 04h19min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

De fato. E às vezes faço isso: voto para forçar uma prorrogação em votações minguadas.Lechatjaune ^msg 04h30min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Categoria

Olá, arrumei as suas categorias, se vc quiser pode reverter, cumprimentos. --RodrigoFera ^msg 14h58min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

quero dizer, os seus userboxes na sua página de usuário. --RodrigoFera ^msg 15h15min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Irretroatividade

Oi, trouxe outro trabalhinho... Vou tentar encontrar lá onde pôr um link, mas... não consigo fazer uma introdução decente. Tenho a certeza que vocês utilizam dicionários de direito - será assim tão difícil escrever as coisas como num dicionário?! Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h49min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Ups, em tempo: por favor, traduza CTN que eu não acedito que "todo o mundo conhece"...:-)) --Rui Silva (discussão) 13h51min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Como eu já escrevi aqui a um dos meus "alunos", saiste melhor que a encomenda! Fizeste um trabalho excelente lá na "retro-whatever"!!! E não demoraste mais que o tempo de TER TEMPO e eu me reconectar... Tive a ver a discussão do direito empresarial e gostei - bastantes e válidas contribuições! O que me deixa mais confidente que a Wikipédia em português vai pra frente!!! Ainda bem que te passou a "toira" (isso só vais encontrar em dicionários bem especializados...:-) Voltando à "retrocoisa", só fiquei preocupado com um link vermelho: Poder Público - será que vais inventar um "sexto poder"... Já temos o poder legislativo, poder executivo e poder judicial (judiciário?...) e o "quinto poder"... Ups, onde está o quarto?...:-)) Esta discussão tá "gira" (o nosso serviço celular chama-se giro!) Abração. --Rui Silva (discussão) 17h27min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Você é "malandro", não?... Vê [isso]! Abraço. --Rui Silva (discussão) 17h56min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

É feriado, sim! Dia de manifestações!!!! Hoyo-hoyo, irmão-trabalhador!!!! --Rui Silva (discussão) 18h18min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Fim da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Luckas Blade.

--Luckas diga! 20h08min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Resposta: Wikificação

Um ano e meio depois.... Vim eu aqui responder! rs (perdoe a demora... estava sem internet!)

Então.... sobre o artigo 6.35 mm, a colocação da tag foi porque apesar de ter algumas ligações internas, o artigo não está completamente formatado em padrão wiki. (falta a divisão de seções e tals...). Só não o fiz pq de armas não entendo nada!

Beijos querido!

Béria Lima ^Msg 03h00min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

PS.: Como vai o projeto e portal Direito?

Lista de artigos sem categoria

Assim como eu condeno esse pré-julgamento dos artigos, há esse outro lado, você quer de alguma forma priorizar os artigos não indicados, o que é completamente válido, algo que eu provavelmente faria também. Você conhece o AWB ou pelo menos tem conhecimentos de informática? Eu poderia te ensinar a filtrar aquela lista de páginas sem categoria. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 19h06min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Não precisa de muito conhecimento, não se preocupe. Acesse Wikipedia:AutoWikiBrowser e baixe o programa (há uma ligação externa "download"). Instale o AWB e tente executá-lo. O AWB exige o .NET na máquina, pode ser que você tenha ou não, versões mais novas do Windows já têm o .NET por padrão. Se funcionar te passo o caminho para filtrar a lista. --Leonardo Stabile ^msg 20h22min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

O AWB não precisa ser instalado, você descompacta o arquivo e já sai rodando o executável. Como o executável não funcionou é porque você não tem o .NET. Para instalar .NET você deve seguir este link (você baixa um pequeno programa instalador, que faz todo o trabalho). Depois de instalado, o .NET ocupa cerca de 300MB no disco rígido. Depois que instalar e reiniciar a máquina o AWB tem que abrir com aquele executável que não funcionou antes. --Leonardo Stabile ^msg 23h28min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Ótimo! O caminho é o seguinte:

1. Acesse no menu: Tools > List comparer.
2. Na lista 1, faça "Make from Special Page", passando a página "Páginas_sem_categorias" (sem aspas).
3. Na lista 2, faça "Make from What transcludes page", passando a página "Predefinição:Apagar2" (sem aspas).
4. Clique em "Compare".

No lado direito há três colunas. A que você quer é a do meio ("Only in list 1", ou list1 - list2), pois são as não categorizadas que não estão indicadas para eliminação. Salve a lista do meio em um arquivo de texto e passe o conteúdo para uma página aqui na wiki (não precisa salvar a página, cole o conteúdo e mande mostrar a previsão da edição). Você não pode fazer edições com o AWB sem autorização, mas para usar somente no modo leitura (como nesse caso que indiquei acima) não há problemas. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h45min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Bot

Olá Maurício, Isso acontece, porque a categoria que aparece no artigo, está embebida na predefinição, por esse motivo devemos ao máximo não colocar as categorias na predef. Assim engana o bot, mas isso aconteceu em poucos casos, eu reparei nisso quando corri com o bot, corrigi logo o bot para não fazer mais casos desses.--Rei-artur ✉ 19h38min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Nomeação incompleta

No caso de Luís Pereira Brandão, o IP apenas colocou o aviso de eliminação sem criar a página de votação. Teoricamente, como a justificativa é obrigatória, você pode simplesmente retirar o aviso. Se a página de votação tivesse sido criada sem justificativa, você poderia cancelar a nomeação usando a predefinição {{cancelada}}. Por outro lado, se você acha que a nomeação não era fruto de vandalismo, você pode concluí-la, sendo legítimo votar pela manutenção. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 18h03min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Ibitirama

Desculpe a demora na resposta, estava fora de casa.

Bem, aquela microrregião é e sempre foi conhecida como micro-região do caparaó segundo o governo do estado do espírito santo.

Vou aproveitar e mudar o nome da microrregião.

Ne8rd (discussão) 20h12min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Mais uma pra você se divertir...

Esta deve ser fácil... Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h54min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Pelo menos deu pra você criar uma PÁGINA NOVA! Só é pena não ter fontes - será que você não pode colocar o link dum curso desse tal direito numa univ.qualquer? Outra coisa, fui ver a obrigação e, como sempre, fiquei pouco esclarecido... Além de que não encontrei lá as famosas "obrigações do tesouro". Será que... Olha, se estiver interferindo demais na tua rotina, GRITA!!!...:)) Abração. --Rui Silva (discussão) 08h27min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Então agora é assim que você agora se diverte?... Por acaso, hoje tinha pensado em você a propósito de uma coisa assim despropositada, mas passou... Abraço! --Rui Silva (discussão) 15h04min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

A beleza desse troço é que a gente APRENDE!!! (mesmo que seja besteira... não imagina o que eu já sei de pokémon e naruto!) Mas, olha, olheiro nem sempre encontra lixo, às vezes, encontra AMIGO!!! Foi assim: eu tava nas "sem saída" quando, de repente, o sistema, lá na Califórnia, decidiu fazer uma limpeza e botar tudo no "cache" (whatever that is...). Então, eu fiz uma visitinha às "novas" (sempre se apanha lixo fresquinho... ups, espero que isso não seja mal interpretado! queria dizer, lixo acabado de nascer, como "pão fresco" - vocês não dizem assim?! Deixa eu continuar dentro do parêntesis: há vários anos, aqui em Moçambique, aquilo que no Rio chamam "mercadinho", que vende verdura e congelados, aqui se chamava "casa de frescos". Depois, chegaram os "cooperantes" brasileiros... Teve que mudar, agora se chama FRESCATA!!! Gostou?) Abração. --Rui Silva (discussão) 15h29min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Té me esqueci de lhe fazer um reparo (não romeno...) "Daqui A pouco", não "daqui há pouco", eu sei a fonética e o "maldito" português... Espero que não leve a mal, eu tenho esse vício de corrigir "pretuguês"...:-)) --Rui Silva (discussão) 15h32min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Ainda bem que gostou. Claro que eu sou antifascista, mas antissemita não, cruz-credo! não tenho nada contra os pobres-ricos dos judeus, nossos antepassados... É, parece que a regra é essa: hífen só entre consoantes, mas a Wikipédia é boa nisso. Tenho aprendido muito! Mas gostava de ter seu comentário sobre as "frescuras" moçambicanas (ou será que isso é pesado pra você?...) --Rui Silva (discussão) 16h25min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Categorias

Então basta deixar a categoria "Nacionalidade" e subcategorizá-la em "Direito internacional privado". Dantadd (α—ω) 15h10min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Uma subcategorização não "compromete" todos os artigos contidos numa categoria inferior. Dantadd (α—ω) 15h16min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigada...

... a gente tenta... mas nem sempre agrada a todos. :o) Abraço, --Nice ^msg 16h59min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre a língua portuguesa (chega de CTN)

Tem razão! Sabe, tou ouvindo o Vinicius, num cd que tem Caetano, Agostinho dos Santos (será que funciona?...) e Nara Leão. Quando terminar, vou voltar ao princípio! ("...ele é negro demais no coração...") Que saudade do Rio, mesmo São Paulo, que eu só conheci do alto do Terraço Itália, depois desci até à ÓPERA!!!! Fiquei (ficámos, eu tava com mamãe) encantados! De repente, um aguaceiro (como é que vocês chamam? um "toró"?) e pedir "asilo político" num hotel antigo, mas antigo mesmo! onde o garçom (aqui dizemos o "servente") era completamente contra o Lula - que tá fazendo um trabalho excelente, acho eu... claro, no meio da corrupção... eu sei o que isso é, infelizmente... Viu, outra beleza desta Wikipédia é a gente tar num "messenger" e poder dialogar!

Voltando ao "trabalho"... É, quando a gente tem uma mensagem, tem que ver se não houve outras antes! Sobre as "compostas", não tenho fonte, mas tentei aprender do acordo ortográfico, que foi "quem" mudou muita coisa nessa história.. Pode ser que seu dicionário esteja desa(c)tualizado... Mas digo e repito, "antissemita" não sou, nem nunca quis ser, apesar de ser contra as políticas de Israel!!! Abraçudo. --Rui Silva (discussão) 18h03min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

MC Serginho

Psss... Não conta pra ninguém que fui eu que fiz copy-and-paste daquilo. É um texto de autor desconhecido que eu salvei em 2003. Albmont (discussão) 23h41min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Fontes

Fontes são fontes, se são confiáveis ou não... cabe ao leitor decidir. Alguém pode dizer que não confia na Folha ou na VEJA... Bem, digamos que não é muito recomendável citar blogs desconhecido etc. Mas sites como o Mix Brasil são plenamente citáveis. Não se preocupe com as edições do IParvo, ele ao que parece é um desses pernósticos metidos a crítico de arte que se incomodam com a cultura popular. Ele deve encher a boca para dizer que ouve Jazz e música erudita (que já traz o problema no nome: a dicotomia popular / erudito). Homofobia por parte dele não é surpresa. Não sou fã de funk e nem sequer comprei a Playbou da Mulher Melancia, agora dizer que essas pessoas não têm valor enciclopédico é parvoíce. Ressalta-se: ninguém aqui está discutindo se gosta ou não deles, se têm qualidade ou não, a questão é: são notórios?!?! E quanto a isso, não há dúvidas. Passe adiante a idéia, não deixe que meia dúzia de gente ingênua delete esses artigos. Reformulei um pouco o MC Serginho... Abraços! Sturm (discussão) 03h12min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Notoriedade x notabilidade

Na minha opinião não. Se essas políticas estão em vigor não encontro razão para minha posição estar errada. Não tenho nada contra a cultura popular, se tivesse odiaria o carnaval e pelo contrário amo. Porém quando o assunto se trata de personalidades não abro mão das minha posições se é notável voto para manter se é notória e que dá a ela a notoriedade é algo de péssimo gosto sou mais radical ainda na minha posição. Já li enciclopédias, inclusive uma sobre televisão e nem nela existi abrigo para todos que fazem parte desse meio. E não me importo em explicar a ninguém minha posição desde que ela seja respeitada. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h25min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

• • Sobre os critérios de notoriedade já lhe aviso antes para não ser surpreendido, se fizer oposição a eles será combatido fortemente pelos "donos" do assunto. Até cassar o direito de alguém colocar um artigo em votação eles querem. Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h33min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Página de usuário

Olá!

Espero que não se importe, mas reverti suas edições aqui.

Não vi nada de errado nessa página de usuário. Será que estou muito distraído?

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h57min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão

Obrigado por reverter os vandalismos em minha discussão. Abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 15h19min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Família Bivar

Caro Maurício. Grato por ter escrito. Comparando as edições de 23 e 25 de agosto do ano passado no artigo Família Bivar. Foram criados hiperlinks "[[ ]]" pois a página não tinha saída ou afluentes. O "< br >" que você menciona não tem nada a haver com Brasil, e sim com "brake" de quebrar linha em inglês, ou seja um novo parágrafo, daí que vem o br. Quanto a wikificação, o artigo ainda não atingiu um patamar de qualidade/edição segundo o Manual de Estilo adotado na Wikipédia-pt. Não sei se ajudei. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h32min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Maurício, a wikificação que eu me referia, diz respeito ao estágio do artigo em agosto do ano passado. Você melhorou o texto o suficiente, para eliminar esta necessidade. Eu acrescentaria "semiw" , caso o artigo não esteja editado em outras Wikipédias, uma ilustração, foto ou brasão da família, também poderia ser acrescido, mas não obrigatoriamente. Outras referências ou notas, se existirem. Fora isso acesse "Wikipedia:Escolha do artigo em destaque" e verifique os artigos destacados, que atingiram um nível de excelência de edição, talvez possa ajudar. Saudações. --HTPF (discussão) 23h15min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Assinatura

A tutoria já terminou, mas venho lhe dar um conselho: Você mudou seu nome de usuário, mas em sua assinatura continua a ligação para o nome antigo. A ligação da assinatura redireciona para a sua página atual, mas recomendo que mude para que não haja confusões. Não é obrigado a fazê-lo, mas fica o conselho.

Continue o bom trabalho, pois vejo que está crescendo na Wikipédia. Abraços. --Luckas ^diga! 21h49min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

---

Já estão todos de acordo. Clara C. (discussão) 09h28min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Pedido de checkuser

Olá, Maurício, ainda não conheço bem as regras, mas há alguma possibilidade do pedido de checkuser da minha conta e da ClaraC ser recusado? Por que seria recusado se nós (eu e a ClaraC) estamos de acordo e se há apenas um voto contra? FláviaC 03h44min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

É novato mas sabe mais que eu e isso é o que importa! Rs... Obrigada! FláviaC 00h04min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Olá, Maurício. Apenas para esclarecer, os diffs devem ser apresentados no caso de um pedido de checkuser, digamos assim, acusatório. Quando usado para alegar inocência, no caso das duas, não é necessário nem faz sentido. Em todo caso, eu coloquei os diffs que comprovam que as suspeitas sobre as duas serem a mesma pessoa persistem, ainda mais agora com os comentários de outros utilizadores dentro do próprio pedido. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 00h10min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Claúdio Jaborandy

Oi Maurício, peço que dê uma nova olhada no artigo, pois muitos trabalhos do ator não eram listados. Abraços. Bisbis ^msg 07h03min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Conta

Em relação ao nome antigo, não há com o que se preocupar. As configurações e páginas correspondentes são movidas para o novo nome. Não era necessário recriar a conta. Eu mesmo já troquei meu nome de usuário e não tive problemas. --Luckas ^diga! 16h50min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Camuflagem - Verificabilidade

Olá Mauricio I, Percebi as edições que você fez na página de camuflagem. Considero-as bastante pertinentes. Gostaria de saber se você consultou alguma fonte para construir o texto. Seria interessante citá-las. Caso não tenha consultado, seria legal procurar livros gerais de ecologia, que devem tratar sobre o assunto. Me proponho, caso você queira, a ajudá-lo nessa tarefa, na formatação das referências ou na localização de referências bibliográficas e exemplos bem estudados. Um abraço. Leonardo Ré-Jorge (discussão) 18h41min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Desculpe, acho que devo ter confundido o editor que acrescentou essas coisas quando vi o histórico então. A wikificação foi bastante pertinente também. Muito obrigado de qualquer forma!Leonardo Ré-Jorge (discussão) 12h23min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Fascismo

Caro Maurício, somente administradores podem proteger uma página. Quando o administrador utiliza esse recurso, ele define o período de proteção. Após o término do período de proteção, automaticamente, o artigo é desprotegido. No entanto, a inclusão e remoção do aviso, é manual. Infelizmente, são poucos os administradores ativos para removerem os avisos após o término da proteção. Caso o vandalismo persista no artigo, favor solicitar uma nova proteção em Wikipedia:Pedidos a administradores. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h34min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

RE: Fundo colorido

Me perdoe, mas vou ficar devendo essa resposta. Aparentemente, não há nada de errado na página. Isso se deve às predefinições colocadas lá e por isso, a causa pode estar nessas predefinições. Faça mais algumas tentativas. Abraços. --Luckas ^diga! 18h05min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Clarice Jorge

Oi Maurício! Quanto à atriz, na minha opinião (que é contestada por um razoável número de usuários), a tal senhora tem apenas relevância regional, e tenho dúvida se mereceria artigo na wiki. O que é óbvio é ela foi uma inscansável batalhadora pelas artes cênicas em Mogi, isso ninguém duvida, ou, pelo menos é o que o artigo informa, e para algumas pessoas isso é o bastante. Como o artigo está muito bem editado, duvido que ele seja eliminado caso o nomeies, fora a gritaria que terias que ler... hehehe. Em todo o caso, é um direito teu questionar a relevância desta biografada, como de qualquer outro artigo aqui na wiki. Fica, portanto, a teu critério nomear ou não, e desculpa não poder te ajudar de maneira mais objetiva. Abraço, --Nice ^msg 19h20min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

É, acho melhor deixar assim mesmo! Tem coisa bem pior... :o) --Nice ^msg 01h51min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Mais uma ajuda

Será que você pode "traduzir" isso? Juro que não estou testando suas capacidades...:-)) Mas fico preocupado com a fragilidade duma língua...:-( Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h24min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Boa! Assim já se lê!!! Mas "inadimplencia", give me a break! E o contexto?! Mas será que nas vossas universidades "desaprendem" a língua oficial?! Abração. --Rui Silva (discussão) 16h14min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Política de eliminação

Fiz comentários sobre a nossa atual política de eliminação aqui. Lechatjaune ^msg 03h28min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Tradução

Eu movi aquela marcação para a página de discussão; aparentemente o objetivo seria colocar na página do artigo mesmo (embora eu ache muito feio - poderia ser uma marcação mais discreta em uma seção de notas, etc) e que eu deveria discutir isso na esplanada antes de fazer essas mudanças. Marque as páginas como você achar melhor =). Boas contribuições. Giro720 ^msg 23h33min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Para começar a fazer caminho...

Obrigado pela adesão ao Projeto Acordo Ortográfico. Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito da proposta "Para começar a fazer caminho...". Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 01h22min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

-Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito do comentário "O que podemos aprender do exemplo alemão". Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 14h34min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Depois de ver a seção sobre "Quando Aplicar o AO", vi que algumas pessoas votaram contra a idéia de Aplicação Imediata. Por este motivo criei uma "votação" (leia-se pedido de opinião, ou então uma votação teste, pois o que será mostrado na esplanada deve ser algo bem similar na questão de estrutura).

Coloquei 4 propostas, cada uma delas com uma pequena lista de Vantagens e Desvantagens. Como acabei de fazer isso estas listas não devem estar completas, então peço ajuda aos membros para tentar aumentar esta lista e facilitar a comparação entre as propostas quando elas forem para a Esplanada.

1. "Aplicação Imediata"
2. "Assim que entrar em vigor e começar o Período de Transição"
3. "Em algum momento durante o período de Transição"
4. "Apenas quando for obrigatório"

Peço então que veja Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico#Novo "Pedido de Opinião", leia as propostas e as Vantagens e Desvantagens, apoie uma delas, e comente algo na seção de comentários.

=> Rjclaudio ^msg 02h10min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Re: Livro de estilo - ligações externas

Olá. Atualizei o livro de estilo. Esse tipo de divergência ocorre por termos uma documentação ampla, o que dificulta o gerenciamento das informações (e poucos gerenciam). Quando algo é atualizado numa página, às vezes escapam outras que tratam do mesmo assunto. Abraço e obrigado por avisar. Marcelobbr ^C 18h53min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Estou pouco ativo na wiki, mas posso ajudar na medida do possível. pode ser mais oportuno colocar as questões nas páginas de discussão, de forma que os editores que acessam tais páginas tomem conhecimento das divergências. Abraço, Marcelobbr ^C 19h57min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Página para Eliminação: Sandra Mara Albuquerque Bossio

Caro Maurício, Boa Noite,

No dia 22, logo ao iniciar a edição da página sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, vc votou por sua eliminação. Ontem, conclui a história, indiquei fontes, e procurei seguir o livro de estilo. Assim, venho lhe pedir para retornar à pagina, analisar a história, e, quem sabe, modificar sua opinião pela manutenção do verbete. Obrigada!Sabos (discussão) 22h40min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Orientação é para ser seguida

Olá, Maurício, pois é, Novato faz muita coisa errada, não sabendo por onde começar. Sou muito grata a você por ter me orientado para fazer a defesa de meu ponto de vista na página de discussão da votação para eliminação do artigo.

Eu só sinto muito por não estar aproveitando meu tempo com outras edições, pois tenho de ficar insistindo, reafirmando, que não se trata de uma pesquisa inédita (o administrador Angelo Leithold, antes de emitir seu voto, verificou o conteúdo do artigo, e confirmou as fontes indicadas, e outras mais). Outro administrador, sem qualquer fundamento, do nada, resolveu "me atacar" dizendo que a edição é uma biografia e que por isso não pode ser mantida aqui. Bem, fazer o quê? A votação foi prorrogada até o dia 6 de junho...

Mas está valendo a discussão, pois ela está me dando a oportunidade de conhecer administradores e editores sensacionais, prestativos, dispostos a me ajudarem... Legal isso!!! Além disso, estou procurando conhecer mais ferramentas. Até criei userboxes para minha página de usuário... rsrsrs Um ótimo final de semana! --Sabos 22h23min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

A Wikipédia é um lugar de livre discussão?

Nossa, acho que enfim vou poder responder seu comentário. Estava "combatendo" dois, e agora um terceiro administrador. Acho que sua sugestão de defender meu ponto de vista não foi bem aceita por eles.

O primeiro deles se sentiu ofendido por eu, na página de discussão, ter citado o nome dele por ele ter aberto a votação para eliminação de meu artigo com apenas três minutos de edição. Daí seguiu-se uma discussão pessoal, completamente inútil e provocativa.

O segundo, que de cara, ao entrar na página de votação, sem me conhecer, me chamou de "mentirosa" e continua se refirindo à má-fé desta editora, agora se diz "difamado" por eu ter comentado sobre uma conduta dele com o Machocarioca (usuários comuns não podem comentar suas opiniões, nem atitudes de administradores que acha erradas?). E como fica o desrespeito dele para comigo, uma vez que resolveu me tratar pelo nome de minha mãe, já tendo eu saído do anonimato e me apresentado à comunidade?

O terceiro, não sei nem de onde surgiu. Deve ser alguém poderoso, pois pediu meu bloqueio sob acusação de eu ter desrespeitado os dois administradores citados. Que panela de descontentes, não? Afinal, um novato debater com um administrador, descordar de suas colocações, é considerado desrespeito?

Quando convidei os administradores para analisarem o artigo com a nova formatação, não sabia que era considerado spam. Por que tamanha agressividade? Um administrador não poderia ter simplesmente me orientado a não fazer isso, assim que detectou o erro? E, se realmente a idéia é que gastemos nosso tempo construindo ou reparando artigos, por que esses administradores perdem tanto tempo em debates pessoais, que nada acrescentam ao trabalho da Wikipédia?

Como, realmente, funciona a Wikipédia? Será possível editar artigos aqui sem ter a "benção" desses administradores? Se eu tiver de pedir essa benção, tenho certeza que aqui não é o meu lugar. Pode me orientar quanto a isso?

A calma eu não perco nunca, gosto de uma discussão sadia, sou bem humorada, procuro apender, pedir opiniões... mas como pedir opiniões sem falar, claramente, o que está incomodando, o que está causando mal estar e desconforto? Se não citar a atitude de uma pessoa, como trocar informações sobre ela? São muitas perguntas, não?

Mas, falando de coisas boas, gostaria de criar um portal. Como funciona isso na prática? Obrigada.--Sabos 03h16min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Programa de Tutoria

Caro Maurício, Obrigada pelas orientações e pela dica. Acabei de me inscrever no Programa. Muita Luz para você!!!--Sabos 15h01min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

---

Citação: Maurício I escreveu: «Oi, Clara, tudo bem? Não sei se tem alguma importância, mas venho aqui, como tinha dito aí acima, pedir desculpas a você por apoiado a proposta de CheckUser. Abraços e boas edições! Maurício msg 01h39min de 22 de Maio de 2008 (UTC)»

Tem total importância. Diria até que és ímpar. Foste o único. O resto é número par. A wikipédia agradece.Clara C. (discussão) 08h28min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre Convergência futura de tecnologia

Olá Maurício I.

Coloquei o verbete Convergência futura de tecnologia em votação de eliminação (Wikipedia:Páginas para eliminar/Convergência futura de tecnologia) pois todo o texto é opinativo e por demais filosófico.

O Fjpmatos D​ C​ E​ F moveu o texto que escreveu na página pessoal para o verbete atual e junto levou o bem-vindo que eu havia colocado na página de discussão.

Movi de volta (Usuário Discussão:Fjpmatos) e agora a a página está em ordem e não mais parece que eu havia dado bem-vindo a ninguém. Este tipo de situação (mover página pessoal) não é raro de acontecer aqui na wiki em português. Abraços. --OS2Warp ^msg 19h57min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Funkeiros Cariocas

Olá caro colega, visto o seu posicionamento a respeito da eliminação dos artigos MC Créu (votação) e MC Serginho (votação), peço-lhe gentilmente que dê sua opinião na eliminação do artigo MC Colibri. Eu espero que pelo menos haja uma reflexão maior: ou mantenham ou eliminem todos com o mesmo critério, de acordo com a vontade soberana da comunidade. Obrigado. Talk2Lurch (discussão) 14h39min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Modificações pelo ip 201.57.122.149

Caro Mauricio, Mvdiogo (discussão) 19h16min de 30 de Maio de 2008 (UTC)mvdiogo Agradeço pela observação. Eu repassei uma mensagem para o nosso administrador de rede para que ele possa estar informado deste ocorrido. qualquer coisa me passe uma mensagem direto ou por email. mvdiogo(at)sfiec.org.br

Sobre

Olá Maurício I. Filhos de Orfeu.

Não sei como funciona este tipo de edição. O verbete Filhos de Orfeu está localizado em Wikipedia:Tradução/Filhos de Orfeu. Se deve categorizar, deve fazer no segundo link.

Vejo pelo histórico que existe um editor que trabalhou recentemente no verbete. (Setsuna999 D​ C​ E​ F). Pelo que vejo, o processo seria este mesmo, com o aviso na página principal. Não ví muita explicação em Wikipedia:Tradução.

Recomendo que deixe o usuário terminar o trabalho que esteja fazendo e se editar apenas faça leves ajustes. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h26min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico

Em apenas 10 dias, o Projeto Acordo Ortográfico conseguiu atrair 33 wikipedistas que se têm dedicado afincadamente a discutir como e quando a WP-pt deveria aderir às normas do Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, começa a tornar-se impossível que todos os inscritos neste projeto possam colaborar ativamente em todas as discussões. Assim sendo, proponho que sejam criados diversos subprojetos para discutir e analisar os temas específicos no qual o projeto global pode ser dividido. P.f. dá a tua opinião sobre a proposta "Reformulação do projeto: criação de subprojetos" e, se concordares, inscreve-te num dos subprojetos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h51min de 31 de Maio de 2008 (UTC)