Usuário:VítoR Valente/Arquivo X

Re:Resposta a questão

Sem problemas, até por que na minha opinião eliminar VDAs na hora deveria ser a regra, desde que comecei a editar aqui nunca encontrei um argumento lógico para a manutenção deste tipo de conteúdo por 30 dias. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h17min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Habilitado

[1]. Cumprimentos -- @lestaty ^discuţie 10h33min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Re: URC

Vitor, como não estou acompanhando as discussões e tenho pouca experiência em editar no media wiki, vou precisar de algum tempo para ver isso. Acho melhor deixar o pedido nos PAs, pode ser resolvido mais rápido. Sds, Braswiki (discussão) 18h36min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Porto de Barra do Riacho

Vitor,
Retirei a ER deste artigo pelo fato de não ser nescessário, pois eu já o arrumei.
Cumprs Roger360 (discussão) 20h20min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Informação

Olá Vitor, eu só estou passando aqui para te perguntar uma coisa, pode carregar imagens na wikipedia agora? Eu estou ciente de que não está tudo pronto, mas é que já estão sendo carregadas várias imagens pela Wikipédia, é só uma duvida que eu fiquei em relação a isso. Lucas Brígido ^Msg 20h51min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Nossa, não to acreditando nisso!! mas isso inclui capas de CDs e DVDs ou eu devo esperar até tudo se normalizar, não quero fazer nenhuma bagunça em relação a isso. Lucas Brígido ^Msg 21h08min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

OK, mais uma vez obrigado pela ajuda, eu vou dar uma lida na política de carregamento antes de colocar uma imagem na Wikipédia, muito obrigado mesmo! Lucas Brígido ^Msg 21h19min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Veja o que eu fiz Ficheiro:Beyoncé - Dangerously in Love.jpg, está tudo certo? posso continuar assim? Lucas Brígido ^Msg 01h08min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

RE:URC

Claro, qual é a página em questão e o que deve ser feito? Christian ^msg 21h29min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

MediaWiki Discussão:Sidebar ou Usuário Discussão:ChristianH. Christian ^msg 22h14min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Desculpe, me enganei, a sidebar edita as duas primeiras seções da barra lateral, pelo que vi é mudança em outro lugar. Christian ^msg 22h21min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

• OK entendido, erro meu de interpretação, devido a ter sido logo a seguir ao meu comentário sobre o carregamento. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h10min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Vítor, como vi que está envolvido nas discussões sobre o URC, queria saber se pode me tirar uma dúvida. Tenho acompanhado superficialmente e acho que li a maioria dos textos sobre ele aqui, não sei se não foi discutido ou se fui eu que deixei passar.

Enfim, eu queria fazer o upload de algumas capas de livros ou filmes, mas não sei qual versão deve ser colocada, já que muitas vezes as de Brasil e Portugal não são iguais. Ficaria a primeira versão colocada, as duas (algo no estilo {{Extra capa álbum}}), ou a original mesmo? Isso já foi decidido? Sds, Melissa M. ^msg. 12h59min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigada por responder, mas ainda não entendi o que fazer. O exemplo que me citou é de um álbum, mas livros e filmes, diversas vezes, também têm capas diferentes, ou até títulos, a marca do estúdio ou editora que distribuiu no país... Nesses casos, um brasileiro colocaria a versão brasileira e um português colocaria a portuguesa, como é com a versão do português, ou coloca-se a original se forem diferentes, como nos títulos? Também poderia mostrar as duas, por isso pensei na {{Extra capa álbum}}. Não achei isso na política ou na ajuda. Melissa M. ^msg. 13h25min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Está bem, obrigada novamente por explicar. Sds, Melissa M. ^msg. 13h37min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Sobre predefinição

Olá Vitor, eu tava querendo saber se essa predefinição "Predefinição:Extra capa álbum" está funcionando, eu tentei colocar a imagem da versão Deluxe do álbum B'Day igual na Wiki em inglês, mas eu não consegui. Ás vezes eu estou preenchendo alguma coisa errada, você poderia olhar isso para mim. Lucas Brígido ^Msg 19h06min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Imagens com até 500 pixels

Rapaz, leia isto nas regras gerais do conteúdo restrito: " (...) A qualidade foi reduzida para a mínima necessária para ilustrar o artigo, preferencialmente 200 pixel de altura para imagens e 64kbps para audios e no máximo 500 pixel de altura para imagens e 128kbps para audios. (...) ". Sendo que o fair use é uma política de isenção de doutrina, nada melhor do que ser modesto nestes carregamentos, usando, no caso das imagens, 200 pixels de altura e largura, o que já seria muito bom para melhorar a compreensão de artigos sobre single. E eu achei arquivos com mais 600 pixels também, como este aqui. --Vin 2 (discussão) 01h44min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Mas eu prefiro manter a modéstia e por os arquivos a 200 pixels, o que já está bom demais. O melhor a fazer então é mudar as imagens com capas de singles para 200 pixels, mas se se o usuário carregar uma com menos que 600, é melhor assim do que carregar uma com mais de 600. Quero que entenda, cordialmente, que você pode postar imagens com 500 pixels, mas, vamos pensar, num artigo sobre um single não é melhor usar uma imagem de 200 pixels? Esta irá servir muito para a compreensão da leitura e ainda estará perfeitamente dentro desta política. Amigo, EU IREI PREFERIR USAR ESSE LIMITE DE 500 PIXELS SOMENTE SE FOR UMA IMAGEM DE QUE REALAMENTE PRECISE DESSES 500 PIXELS. Não estou brigando com você, só estou tentando um concenso entre nós.
--Vin 2 (discussão) 02h03min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Amigo, você pode não estar errado, mas o que você acha, que a Wikimedia Foundation acha o mais certo: Uma imagem da capa de um single com 200 pixels ou com 500? Melhor, envie esta pergunta para eles, e me diga a resposta.
--Vin 2 (discussão) 02h14min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
O.K. rapaz, usar 200 pixels foi preferência minha, mas você entende a minha razão de preferir imagens de singles com 200 pixels?
--Vin 2 (discussão) 02h18min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Vitorvicentevalente, antes de você me contrariar, mais ainda, irei te mostrar esta discussão, para evitar guerras de edições. A usuária MelM, não se mostrou totalmente de acordo com a minha decisão, mas aceitou, um pouco, que eu editasse os arquivos carregados por ela: Usuário Discussão:MelM#Ficheiro:Make a Wave.JPG. Agradeço a sua compreenção.
--Vin 2 (discussão) 20h39min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Nova Proposta

Olá, vi que é ativo na participação de conteúdo WP:URC, e estou-lhe convidando pra participar da votação que permite a colocação de imagem de videoclipe em artigos de singles. A proposta está seu aqui. Abraços e boas contribuições. Vitor Mazuco ^Msg 20h38min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Uma duvida boba

Boa noite Vitor, to passando aqui só para te perguntar uma coisa muito simples, atualmente eu estou lendo em vários lugares da wiki a seguinte frase "não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura" mas qual é o numero da altura, o primeiro número 300 × 330 pixel ou o segundo número 300 × 330 pixel, sempre fico em duvida em relação a isso, se você puder me esclarecer essa duvida. Lucas Brígido ^Msg 01h14min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

?

oi vitor, gostaria de saber pq vc apagou a página que criei pro meu irmão...

há alguma coisa que possa me dizer sobre? Tinha algum erro???

Att, Jaqueline

Re: URC

Oi, Vítor. Perdão pela demora em responder, estive (e ainda estou) ocupado com algumas coisas off-wiki e não pude fazer o que pediu a tempo. De qualquer forma, parece que tudo está a correr bem, não é mesmo? Se precisar de algo mais, basta pedir. Abraço. Bisbis ^msg 19h06min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Foi exatamente isto que você me explicou agora que eu entendi inicialmente. Se o formato não era obrigatório, não havia motivo para sair colocando todas as imagens no tamanho que bem entendesse, contrariando todo o trabalho dos outros usuários que certamente leram a política antes de contribuir com esta área de imagens por aqui... No entanto, acredito que isso pode passar sem maior alarde. Creio piamente na boa fé do Vin, que sempre foi um bom colaborador, e exatamente pro isso o bloqueei por um período curtíssimo. Abraço. Bisbis ^msg 23h02min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

É... mas acho que vocês precisam deixar tudo isto estritamente definido para que ninguém mais se atrapalhe com carregamentos futuros. Já falei com o Vin, e não acho que ele vai continuar a fazer isto sem antes consultar a comunidade. Se precisar de algo mais, basta me procurar. Abraço. Bisbis ^msg 23h24min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Por isso que eu ainda penso que o melhor seria levar o assunto a uma outra página de mais visibilidade (Esplanada, por exemplo). Assim, mais pessoas tomariam conhecimento destes acontecimentos recentes e poderiam se pronunciar a respeito. Abraço. Bisbis ^msg 19h49min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Kelis - 4th Of July (Fireworks).jpg

Amigo, você esqueceu de reduzir o tamanho da imagem. Por favor, reduza o tamanho de pixels dos arquivos que você for carregar. Reduzirei o tamanho da imagem. --Vin 2 (discussão) 19h43min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Pare de carregar imagens em que a qualidade não foi reduzida por você, por favor. Estou reduzindo vários tamanhos de imagens, não só as que você carregou. Pare de reverter estas edições, isto acumula edições no servidor desnecessariamente.
--Vin 2 (discussão) 20h49min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Estou Criando uma Nova Wikipédia!e o Link é:http://pt-br.world.wikia.com/. Preciso de Usuários experientes como Você! Estou Tendo Grande Problemas ao Criar Predefinições,ou Algo Parecido. Espero que Você Possa me Ajudar! Usuário:201.92.205.237 ^msg 05h51min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Categorização

Olá Vitorvicentevalente! Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «(...) onde é que este exagero de categorias foi decidido? (...)» Não houve discussão. Iniciei uma aqui. O meu atual trabalho nas categorias capas de álbuns, singles etc. é - fora de eliminar erros de categorização - pelo menos organizar arquivos relacionados com músicos ou grupos musicais com maior produção artística que já possuem categoria própria (Categoria:Michael Jackson / Categoria:Elvis Presley / etc.) --> tipo (a criar) Categoria:Capas de álbuns de Michael Jackson / Categoria:Capas de álbuns de Elvis Presley / etc.. Alias, o uso de NOGALLERY nestas categorias é racional, mas tira um pouquinho de "cor" da Wikipédia . No meu ver, seria interessante de visualizar as capas de álbuns e/ou singles numa categoria específica de um músico ou grupo musical.--Gunnex ^{msg contrib} 12h02min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «Quando ao NOGALLERY, acredito que as categorias sejam de cariz mais técnico, além de que torna a página bastante extensa e o ficheiro pode ser visualizado no artigo, logo é desnecessário» Você não entendeu. Não estou falando das super-categorias capas de álbuns, singles etc. Nestas categorias NOGALLERY faz sentido, sem dúvida. Estou falando das categorias individuais tipo Categoria:Capas de singles de McFly. Acho a visualização das capas de um músico ou grupo musical interessante (e fica bonitinho ), mas isto depende do gosto pessoal... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gunnex (discussão • contrib.) Vítor&R (discussão) 12h53min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminar imagem!

Ola Vitor, estava olhando algumas imagens da Wikipédia e achei isso Ficheiro:Img.jpg, mas eu não sabia como colocar a imagem para eliminação, afinal não foi eu que carreguei a imagem então vim te perguntar o que fazer com ela. Lucas Brígido ^Msg 16h03min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Imagens

Na verdade, eu mesma acabei de retirar as marcações de ER, uma vez que ele não o fez. Eu não disse em momento algum que concordava, apenas que não entraria em uma guerra de edições se insistisse em fazer... ele entendeu o que quis entender, apesar de eu ter tentado deixar clara a minha opinião. Pedi ao usuário que não editasse mais os meus envios, já que estou considerando que ele está faltando ao respeito comigo e com o meu trabalho ao simplesmente mandar as imagens para ER e me tratar como se eu não estivesse seguindo as regras. Agradeço pelo apoio, Melissa M. ^msg. 02h59min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Predefinição Informação

Primeiro de tudo educação é bom e conserva o direito de editar a Wiki. Se fores mau educado comigo serei contigo também. Então baixe o tom de voz.

Segundo: O URC não existe para "ilustrar artigo", somente algumas apliações são válidas na pt.wiki e quem carrega o ficheiro tem a obrigação de saber se o ficheiro que está carregando entra nos motivos válidos da política. E foi isso que coloquei na predefinição: A obrigação de justificar porque o ficheiro está ao abriga da política.

E se queres brigar com o autor da ideia, briga com o vosso super-ídolo MachoCarioca, porque a ideia é dele.

E, só para constar, a edição não vai ser revertida porque ela cumpre um dos princípios mais importantes da tua tão amada politica. Béria Lima ^msg 11h40min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Claro que não foi discutido na implementação criatura, foi aprovado por votação. É por isso que vocês podem carregar ficheiros. A votação aprovou quais os motivos para os quais podem se fazer um upload ao abrigo do URC, e a predefinição tem que refletir a política. Béria Lima ^msg 11h49min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Mas é claro que tem indicar o tipo e estilo do ficheiro e porque está a ser carregado. Como já foi dito, redito, votado e aprovado, nem todo ficheiro pode ser carregado pelo URC. Béria Lima ^msg 11h59min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Então, se para isso existe o campo "proposito" 95% das imagens da pt.wiki vão ser apagadas porque "ilustar artigo" não é motivo aprovado de URC? É isso? Posso passar meu bot pelos ficheiros e mandar para ER? Béria Lima ^msg 12h06min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Poupa-me Vitor. O que não queres é ter que ler a política para justificar porque os ficheiros estão na wikipédia. Béria Lima ^msg 12h11min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Vitor, a {{Informação}} não indica que categorias de ficheiros podem ser carregados, que foi uma das duas coisas que a votação decidiu (a outra foi a permissão de carregar ficheiros novamente, obviamente). O campo "propósito" aponta para a página de ajuda que não indica essas categorias. Se o texto for mudado para indicar exactamente quais imagens podem ser carregadas, concordo que o novo parâmetro pode ser retirado, caso contrário, deve ser mantido para orientar os usuários, e para evitar eliminações desnecessárias. GoEThe (discussão) 12h27min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Duas perguntas...

Olá Vitorvicentevalente! Vendo sua reversão..., duas perguntas:
1. Este Ficheiro:Windows Vista.png é uma captura de tela?
--> Sim ou não?

2. É um programa de Windows? No sentido de programa ambiental da Fundação Windows de plantar uma árvore no município de XYZ?

--> Sim ou não?

Dica...
1. Sim. É uma captura de tela.
2. Não. É um programa de computador.

Conclusão: --> Categoria:Capturas de tela de programas de computador

--Gunnex ^{msg contrib} 21h15min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Não respondeu as duas perguntas... ...puhhh.

Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «+ iw para casos de dúvidas absurdas»^[2] = . Bom, a tradução seria: Categoria:Capturas de tela de programas de computador de Windows --> Não fique longe de Categoria:Capturas de tela de programas de computador. Já a sua preferida Categoria:Imagens de programas do Windows está fora da categorização básica = Categoria:Programas de computador. Ou é um programa ambiental ou é um programa de computador. Decisão sua.

A respeito da sua reversão em Categoria:Logótipos de editoras discográficas --> sou alemão: pt/br não me interessa. O que interessa é a lógica e a integralidade dos dados. Categoria principal: Categoria:Gravadoras --> Categoria:Logotipos de gravadoras é o caminho lógico. A sua sensibilidade e cabeça-dura tipo pt está - em relação à categorizaçaõ das imagens - no lugar errado.--Gunnex ^{msg contrib} 21h56min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Minha imagem

Olá vitor, você poderia apagar a primeira imagem que eu carreguei do histórico desse ficheiro Aaliyah Vh1.jpg, o motivo é que eu descobri que imagem da wiki-en é do site Getty Images, então é melhor tirar ela do histórico. Lucas Brígido ^Msg 15h56min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Predefinição

Não revertes mais porque agora eu não estou sozinha. E tu morres de medo do MC. Agora se achas que tenho medo de ti e tuas ameaças te enganas. E para tua informação eu já li e reli todas as politicas dessa bodega, podes dizer o mesmo? O que precisas é de maturidade e humildade. Béria Lima ^msg 16h48min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Não vou bater boca contigo, miúdo. Como disse, cria barba, e vê se junto com ela ganhas algumas características que advém da maturidade, depois falamos. E pra teu governo, eu posso, quero e mando sim. Béria Lima ^msg 16h54min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Pois, tens razão. Esta rapariga ja tem maturidade suficiente para saber que só vais ser homem de verdade daqui a uns 10 anos. Béria Lima ^msg 17h01min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Carregamento

Eu estou com um problema para carregar esta imagem. A primeira vez que carreguei, prenchi a licença mas saiu sem nenhuma. coloquei pra eliminar, carreguei de novo [3] e saiu em cima da primeira, tbem sem licença. Elimina isso pra mim pra ver se eu consigo carregar agora, com a midia eliminada. MachoCarioca ^oi 05h53min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Carlos Gonçalves Costa

Gostava de saber qual é a vossa para me eliminarem a página enquanto estava tudo em ordem. 84.18.248.216 (discussão) 12h18min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Gosto pessoal?

Caro Vitorvicentevalente, vi que desfez a minha edição referindo-se como gosto pessoal. Já fiz milhares de artigos sempre com a mesma padronização Faixas e não Alinhamento de faixas, nunca ninguém reclamou nem desfez as edições. E como pode ver aqui diz Faixas e não Alinhamento de faixas, mais uma vez estou a seguir as políticas.

Em relação aos singles, não é necessário colocar as aspas, pois são postas automaticamente, como pode ver aqui.

Coloquei décimo, pois mais uma vez seguindo o que vinha a ser feito, primeiro álbum, segundo álbum, ..., chegamos ao décimo álbum. Então aqui tinha de ser um, e não o quarto.

Nas faixas também segui o padrão, em vez de 01, 02, a norma é 1, 2 ... que é seguido aqui.

No título das músicas, o que estava não era aspas mas sim “Calma aparente”, o que não é o correto, por isso mudei para "Calma aparente" que é o correto.

Mais esclarecedor que isso não há, como deve imaginar irei reverter, pois foi sempre o que fiz. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h20min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

• Se o que eu indiquei não é oficial, então porque está lá? Já o seu Alinhamento está onde? Quanto ao resto, até pode estar correcto. Pode? ainda assim não reverteu, (porque será)... não sabe reconhecer que está errado. Já agora não se esqueça de nos álbuns de Rihanna, tirar o segundo, o terceiro e o quarto, e colocar um em todos. Em Music of the Sun e A Girl Like Me está Lista de faixas, em Good Girl Gone Bad está Faixas e em Rated R está Alinhamento de faixas. Em que é que ficamos...

Bem, como não tenho paciência para estas discussões, faça o que entender, porque o que me interessa é trabalhar, contribuir para uma wiki mais rica. Sds Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h31min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

• Para terminar, não venha comparar e comentar o meu, não fui eu que comecei; desde que esteja correcto tanto faz, nem mais nem menos, o que fiz estava, estava não, está correto. Fique bem. Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h56min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Deleção

O que é isso? Diversas das fotos tiveram suas respectivas nomenclaturas mudadas conforme a política de carregamento, uma delas era da histórica Favela Zaki Narchi, já extinta, e outras das séries de tv brasileiras. Havia algumas fotos que não estavam de acordo com a política, como a dos bairros e centros comerciais. Mas peço o urgente retorno das fotos: Ficheiro:Castelo Rá Tim Bum personagens.jpg, Ficheiro:Castelo Rá Tim Bum cenário.jpg e Ficheiro:Favela Zaki Narchi.jpg Espero que você tenha dado uma olhada mais profunda nas caracterizações, descrições das respectivas fotos antes de apagá-las.--PeterLouiz (discussão) 22h15min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

• Mas eu havia mudado conforme as regras da política em vigor. Tenho certeza que as três imagens citadas acima não possuíam como propósito "ilustrar o artigo" apenas.--PeterLouiz (discussão) 22h41min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
• Cansei, sabe? Nos tentamos todo dia melhorar a Wiki-pt e parece que cada vez mais ela se regressa.--PeterLouiz (discussão) 22h55min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Portal R&B

fiz algumas alterações no Portal.Hyju (discussão) 21h45min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinições

2 predefinições com a mesma função:{{Rodapé-músicos}} e {{Navbox/Artista musical}}.

PS:

os projetos sobre música são muito parados, acabaram-se as discussões.Hyju (discussão) 03h40min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminação

Vitor, tens de prestar mais cuidado ao eliminar páginas, não ter marcação para eliminação é preciso verificar se a justificativa é conforme as normas, e se a eliminação é justificada. Aqui eliminas-te uma PU com um redirect para a conta na homewiki de um usuário, algo que até é importante, pois fica-se a saber onde é mais fácil contacta-lo, e de onde ele provém. De forma alguma é uso indevido da PU, e de forma alguma deve ser eliminado, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 14h11min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminação

Vítor, eu queria te pedir que eliminasse as versões antigas dos arquivos Cool trecho.ogg e Hollaback Girl trecho.ogg que eu mesma enviei por engano, já que apareciam com menos kbps aqui, mas acima do limite permitido quando postadas. O problema já está resolvido no envio mais recente. Obrigada desde já, Melissa M. ^msg. 01h11min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Predefinição:Lady Gaga

Vitor, você não sabe quando conheci a Lady Gaga para fazer este tipo de comentários. E além disto, a predefinição já estava desta maneira antes de você começar a editar. Não há padrão algum para ser do jeito que você edita. Eu posso estar colocando ao meu gosto, sim, mas estou melhorando algo que já existia, agora você que acha ser alguém superior a qualquer outro editor e fica chantageando os outros. Eu não me intimido com este "caso não o faça, reverterei-o eu mesmo, e se persistir é comunicado o caso aos administradores por criar guerras de edições improdutivas", e pode ter certeza que não estou fazendo nada de errado, pois não tenho medo de nenhum administrador. Esta é a segunda vez que estamos discutindo sobre isto, e juro que não queria que isto acontecesse, mas você sempre quer levar vantagem e não aceitar a opinião dos outros. Lucas RdS (discussão) 22h16min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Olá, Vitor. Novamente, apareço para falar sobre a predefinição da Lady Gaga. Eu, cansado desta discussão desnecessária, resolvi pensar na sua parte mas sem deixar de fazer o que planejo. Então resolvi mesclar o seu layout com o meu, que ficou desta maneira. O motivo que coloquei o "de estúdio" e "de compilação" foi para especificar os álbuns, e coloquei as datas de tamanho normal por causa que estavam muito pequenas (eu mesmo mal conseguia enxergar direito), e os pontos separando cada artigo está da maneira atual para deixar um espaço somente entre cada um. As turnês estão sem itálico para diferenciar dos álbuns, pois assim fica um exagero de itálico. Peço a ti que revise a minha edição e me responda assim que puder a sua opinião da minha proposta. Espero que tenha gostado. Saudações. Lucas RdS (discussão) 17h02min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Aviso

Peço que não insista em manter uma edição num espaço público que incita provocações. Retirei, pois está claro que o outro editor se sentiu provocado, incomodado, o que vai contra WP:NFAP e WP:CIVIL e não ajuda nada na construção do artigo. Conto com sua colaboração. Braswiki (discussão) 22h43min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Vitor, eu achei o comentário agressivo, não necessário, contra a regra de que "É sua responsabilidade estimular e manter um bom ambiente de trabalho na Wikipédia". E ele se achou ofendido, considerando que foi ridicularizado. Logo, o melhor é retirar todo aquele diálogo, que nada ajuda o artigo, nada acrescenta ao projeto. Ele concorda em retirar, por que deixar o seu, que deu origem a tudo? Seria manter uma provocação em espaço público, peço que esqueça o incidente. Sds, Braswiki (discussão) 23h05min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Então espere a análise de outro administrador nos PAs. Mas assim como o texto dele foi removido, o seu também foi considerado fora das regras, como dito acima, portanto também removido. Ficam ambos removidos e suas consequências que sejam discutidas nos PAs. Braswiki (discussão) 23h11min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Vc como principal interessado é que não vai decidir o que será anulado ou não, assim como não será vc que encerrará a votação. E vc tem uma postura muito agressiva sim naquela votação, querendo coagir todos os que votam contra o destaque. Peço que use a civilidade. Braswiki (discussão) 21h23min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Vc é o principal interessado, não deve ser o "juiz" do caso, fechando a votação e anulando votos. Isso é um princípio de ética acima de tudo. Eu conheço a documentação que apontou, espero que vc conheça e siga as normas de conduta. O projeto agradece. Braswiki (discussão) 22h06min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Mais uma provocação, já estando vc em observação. Não vou avisar mais. Peço que evite mais edições sobre a briga de vocês nos PAs, a menos que fatos novos ocorrerem. E que evitem provocações e agressões em qualquer parte do projeto. Braswiki (discussão) 17h07min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Na minha avaliação é provocação sim. E ainda que eu não vá analisar o caso que já analisei, a sua conduta está sob análise sim e, portanto, novas provocações ou o mau uso de espaço público estão sujeitas a bloqueio. Você pode expor seus pontos de vista usando a civilidade sem precisar agredir ou provocar ninguém. Braswiki (discussão) 17h13min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminação

Olá Vitor, você poderia eliminar a primeira imagem que eu carreguei desse ficheiro? confundi totalmente as imagens! Lucas Brígido ^Msg 20h43min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Obrigado! Lucas Brígido ^Msg 20h55min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Re: LOL!

No mínimo inusitado que você comente a respeito disso na minha discussão, porque a "cruzada" que um certo usuário move contra mim é exatamente um dos motivos que contribui para o meu desânimo ao editar qualquer coisa aqui... Não sei exatamente o que houve no seu caso, porque estive um tanto quanto ocupado nos últimos dias e não pude aparecer por aqui, mas se quiser deixar uma mensagem a este respeito na minha discussão, sinta-se à vontade. Abraço. Bisbis ^msg 22h57min de 5 de outubro de 2010 (UTC)