Wiki-PR

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Wiki-PR
Wiki-PR
Fundação 2010
Fundador(es) Jordan French[1]
Darius Fisher[2]
Locais Austin, Texas
Website oficial Wiki-PR.com

A Wiki-PR é uma empresa de consultoria que anteriormente comercializava a capacidade de editar a Wikipédia "...editando diretamente sua página usando nossa rede de editores e administradores estabelecidos da Wikipedia".[3] A empresa e todos os seus funcionários, contratados ou proprietários, foram proibidos de editar a Wikipédia pela comunidade da Wikipédia.

A empresa recebeu atenção da mídia em 2013 depois que uma investigação sobre sockpuppet relacionada à empresa resultou no bloqueio ou banimento de mais de 250 contas de usuários da Wikipédia.[4] A Fundação Wikimedia mudou seus termos de uso na sequência da investigação, exigindo que qualquer pessoa paga para editar a Wikipédia divulgue abertamente suas afiliações.[5][6] Apesar da proibição, a empresa continuou a fazer edições não divulgadas em violação dos termos de uso do site.[7]

Empresa[editar | editar código-fonte]

A Wiki-PR foi criada em 2010 por Darius Fisher, seu atual diretor de operações, e Jordan French, seu atual diretor executivo. Clientes confirmados incluem Priceline e Emad Rahim, e clientes suspeitos incluem Viacom, entre muitos outros.[8] A empresa alegou ter acesso de administrador da Wikipédia permitindo-lhe gerenciar a presença de mais de 12 000 clientes na Wikipédia.[9] Foi relatado que a Wiki-PR usou "marketing agressivo por email" para adquirir novos clientes.[10]

Investigação e reação da empresa[editar | editar código-fonte]

Uma investigação de contas de sockpuppet na Wikipédia que começou em 2012 envolveu centenas de contas. O envolvimento da Wiki-PR foi confirmado depois que quatro clientes da Wiki-PR falaram anonimamente com o jornalista Simon Owens, do The Daily Dot, e dois outros, Priceline.com e Emad Rahim, falaram com o jornalista da Vice Martin Robbins.[10][11] Além de violar as regras contra sockpuppeting, a Wiki-PR violou as regras da Wikipedia, citando artigos que foram plantados em fazendas de conteúdo de negócios e vários outros sites que aceitam contribuições de qualquer usuário da Internet como fontes de entradas da Wikipédia, criando uma falsa impressão de credibilidade. Os mesmos sites foram usados repetidamente, e sua presença em vários artigos da Wikipédia ajudou os investigadores a identificar os artigos nos quais a empresa havia trabalhado.

A investigação levou a comunidade da Wikipédia a bloquear centenas de contas pagas de edição, que se acreditava estarem conectadas à Wiki-PR, que editou de forma contrária às regras da Wikipedia.[12]

No The Wall Street Journal, French foi citado como tendo dito que a Wiki-PR é uma empresa de pesquisa e redação, aconselhando clientes sobre "como cumprir as regras da Wikipédia". French disse que seu trabalho remunerado faz parte da "construção" da Wikipédia, complementando o trabalho de voluntários não remunerados. French reconheceu que a Wiki-PR às vezes fez "chamadas ruins" sobre a notabilidade dos artigos. Ele também disse que "nós pagamos centenas de outros editores por seu trabalho - eles são pessoas reais e não sockpuppets."[13] Em vez disso, como foi relatado pelo International Business Times, a Wiki-PR esteve envolvida em "meat puppetry" - uma prática na qual os editores incentivam ilegitimamente outros indivíduos a editar em apoio à sua posição - além de adicionar artigos online para tentar reunir melhor notabilidade potencial para seus clientes.[14]

A reação da Wikipédia e da Wikimedia[editar | editar código-fonte]

Desde 25 de outubro de 2013 (2013 -10-25), a Wiki-PR, incluindo todos os seus funcionários, contratados e proprietários, foi banida da Wikipedia. Sue Gardner, diretor executivo da Wikimedia Foundation, afirmou que a Fundação está "explorando nossas opções".[15] Em 19 de novembro de 2013, o escritório de advocacia da Wikimedia, Cooley LLP, enviou por e-mail uma carta de cease and desist para a Wiki-PR.[a][16][17] French contou ao The Guardian que a Wiki-PR "está trabalhando com a Fundação Wikimedia e seu conselho para resolver isso", e esperava ter mais informações em uma semana. A Fundação Wikimedia reconheceu se comunicar com a Wiki-PR, mas a Fundação rejeitou qualquer implicação de que eles estavam negociando com a Wiki-PR, dizendo que se a Wiki-PR quisesse continuar editando, a Wiki-PR deveria recorrer à comunidade da Wikipédia.[18]

Em junho de 2014, a Wikimedia Foundation atualizou seus termos de uso, proibindo a edição paga não divulgada e exigindo que qualquer editor pago divulgue sua afiliação. A postagem do blog anunciando a mudança afirmava que "a edição paga não divulgada é uma prática que pode ameaçar a confiança dos voluntários e leitores da Wikimedia. Temos sérias preocupações sobre como essa edição afeta a neutralidade e a confiabilidade da Wikipédia. "[5][6] No final de 2014, várias grandes empresas de RP se comprometeram a seguir as diretrizes novas e existentes da Wikipédia.[19]

Notas e referências

Notas

  1. A carta cease-and-desist, intitulada "C&D letter to WikiPR from Cooley", está disponível aqui.

Referências

  1. «Wikipedia probe into paid-for 'sockpuppet' entries». BBC News. 21 de outubro de 2013. Consultado em 22 de outubro de 2013 
  2. «Leadership». Wiki-PR website. Consultado em 26 de janeiro de 2014. Cópia arquivada em 21 de outubro de 2013 
  3. Robbins, Martin (18 de outubro de 2013). «Is the PR Industry Buying Influence Over Wikipedia?». Vice. Consultado em 15 de dezembro de 2019 
  4. Mullin, Joe (22 de outubro de 2013). «Wikipedia editors, locked in battle with PR firm, delete 250 accounts». Ars Technica 
  5. a b Elder, Jeff (16 de junho de 2014). «Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing». The Wall Street Journal. Consultado em 4 de dezembro de 2015 
  6. a b Brigham, Geoff (14 de junho de 2014). «Making a change to our Terms of Use: Requirements for disclosure». Wikimedia Foundation. Consultado em 14 de setembro de 2015 
  7. Levy, Rachael (13 de dezembro de 2019). «How the 1% Scrubs Its Image Online». The Wall Street Journal. Consultado em 15 de dezembro de 2019 
  8. Robbins, Martin (20 de outubro de 2013). «Is Wikipedia for Sale?». motherboard.vice.com. Consultado em 20 de outubro de 2013. We'll both directly edit your page using our network of established Wikipedia editors and admins 
  9. «Wiki-PR homepage». Wiki-PR. Consultado em 14 de novembro de 2013  archived de novembro de 14, 2013
  10. a b Owens, Simon (8 de outubro de 2013). «The battle to destroy Wikipedia's biggest sockpuppet army». The Daily Dot. Consultado em 20 de outubro de 2013 
  11. Robbins, Martin (19 de outubro de 2013). «Is the PR Industry Buying Influence Over Wikipedia?». Vice. Consultado em 19 de outubro de 2013 
  12. Stampler, Laura (21 de outubro de 2013). «Wikipedia Bans 250 Users for Posting Paid, Promotional Entries». Time. Consultado em 11 de novembro de 2013 
  13. Fowler, Geoffrey (21 de outubro de 2013). «Wikipedia Probes Suspicious Promotional Articles». The Wall Street Journal. Consultado em 17 de novembro de 2013 
  14. Halleck, Thomas (8 de novembro de 2013). «Wikipedia and Paid Edits: Companies Pay Top Dollar to Firms Willing to 'Fix' Their Entries» 
  15. Burrell, Ian (21 de outubro de 2013). «Wikipedia: We have blocked 250 'sock puppets' for biased editing of our pages». The Independent. Consultado em 19 de novembro de 2013 
  16. Fowler, Geoffrey (19 de novembro de 2013). «Wikimedia Steps Up "Sockpuppet" Fight». The Wall Street Journal. Consultado em 19 de novembro de 2013 
  17. Halleck, Thomas (22 de novembro de 2013). «Wikipedia Sends Paid Editors Cease-And-Desist: Sockpuppet Account Morning277, Not Wiki-PR». International Business Times. Consultado em 27 de janeiro de 2014 
  18. Burrell, Ian (20 de novembro de 2013). «Wikipedia names Texas PR firm over false manipulation of site entries». The Independent. Consultado em 8 de fevereiro de 2014 
  19. Geigner, Timothy (14 de junho de 2013). «Group Of Major PR Firms Pledge To Play Nice On Wikipedia». Tech Dirt. Consultado em 16 de agosto de 2014 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]