Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação
I | Leitura prévia.
| |
---|---|---|
II | Abertura do pedido.
| |
III | Comentários.
| |
IV | Avaliação dos burocratas.
| |
V | Arquivamento do pedido.
|
Eliminadores |
---|
Pedidos de aprovação em curso[editar código-fonte]
- Leone Melo (D ctrib A E logs B M F)
- Verifique eligibilidade
Tenho conta na Wikipédia desde 2008 e um pouco mais de 21 mil edições. Custumo participar de PEs e percebo que muitas vezes elas demoram a serem fechadas, e isso não é necessariamente ruim, pois às vezes é necessário tempo para se discutir e que mais pessoas participem do debate. Como mentor/tutor da Wikipédia, é comum que editores que tiveram seus artigos removidos perguntem o porquê disso. Como eliminador, vou poder olhar o conteúdo dos artigos excluídos e explicar o motivo da eliminição, assim como dizer como esses artigos podem ser estruturados de uma maneira que permaneçam (se for uma alegação plausível, obviamente). Também participo de editatonas e essa ferramenta será útil para orientar novos editores do mesmo modo.
No meu entender, a opinião dissidente deve ser respeitada, com exceção de opiniões claramente falsas ou muito estapafúrdias, e não podemos ter medo de colocar para a votação caso não haja um consenso. No fechamento das PEs, um eliminador não pode apresentar um argumento que não foi abordado na seção de discussão, por mais que ele esteja correto. Se ele tem um ponto de vista ainda não explorado, ele precisa escrever na seção de discussão e esperar que outro editor feche a PE. Na maioria das vezes, defendo uma posição de manter os artigos, analisando o potencial do artigo e melhorando-os se possível, mas como eliminador vou respeitar a decisão dos editores e seguir os procedimentos apropriados. Não tenho medo de mudar de opinião e de me desculpar quando cometo erros. Espero estar a altura do cargo.
Leone ✉ 20h21min de 11 de maio de 2024 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Apoio. Usuário antigo. Sem registro de bloqueio. Se quer atuar em funções administrativas, só posso desejar sorte... e paciência. --Joalpe (discussão) 23h50min de 14 de maio de 2024 (UTC)
- @Joalpe: Usuário antigo e sem registo de bloqueios é, segundo WP:POLE, insuficiente para a atribuição do estatuto pretendido. Sorte é risível e paciência irrelevante. Arranje melhores argumentos ou estes devem ser desconsiderados. Vanthorn® 01h34min de 15 de maio de 2024 (UTC)
Prorrogação[editar código-fonte]
Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]