Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Abraham Lincoln

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h16min UTC de 31 de outubro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Abraham Lincoln

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 174 423 bytes validação (HTML5)

Abraham Lincoln (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Artigo traduzido, reformulado e ampliado pelo editor Rafael Kenneth com base na versão anglófona do verbete em 2014. Se encontrarem algum erro, peço que me avisem antes de votar. Chronus (discussão) 12h16min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 12h16min UTC de 1 de outubro de 2019 até às 12h16min UTC de 31 de outubro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de outubro de 2019 às 12h16min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 12h29min de 1 de outubro de 2019 (UTC)
2. Rafazmr (discussão) 12h42min de 1 de outubro de 2019 (UTC)
3. Ótimo trabalho! MSN12102001 (discussão) 13h44min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
4. Really good! Parabéns! André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 01h04min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
5. Rush (discussão) 11h44min de 6 de outubro de 2019 (UTC)
6. Fabiobarros (discussão) 21h39min de 7 de outubro de 2019 (UTC)
7. Xavier1824 (discussão) 22h01min de 9 de outubro de 2019 (UTC)
8. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h10min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
9. Maikê (discussão) 19h05min de 12 de outubro de 2019 (UTC)
10. Igor G.Monteiro (discussão) 20h53min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

@Chronus: Creio que haja um pequeno erro de referência/nota no último parágrafo de 'Assassinato'. Rush (discussão) 11h56min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Chronus: Parabenizo os envolvidos, trata-se de um artigo extenso e que evidentemente requereu muito trabalho e dedicação. Digo isso com sinceridade. Lendo o artigo, rapidamente notei que o texto apresenta frequentes problemas relacionados ao uso da linguagem. Eu comecei a corrigi-lo, mas logo ficou claro que esses problemas vão além do estilo de escrita. A tradução em geral guarda demais a estrutura do texto em inglês, e por vezes é, pura e simplesmente, incorreta; há frequentes erros gramaticais; e, ao comparar o texto em português com a sua contraparte em inglês, notei que informações importantes foram suprimidas, ao passo que outras nem tão importantes foram acrescentadas. Consequentemente, o artigo carece de uma revisão completa de seu texto, a fim de resolver esses problemas relacionados à linguagem e ao conteúdo. Considerando que artigos destacados devem representar o melhor da Wikipedia, a meu ver em seu atual estado este artigo não deve ser promovido. a wiki mate ^discussão 08h58min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

@Awikimate: Olá. Por favor, você poderia apontar, especificamente, quais frases estão com "estrutura incorreta", quais informações foram suprimidas e quais são os dados "nem tão importantes" que foram acrescentados? Chronus (discussão) 15h25min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Olá @Chronus: Como eu mencionei acima, não se tratam de casos isolados, o texto todo contém problemas significativos. A título de exemplo, me concentrarei no que eu mesmo já corrigi (que cobre provavelmente menos de 10% do artigo). Esses exemplos ilustrarão o que foi suprimido e acrescentado, mas sobretudo os problemas relativos ao uso da linguagem (com reflexos na forma e no conteúdo):

Erros gramaticais: “declarassem cessão à União”; “exerceu sua autoridade para suspender habeas corpus”.

Frases que guardam excessivamente a estrutura do texto em inglês: “Lincoln evitou o reconhecimento do Reino Unido para com os Confederados”, “ambas as partes depreciaram a guerra”, “Lincoln teve uma visão moderada sobre a Reconstrução”, “sendo o primeiro presidente dos Estados Unidos a ser assassinado e fazendo o país entrar em luto”; “A família participou de uma Igreja Batista que tinha normas morais e oposição a bebida alcoólica, dança e escravidão”.

Problemas de estilo: P maiúsculo para designar os Estados Unidos.

Traduções incorretas: “foi emboscado e morto em um ataque indígena, em 1786, na presença de seus filhos, incluindo Thomas, que ficou paralisado” - aqui se expressa que o ataque deixou o menino definitivamente paralisado, sendo que no texto inglês o sentido é de que ele não soube reagir ao ataque. Além do mais, informação é inútil aqui, porque o restante dela foi suprimida do artigo: o menino paralisado foi assistido por seu irmão, que interviu durante o ataque, matou o índio e o salvou; “perdeu toda a sua terra”, sendo que no original se lê “lost all but 200 acres (81 ha) of his land”; “era filha de Lucy Hanks”, cujo original é “Nancy, is widely assumed to have been the daughter of Lucy Hanks, although no record documents this”.

Além disso, as seções Referências e Bibliografia são confusas e se sobrepõem (há referências em ambas as seções). Por vezes elas se repetem - caso de Lincoln: The Liberal Statesman e Lincoln, the Liberal Statesman, que são duas edições de uma mesma obra. Também há problemas com as fontes. Por exemplo, a obra Abraham Lincoln: The Prairie Years é de autoria de Carl Sandburg, e as páginas indicadas no artigo referem-se à obra citada no artigo da wikipédia em inglês, publicada em 2002 (e não da edição de 1926, o que me leva a crer que as fontes não foram verificadas). Espero que estes casos ilustrem suficientemente o que quis dizer com meu comentário anterior. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 08h32min de 16 de outubro de 2019 (UTC).

@Awikimate: Não entendo o propósito de apontar erros que você mesmo já corrigiu. Ademais, realizei uma revisão textual em metade do verbete e não encontrei erros graves o suficiente que pudessem servir como pretexto legítimo o suficiente para condenar esta candidatura. Os problemas apontados nas fontes também foram corrigidos. Se tiver alguma crítica adicional a fazer, peço que o faça objetivamente para que eu possa fazer a correção. Cumprimentos. Chronus (discussão) 18h25min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.