Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Almost Alice/2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h04min UTC de 10 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Almost Alice (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
A votação anterior foi encerrada de forma incorreta como tendo sido bem sucedida devida a má interpretação das regras, pelo que trago aqui para nova avaliação.
Stegop (discussão) 19h04min de 10 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h04min UTC de 10 de abril de 2012 até as 19h04min UTC de 10 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 19h04min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Stegop (discussão) 19h04min de 10 de abril de 2012 (UTC) Tinha a sensação de ter votado anteriormente. Creio que cumpre todos os critérios de destaque.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 20h40min de 10 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- Caverna06 (discussão) 02h48min de 11 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- JozeSlb (discussão) 17h04min de 11 de abril de 2012 (UTC) Cumpre![responder]
Luckas12 (discussão) 20h17min de 13 de abril de 2012 (UTC) Não vejo erros no artigo, cumpre os critérios.Menos de 90 dias de registro. (ver Wikipedia:Direito ao voto)[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 23h00min de 19 de abril de 2012 (UTC) Após ler novamente o artigo, creio que ainda cumpre os critérios. Não vejo erros na redação.[responder]
Jamison123 (discussão) 15h47min de 21 de abril de 2012 (UTC) Cumpre!voto anulado por sock puppetry [1] José Luiz disc 20h10min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 23:41:07 de sábado, 21 de abril de 2012 (UTC+2). Idem
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 02h12min de 11 de abril de 2012 (UTC) O texto precisa de uma revisão na redacção, tal como comecei a fazer aqui e aqui. Há expressões sem sentido ou sem uso na língua portuguesa e há ainda frases inteiras que precisam de ver a sua construção gramatical e lexical revista.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.