Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anéis de Júpiter

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Anéis de Júpiter[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h18min UTC de 18 de Julho de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Acho interessante mais artigos de astronomia destacados, porque ainda são muito poucos. Este artigo é uma tradução feita em meados de 2007 pela PatríciaR D​ C​ E​ F, baseada em um artigo destacado na wiki-en. Creio que cumpre os requisitos (Há, ali, alguns vermelhinhos nas referências e na predefinição, pra não dizer que não falei das flores...) Pedro Spoladore (discussão) 22h23min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 22h18min UTC de 18 de Junho até às 22h18min UTC de 18 de Julho

A favor

  1. Pedro Spoladore (discussão) 22h23min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
  2. Naosei610 02h11min de 19 de Junho de 2008 (UTC) Para mim, excelente artigo.
  3. Tiago Vasconcelos (discussão) 11h05min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
  4. --kunst Discussão 14h09min de 20 de Junho de 2008 (UTC) Parabéns pelo artigo
  5. Vinicius Siqueira MSG 16h09min de 20 de Junho de 2008 (UTC) Bom. Alegre
  6. DaveMustaine opa 21h26min de 20 de Junho de 2008 (UTC) - Muito bm artigo, parabéns!
  7. --Econt (discussão) 15h14min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
  8. João Sousa DC 14h35min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
  9. Augusto (discussão) 05h11min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
  10. --Santista1982 21h51min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
  11. ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 00h19min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
  12. Herenvaryar ( Mensagens ) 18h45min de 1 de Julho de 2008 (UTC) - Voto nele porque gostei e porque me lembra os tempos em que eu era apaixonado por astronomia...
  13. Delemon bão tamém! 00h26min de 2 de Julho de 2008 (UTC) - "os tempos em que eu era apaixonado por astronomia..." ahh se eu decidisse se é paixão ou hobbie =[
  14. Machocarioca (discussão) 17h13min de 7 de Julho de 2008 (UTC)
  15. Gonçalo Veiga (discussão) 07h46min de 12 de Julho de 2008 (UTC) O artigo está soberbo!
  16. Conhecer ¿Digaê 16h47min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
  17. AZZ (discussão) 19h32min de 17 de Julho de 2008 (UTC) Tenho que me lembrar de visitar mais a WP:EAD.
Contra Contra
Comentários e sugestões
  • Voto a favor porque realmente é um belo artigo, mas faço um comentário. Está havendo um surto de 'referentite' nestes artigos. Praticamente para cada frase se quer uma referência, e referências bibliográficas não são feitas a todo instante, apenas por serem feitas. Este tipo de numeração constante atrapalha e desvia a atenção da leitura, que deve sempre ser escorreita. Este artigo tem uma grande bibliografia na net, explicitada no local adequado ao fim do artigo, e a maioria do que está sendo vitima de 'referentite' não tem essa necessidade, pois abrange um espectro geral do assunto, constante nestas biblografias. Referências é para coisas bem específicas, que não existe em toda e qualquer publicação sobre o assunto, e, geralmente, citações. Pelo menos, vejo assim. Está se querendo colocar referencia de qualquer jeito, em todo lugar, sem atentar se é necessário mesmo, (tipo, meu reflist é maior que o seu!) já havendo uma bibliografia explicita. Sds

PS Um exemplo, referencia em data de nascimento e morte é ridiculo, a não ser que essas datas sejam disputadas ou duvidosas no conhecimento comum.

Concordo, nem tanto a falta nem o excesso; um bom "caminho" é observar se há mais de uma fonte num parágrafo, que trazem dados distintos; não creio ser necessário colocar fontes na introdução, se lá embaixo o assunto for devidamente referenciado. Ou, também, quando alguém de galochas vem colocar o famigerado {{carece de fontes}} por lá, é claro... é preciso usar de bom senso, neste como noutros casos (mas, como fez o Macho, voto em manter - antes excesso que a falta). Conhecer ¿Digaê 16h47min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo Isso é exótico, uma nota de pé de página a cada linha? AZZ (discussão) 19h32min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Discordo. Gostaria de ver traduzidas as imagens:

Lijealso ☎ 21h01min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Não vejo impedimento dele ser destaque assim, apesar disto ser uma boa idéia. Como se faria? Na legenda da foto? MachoCarioca oi 21h06min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Tens razão, essas imagens deveriam estar traduzidas. vou tentar fazê-lo este fim de semana. Quanto às referências, lamento mas não sei fazer de outra forma; se alguém puder "ajustar", por favor que o faça. Cumprimentos, PatríciaR Commons*Meta 00h59min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Anéis_de_Júpiter&oldid=21002472"