Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arianos
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Julho de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo desenvolvido e que já foi apresentado como sendo um dos piores da Wikipédia. O trabalho de investigação que levei a cabo permite-me dizer que está um artigo aceitável. Não voto porque foi desenvolvido principalmente por mim. Manuel Anastácio 22h41min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h38min UTC de 24 Junho até às 22h38min UTC de 24 de Julho
A favor
- Sturm 22h52min de 24 de Junho de 2007 (UTC) o artigo está bom, apesar de precisarmos tirar um pouco de links vermelhos... quem quiser votar contra por causa disso, peço que ao invés disso ajude a solucionar o problema! Dizer que não vota a favor por causa de "vírgulas mal colocadas"...
- -- Ð. Indech 図 04h19min de 27 de Junho de 2007 (UTC) -- Parabéns, Manuel!
- Vinicius
Siqueira msg 20h14min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
- Maneco Discussão 14h18min de 29 de Junho de 2007 (UTC)
- HenriqueCB 01h36min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Msg
- --Santista1982 13h05min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
- --g a f M 18h09min de 30 de Junho de 2007 (UTC) O artigo, conciso, abre as portas para novos temas e trata uma palavra delicada de forma crítica e neutra, contextualizando todos os seus usos. Bem referenciado e ilustrado.
- Bisbis 03h35min de 1 de Julho de 2007 (UTC)
- Alex Pereirafalaê 19h54min de 3 de Julho de 2007 (UTC)
Celso Figueira 00h49min de 6 de Julho de 2007 (UTC)Regra 2 não cumprida: Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 45 dias como registrado antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Pedro Spoladore 18h44min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
- --Econt 16h03min de 8 de Julho de 2007 (UTC) Um assunto muito delicado.
- João Sousa msg 08h27min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
Contra
- Tito Martins 03h02min de 7 de Julho de 2007 (UTC) - Fora do contexto. Não entendi a necessidade da existência deste artigo.
- Machocarioca O artigo tem 58 links vermelhos e uma foto parece ter sido apagada.
- Comentários e sugestões
Estou a tratar dos links vermelhos. Podia fazer logo uma data de esboços - contudo, prefiro fazer artigos decentes de uma vez. Isso leva tempo... Mas pronto, foi só uma sugestão... Manuel Anastácio 22h56min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
- *Não vou dar meu voto ainda, pois acho que a introdução está um pouco grande demais, fora os links vermelhos. Mesmo assim, parabéns para o Manuel, pela iniciativa de melhorar o artigo. Rodrigo123456 17h36min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
Quanto aos vermelhos, paciência - sempre achei isso irrelevante, terei mais cuidado para a próxima e só só proporei o artigo depois de azular pelo menos 90% do artigo (o que, de facto, não melhora em nada o artigo). Quanto à introdução, creio que está o mais sintética possível. Não vejo forma alguma de a reduzir sem lhe retirar a informação essencial que se espera que se supõe encontrar numa introdução. Manuel Anastácio 21h41min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
Só falatam corrigir alguns links vermelhos e também adicionar uma predefinição ao fim da página: o artigo não tem conexão com nenhum outro.