Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Auschwitz

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h20min UTC de 2 de agosto de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Auschwitz

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 137 612 bytes validação (HTML5)

Auschwitz (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Artigo traduzido, reformulado e ampliado pelo editor MachoCarioca ao longo de 2015 com base na versão anglófona do verbete. Se encontrarem algum problema, peço que me avisem antes de votar contra. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h20min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h20min UTC de 3 de julho de 2019 até às 03h20min UTC de 2 de agosto de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de julho de 2019 às 03h20min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 03h29min de 3 de julho de 2019 (UTC)
2. MSN12102001 (discussão) 16h05min de 5 de julho de 2019 (UTC)
   # Abajurrujaba (discussão) 17h05min de 17 de julho de 2019 (UTC) Menos de 300 edições válidas antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 13h16min de 18 de julho de 2019 (UTC)
3. Fabiobarros (discussão) 21h00min de 17 de julho de 2019 (UTC)
4. Vitruviano^disc. 04h46min de 23 de julho de 2019 (UTC)
5. Leefeni^{aures audiendi audiat} 05h35min de 23 de julho de 2019 (UTC)
6. ★ Claus Canddie Olá 10h49min de 23 de julho de 2019 (UTC)
7. a wiki mate ^discussão 12h50min de 23 de julho de 2019 (UTC). Considero que cumpre todos os critérios.
8. FrancisAkio (discussão) 18h53min de 30 de julho de 2019 (UTC)
9. Igor G.Monteiro (discussão) 01h34min de 31 de julho de 2019 (UTC)
10. --HVL disc. 22h39min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Artigo bom (critérios)

★ Claus Canddie Olá 08h18min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h39min de 17 de julho de 2019 (UTC) #Vitruviano^disc. 05h37min de 18 de julho de 2019 (UTC) - Muitas referências bibliográficas sem página indicada, além da falta de uma seção explicando o legado/impacto de Auschwitz na cultura ao longo dos anos.

Comentários e sugestões

O artigo está bom, evidentemente, mas recomendo considerar uma revisão a partir do verbete em inglês; pela evasão no histórico do artigo, creio que possa ser melhor referenciado a partir de verbetes em outras línguas, sobretudo em conteúdos relacionados ao pós-guerra (em especial a seção "Legado" da anglófona, que é de importância). Fazia muito tempo que eu não lia este artigo, aquele discurso de Franz Hössler sempre me vira o estômago. Por hora, voto para bom. Cumprimentos, ★ Claus Canddie Olá 08h18min de 3 de julho de 2019 (UTC)

@Claus Canddie: É mais ou menos o que eu ia comentar aqui, o impacto cultural de Auschwitz é tremendo, e o artigo sequer toca no assunto. Há inúmeras obras de ficção histórica relacionadas ao campo, além de, obviamente, obras de não-ficção. Theodor Adorno, nos primeiros anos após o Holocausto, já falava sobre o impacto que a mera memória ominosa de Auschwitz trazia sobre a cultura de massas, a pedagogia, a estética, etc. Viktor Frankl desenvolveu um novo ramo da psicologia inteiramente baseado em sua experiência no campo. Há toda uma simbologia cultural em torno de Auschwitz que se destaca da memória do Holocausto. Ainda, há várias referências a livros sem indicação de página. O destaque é impossível. Estou já votando contra porque o artigo está carente demais para ter certeza que poderá ser corrigido a tempo, e não quero correr o risco de esquecer-me e ter que pedir revalidação caso as melhoras não se concretizem. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h39min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@Vitruviano e Leefeni de Karik: Traduzi a seção "Legado" da versão anglófona do verbete. A propósito, vocês devem especificar, uma a uma, quais referências estão sem página indicada, conforme orienta a WP:EAD ("Todos os votos negativos [...] devem ser justificados tendo como parâmetro os critérios definidos na regra segunda, listando todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los"). Por fim, é simplesmente absurdo dizer que é "o destaque é impossível". O artigo está, no mínimo, no nível de AB. Vocês têm 48 horas para revisarem seus respectivos votos ou apresentarem novas justificativas. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h53min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@Chronus: bem, em questão de conteúdo o artigo realmente já está bom. O que me impediu de votar a favor foi, principalmente, as várias referências bibliográficas sem página indicada. As referências 3, 5, 7, 17, 22, 23, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 36, 49, 50, 51, 52, 54, 58, 60, 61, 64, 68, 70, 71, 73, 76, 78, 79, 80, 82, 88, 90 e 114 precisam do número da página. Saudações. Vitruviano^disc. 07h54min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@Vitruviano: Nossa, você não sabia que o número menor que aparece ao lado da referência é o número da página? A grande maioria das referências que você apontou acima já está com a indicação de página. Chronus (discussão) 07h56min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@Chronus: Desculpe, mas para mim, estas que eu citei estão sem página alguma indicada. Algumas tem o ano de publicação ou até o número total de páginas, mas não a página exata da citação. Saudações. Vitruviano^disc. 08h15min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@Vitruviano: Como assim "para mim"? Vou repetir para ver se você entende: o número menor que aparece ao lado da referência é o número da página (ex: a página da referência 3 é a 50, a da fonte 5 é a página 6, a da referência 7 é a página 62 e assim por diante). Está tudo indicado no verbete, é só ler. Apresente uma justificativa válida ou o seu voto indevido será anulado em 48 horas. Chronus (discussão) 08h26min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@Chronus: também repetirei para você: para mim, não aparece. Pode ser algum bug por eu estar usando o dispositivo móvel, mais tarde verei pelo PC. Não sou tão burro (ou cego) para não ver se estivesse ali. Saudações. Vitruviano^disc. 08h34min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@Vitruviano: Das referências que você apontou, as únicas que realmente não apresentam a página são a 22, a 23, a 28, a 30, a 36, a 49, a 51, a 52, a 54, a 68, a 71, a 73, a 76, a 78 e a 88. Preste mais atenção antes de apontar problemas em referências que não apresentam problema algum. Vou providenciar as páginas de tais referências o quanto antes. Chronus (discussão) 08h37min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Quando referenciar, chame. Se for muito difícil, talvez seja melhor procurar a mesma informação em outras fontes pelo Google Books, ou simplesmente eliminar a informação se não for tão importante. Leefeni^{aures audiendi audiat} 03h44min de 21 de julho de 2019 (UTC)

@Vitruviano e Leefeni de Karik: Feito! Chronus (discussão) 04h33min de 23 de julho de 2019 (UTC)

@Claus Canddie: A seção "Legado" foi criada e outros ajustes foram feitos. Por favor, revise seu voto. Chronus (discussão) 04h37min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Fiz algumas edições que julgo importantes, como justifiquei no sumário. O artigo está pronto para destaque. Leefeni^{aures audiendi audiat} 05h35min de 23 de julho de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.