Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Baleia-comum

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h59min UTC de 16 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Baleia-comum[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

De acordo com as regras do 5º Wikiatividade, proponho este artigo para destaque. O artigo está muito bem referenciado e atualizado, mas qualquer crítica e observação será bem-vinda para melhorá-lo ainda mais. Pedro Spoladore (discussão) 18h03min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

OBS.: O meu trabalho e o do Hidalgo no artigo foi principalmente de revisão e acréscimo de referências. Os créditos de praticamente toda a tradução deste artigo são para o esforçado IP 200.158.58.67 D​ C​ E​ F, que creio ser a usuária Moana Simas D​ C​ E​ F
Prazo de votação (30 dias)
das 17h59min UTC de 17 de Outubro até às 17h59min UTC de 16 de Novembro

A favor

  1. Robertogilnei (discussão) 18h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. --João P. M. Lima (discussão) 19h51min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Burmeister (discussão) 19h55min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Eric Duff Discussão 20h58min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 21h23min de 17 de Outubro de 2008 (UTC), mais um ótimo trabalho do Pedro. Parabéns!
  6. SeriesYFilmes (discussão) 22h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Muito bom, ultimamente os artigos propostos estão ótimos.
  7. Vinicius Siqueira MSG 02h33min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. MachoCarioca oi 04h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Artigo colocado para Destaque pelo Spoladore eu nem preciso ler, esse aprendeu tudo comigo rs. E ele precisava dizer que ajudou 'colocando mais referencias'? Quem conhece os artigos dele verá que ele é psicossomático com esse negocio de referencias pelo texto, chega a ser um carro alegórico de excesso, tem uma frse com cinco ou seis referencias juntas no fim da mesma, coisa de lôco!. (O Spoladore é o idolo-mór do melancolicsphere na Wikipedia, mas é até capaz do gordinho triste chegar aqui candidamente dizendo que vota contra porque 'está faltando uma referencia ali'. ...
  9. GoEThe (discussão) 07h49min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) E quando é que o MC vai aprender alguma coisa do Spoladore?! Excelente trabalho do IP (e depois ainda dizem que os IPs só tumultuam), do Spoladore, e do Mateus.
  10. Anne ValladaresUia! 14h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Christian D 19h18min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Exxelente!
  12.  Ð. Indech  図   11h23min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. melancolicsphere (discussão) 15h50min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) muy, muy bueno. Parabéns, Spoladore! Só uma sugestão: não sria melhor incorporar a seção No Brasil em alguma outra seção? Pra mim, ela fica um tanto sem lugar do jeito que está.
  14. Davemustaine opa 16h05min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  15. --Rei-artur ✉ 18h14min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. Gonçalo Veiga (discussão) 04h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. Smith Msg 15h18min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo está muito bom, merece ser destacado.
  18. Leandro Drudo (discussão) 19h03min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  19. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h34min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
  20. RafaAzevedo msg 16h10min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Ótimo!
  21. Ruy Pugliesi discussão 21h25min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
  22. Dornicke (discussão) 22h00min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Ótimo artigo. Parabéns aos editores.
  23. OffsBlink (discussão) 02h13min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
  24. Augusto (discussão) 02h20min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) meus parabéns!.
  25. --Nice msg 05h08min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)
  26. Gustavo Siqueira Diga 06h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
  27. Dalton (discussão) 02h01min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  28. Bisbis msg 20h10min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
  29. -Ramisses D/C 17h18min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Ótimo artigo!
  30. --HTPF (discussão) 15h20min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
  31. --Santista1982 16h28min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h33min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) - Excellent!


Comentários e sugestões

O artigo está muito bom! Mas o título desse artigo é um exemplo do porque eu não ser favorável ao uso de nomes populares no título de artigos sobre seres vivos. Esta baleia "comum" é comum aonde? E se um dia caçarem ela exaustivamente, o nome ainda fará sentido? Robertogilnei (discussão) 18h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Também há nomes científicos que não fazem sentido, Roberto. É só ver o nome de espécies que acabam em vulgaris. GoEThe (discussão) 18h18min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Dúvida: posso fazer mudanças no texto, ou isso prejudica o concurso? GoEThe (discussão) 18h19min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
No cladograma aparece B. Acutorostrata --> B. acutorostrata, o mesmo para B. Musculus --> B. musculus. Espécie em minúsculo. Outra coisa B. boreales não seria B. borealis . Outra coisa, não seria baleia-de-bryde-pigméia ??Burmeister (discussão) 18h26min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
GoEThe, não sei se pode ou não. Em todo caso, sugira as alterações aqui ou na discussão do artigo que eu efetuo as modificações, apotando que foram feitas por você
Burmeister, muito obrigado pelas correções. Tentarei arrumar isso agora mesmo. Podem votar, gente, sem medo de ser feliz! Pedro Spoladore (discussão) 18h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Feito Corrigi as observações feitas pelo Burm. Thanks! Pedro Spoladore (discussão) 18h54min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Tens razão, GoEThe. Acredito que futuramente esses nomes científicos "lugar-comum" também venham a serem substituídos... Robertogilnei (discussão) 18h53min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Citação: melancolicsphere escreveu: «não sria melhor incorporar a seção No Brasil em alguma outra seção? Pra mim, ela fica um tanto sem lugar do jeito que está.» Concordo O artigo fala de uma espécie cosmopolita, não exclusiva do Brasil. Robertogilnei (discussão) 16h00min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Eu acho que o título do artigo deveria ser "rorqual-comum", pois caracteriza mais a espécie, indicando que ela pertence ao grupo dos rorquais (família Balaenopteridae). Robertogilnei (discussão) 16h06min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Baleia-comum&oldid=23123445"