Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Barrosa
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h47min UTC de 30 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Batalha de Barrosa (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo destacado na wikipédia inglesa, traduzi-o e proponho-o para destaque aqui na nossa. É uma batalha da Guerra Peninsular que teve a participação, para além de muitas outras, de uma força militar portuguesa. Acho que está tudo bem, mas aguardo os vossos comentários.Carlos msg 20h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h47min UTC de 28 de fevereiro de 2013 até às 20h47min UTC de 30 de março de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de março de 2013 às 20h47min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 05h16min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Ninux2000 (discussão) 16h15min de 9 de março de 2013 (UTC) está bom.[responder]
- Mar França (discussão) 23h42min de 9 de março de 2013 (UTC) com os demais[responder]
- --HVL disc. 17h44min de 10 de março de 2013 (UTC) - Cumpre critérios.[responder]
- --Rena (discussão) 04h53min de 16 de março de 2013 (UTC) Muito bom parabéns ao proponente.[responder]
- Kenchikka (discussão) 20h58min de 16 de março de 2013 (UTC)[responder]
- --Caverna06 (discussão) 03h35min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Zoldyick (discussão) 02h46min de 21 de março de 2013 (UTC) Excelente.[responder]
- Guilherme Kath s2 19h30min de 28 de março de 2013 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A secção "Ataque francês" tem uma frase que, na minha opinião deveria ser melhorada - "Ruffin recebeu instruções para ocupar o cume, enquanto Leval atacava as tropas de Graham no bosque, e três esquadrões de Dragões foram enviados para rodear o Cerro para tomar a via costeira."
Bem, li parte do artigo e o que tenho a apontar é que a redação poderia ser um pouco melhor conseguida. Contudo, tende a ser clara e imparcial sendo acessível a qualquer leitor. Existem frases que possuem uma escusável repetição de palavras, por exemplo: "Villatte e, sabendo que o Cume de Barrosa não tinha ninguém, percebeu que tinha aqui uma oportunidade de ocupar esta importante posição." - Nesta, o "tinha" aparece duas vezes. Algo semelhante repete-se ao longo do artigo, o que poderia facilmente ser evitado. De resto, não reparei em nada de mais grave. Tente atenuar esta tendência. Kenchikka (discussão) 04h54min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
Outra coisa, reparo que existem alguns casos que patenteiam problemas gramaticais. Isto é algo comum em artigos traduzidos, no entanto, é necessário revisar e corrigir tais erros. Deixo-lhe aqui um exemplo de erros sintácticos - "É quase certo que, se os Aliados tivessem pressionado as posições francesas imediatamente a seguir à batalha, ou na manhã do dia 6 de Março, que o cerco teria sido derrubado.". Outras mais existem, o que sugere que todo o texto deve ser revisado. Kenchikka (discussão) 05h09min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
Não li direito, passei os olhos, mas me deu a impressão, vendo várias palavras, que o artigo peca tremendamente na falta de wikificação, ou seja, muita coisa nele deveria ter wikilinks e não tem. Impressão minha? MachoCarioca oi 05h14min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Onde é que faltam? Sinceramente, não vejo nada. Aliás, para mim até há ou outro escusado, como pinheiros. A não ser que seja para ligar todos os termos óbvios... água, terra e assim. Polyethylen (discussão) 06h01min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Kenchikka, ok, assim que eu tiver um tempo faço uma nova revisão; Machocarioca, pode enumerar onde está a falta de wikificação e os links que poderiam ser acrescentados? Obrigado, Carlos msg 10h43min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
Quanto às imagens, as descrições dos retratos de "Manuel la Peña" e de "Marechal Victor" deveriam talvez ser mais completas. Será um artigo destacado e como tal, deve ser pleno em conteúdo. Tente acrescentar o ano e o autor pelo menos. Para além disso, considero que a imagem de "Manuel la Peña" não deve interferir com o título da secção "A batalha". Julgo que seria esteticamente mais adequado caso tal não acontecesse. Mas é apenas um parecer meu. Kenchikka (discussão) 17h21min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Já fiz alguns acertos e links. Em relação a estes últimos, a razão da sua inexistência é porque o artigo inglês não os tinha; quase todos existem na wiki inglesa e na espanhola mas, vá lá saber-se porquê, o artigo destacado inglês não os "linka". Não sei se são estes alguns dos links que o MachoCarioca se refere, ou se faltam mais alguns. Em relação à parte gramatical, ainda não procedi a nova revisão. Carlos msg 22h03min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Também já fiz nova revisão; se persistirem alguns erros, peço que os indiquem. Carlos msg 20h01min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Já azulei mais uns links; em relação aos que ainda estão a vermelho, e pesquisando na net, pouco ou nada se encontra para criar mais do que um mini-mínimo; não me parece que estes "vermelhos" influenciem o artigo, mas, é a minha opinião. Carlos msg 09h10min de 8 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Carlos fiz algumas alterações quanto ao tamanho e disposição das imagens e também acrescentei outras duas. Além disso fiz algumas mudanças nas referências. Todas as minhas edições são dispensáveis e caso as considera inapropriadas esteja livre para mudá-las ou revertê-las como queira.--Rena (discussão) 04h53min de 16 de março de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.