Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Jarmuque
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h52min UTC de 28 de abril de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo sobre o que foi provavelmente uma das batalhas mais decisivas da história, na medida em que marcou definitivamente a superioridade dos recém-criado califado muçulmano sobre a maior potência da altura, o Império Bizantino, e implicou a conquista de todo o Levante, a que se seguiria a Pérsia, parte da Ásia Central e Norte de África.
É uma tradução da EN, onde é AB, mas creio que está em condições de destaque e pela vista de olhos que dei na discussão para elevação a destaque não percebi porque não foi destacado. Foram feitos alguns ajustes na referenciação e os mapas foram traduzidos pelo Polyethylen. Tive ainda o prazer de contar com a revisão de várias pessoas além do Poly, o que não quer dizer que quaisquer reparos ou correções não sejam bem vindas.
Não resisto a notar com muito agrado o facto de haver relativamente poucos links vermelhos, algo que seria impensável há dois anos, quando provavelmente muito mais de metade dos links seriam vermelhos. Creio que isso se deve a atividade de principalmente de duas pessoas: o Zé Luiz e Rena (desculpem-me se esqueço alguém), que além de terem vindo a criar e melhorar substancialmente centenas de artigos sobre o Império Bizantino e temas relacionados (o Zé Luiz produziu também um acervo impressionante sobre temas muçulmanos medievais), a esmagadora maioria deles são de excelentes tanto em termos de qualidade como de extensão (quantas dezenas de AB's e AD's há atualmente sobre temas bizantinos??? E já viram o admirável trabalho que foi feito nas subcategorias de Categoria:Império Bizantino?). Apesar de tudo, devem ter sido criados pelos menos uns vinte artigos para azulamento, alguns deles ainda extensos (caso da Conquista muçulmana da Síria), e creio que nenhum dos links vermelhos prejudica a compreensão do texto.
Stegop (discussão) 04h52min de 29 de março de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h52min UTC de 29 de março de 2013 até às 04h52min UTC de 28 de abril de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de abril de 2013 às 04h52min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Érico Wouters msg 05h27min de 29 de março de 2013 (UTC) Ótimo artigo. Parabéns aos usuários que fizeram a página.
- Polyethylen (discussão) 05h34min de 29 de março de 2013 (UTC)
- Rena (discussão) 06h15min de 29 de março de 2013 (UTC)
- Tetraktys (discussão) 01h25min de 30 de março de 2013 (UTC) excelente trabalho!
- Kenchikka (discussão) 18h39min de 31 de março de 2013 (UTC) Excelente artigo.
- José Luiz disc 13h11min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- WikiFer msg 13h25min de 7 de abril de 2013 (UTC) Cumpre os critérios.
- Chronus (discussão) 04h32min de 8 de abril de 2013 (UTC) Ok.
- Pedrassani (discussão) 02h21min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Existem alguns trechos que poderiam ser referênciados, como na secção "Segundo dia" ou "Quinto dia". São parágrafos inteiros e acho que deveriam possuir a fonte respectiva. Kenchikka (discussão) 18h38min de 31 de março de 2013 (UTC)
- Infelizmente para a minha atual falta de paciência para esses detalhes, é verdade sim senhor. Ou era, pois já corrigi; felizmente que o Akram está online. --Stegop (discussão) 02h24min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.